Les politiques et l'argent

Les politiques et l'argent

2 janvier 2009, 09:35, Le Monde Diplomatique, par Serge Halimi





Au moment où la question du « retour à l’Etat » est presque partout posée, comment ne pas se demander quels intérêts il sert ? La corruption politique prend aussi des formes que la loi ne sanctionne pas.
Il y a un an, en janvier 2008, l’ancien premier ministre britannique Anthony Blair a été recruté par la banque américaine JPMorgan Chase comme conseiller à temps partiel. Un temps partiel correctement rémunéré : 1 million de livres sterling par an (1,06 million d’euros). Imagine-t-on que JPMorgan eût concédé une telle sinécure à M. Blair si, lorsqu’il résidait au 10 Downing Street, ce dernier avait pris des mesures honnies par les banques, en vue, par exemple, de prévenir un effondrement financier ? Et est-ce tout à fait un hasard si M. Gerhard Schröder devint en mars 2006, moyennant 250 000 euros par an, conseiller d’une entreprise de pipe-lines, filiale de Gazprom, qu’il avait lui-même portée sur les fonts baptismaux du temps où il était chancelier d’Allemagne ? Un de ses camarades sociaux-démocrates jugea avec acidité : « Je ne peux m’empêcher de trouver un peu indigne qu’un homme d’Etat soit à ce point obsédé par l’argent. »... (Article complet... Le Monde Diplomatique)

Puisqu'ils ne sont plus en poste, ils ont bien le droit de gagner leur vie en ayant une autre activité professionnelle. Où est le problème ?

le pb c'est juste qu'ils ont rendu quelques services non négligeables à leurs futurs employeurs..
que Clinton fasse des conférences ne me gêne pas, que Shröder soit employé par Gazprom me gêne...
j'estime que les hommes politiques n'ont pas à profiter de leurs positions dominantes pour s'assurer leur avenir ..
j'apprécie en cela que Chirac se contente de s'occuper de sa Fondation..

Le problème, c'est la collusion d'intérêts dont le successeur de Chirac s'est fait une spécialité.

juju41 a écrit:

j'apprécie en cela que Chirac se contente de s'occuper de sa Fondation..

Vu les millions qu'il a dans les paradis fiscaux, j'en ferai autant...

juju41 a écrit:

j'apprécie en cela que Chirac se contente de s'occuper de sa Fondation..

Ben vu que le journaliste qui avait enquêté sur ses présumés comptes japonnais s'est fait buter ya aucun souci pour lui il peut se le permettre

Il n'y en aura pas un qui te dira ce qui se passe dans son crâne... pas "UN" !

tout politique qui entre en politique ne le fait que pour le fric (en ces temps)... et quand les députés s'augmentent, quand ns mutiplie par trois son salaire, ceux qui crient au scandale se trémoussent d'aise en songeant à ce qui va se passer sur leur compte bancaire.

toute taxe votée ne l'est que pour mieux engraisser l'etat puis eux mêmes (politiques et politicards) dès que possible.

Ramène tout mandat politique au SMIC et t'as plus personne à se présenter.

PAS UN ne te dira dira ce qui se passe dans sa tête quand il entre en politique. TOUS cul et chemise !

Pourleboss , ils veulent nous faire avaler des boas , ils disent que c'est pour notre bien être , mais ils étouffent petit à petit le Peuple ...

et s'engraissent tous ces politiciens durant ces temps difficiles !

ils doivent bien rigoler entre eux ces *******..

Vous faites un concours de poujadisme et d'anti-élitisme ?

élite, on a l'élite qu'on mérite!
pour autant, il existe des politiques sincères, qui oeuvrent vraiment pour le peuple et pas seulement pour le pognon, et la notoriété.

juju41 a écrit:

élite, on a l'élite qu'on mérite!
pour autant, il existe des politiques sincères, qui oeuvrent vraiment pour le peuple et pas seulement pour le pognon, et la notoriété.

Je suis bien d'accord avec toi, mais je m'adressais à Marci et Pourleboss, dont le discours ne déparerait certainement pas dans la bouche de Le Pen.

ayant par notre métier, beaucoup de relations avec les élus de tous bords, surtout des petites villes et villages, il faut reconnaitre le dévouement de ces gens , qui perdent surement plus d'argent à assumer une responsabilité lourde, surtout sur le plan pénal, qu'ils n'en gagnent.
si on traine la fonction politique dans la boue( malheureusement les brebis galeuses sont celles qu'on voit le plus), on ira se plaindre après que plus personne ne veut assumer ces charges, et ça nous mènera où?

C'est bien gentil de vouloir payer au SMIC les responsables politiques, ou de s'indigner parce que les députés battus continuent de toucher leur rémunération pendant six mois.

Il faut bien comprendre que s'engager en politique, c'est contraignant, cela prend du temps, cela demande beaucoup de sacrifices, tant au niveau professionnel que familial. Si on demande à des gens qui ont une bonne situation professionnelle de brader cette situation professionnelle pour s'engager en politique, sans garantie en retour, il ne faudra pas s'étonner qu'ils refusent.

Et le résultat, c'est que la politique est aujourd'hui essentiellement une affaire de fonctionnaires et de retraités !

johanono a écrit:

juju41 a écrit:

élite, on a l'élite qu'on mérite!
pour autant, il existe des politiques sincères, qui oeuvrent vraiment pour le peuple et pas seulement pour le pognon, et la notoriété.

Je suis bien d'accord avec toi, mais je m'adressais à Marci et Pourleboss, dont le discours ne déparerait certainement pas dans la bouche de Le Pen.

un mec de l'ump qui me sort cette ineptie !!!

un tas de personnes en ont marre de se faire prendre pour des vaches à lait !

et de voir et constater ces familles politiques digne du rang des égouts , mais c'est vrai , la tendance est de se baisser devant la cour et de dire oui au Saint Sauveur et ses sbires ...

@ Juju , oui à un petit niveau , je pense qu'il y a forcément des personnes compétentes , mais il me semblerait trop peu ...

pour ce qui est de l'UMP et sa "Monarchie héréditaire" via le Prince Jean, c'est vrai qu'il ya du boulot, pour faire croire aux gens que les élus sont de gens concernés par le peuple, surtout le premier d'entre eux, et sa clique des haut-de seine...

je parle en effet des petits élus, ceux qui gèrent le quotidien, ceux là sont de braves gens, pour la majorité d'entre eux... dés qu'on monte dans la hiérarchie par contre, le pouvoir corrompt, et c'est bien dommage...

Oui, ils doivent bien retravailler ensuite le tout c'est qu'il n'y ait pas collusion avec leurs anciens postes.

et vive le pantouflage.. aujourd'hui ministre, demain salarié d'un grand groupe qu'on a bien aidé durant sa fonction ministérielle...
je suis d'accord que les élus ayant des professions dans le privé ou indépendantes, soient aidés pour reprendre leurs activités.. mais si les mandats étaient uniquement limités à 2 de suite, les politiques ne feraient pas carrière dans la politique, et seraient bien obligés de travailler, c'est la première chose à faire..

Je suis d'accord avec johanono, le "tous pourris" est insultant et ne mène à rien. Mais j'espère qu'il admet aussi volontiers qu'il y a tout de même un gros travail de réforme à faire dans ce milieu.
A commencer par le non-cumul des mandats.

Qu'en est il du béarnais au niveau patrimoine? Des infos?

Le "tous pourris" est juste une réalité , l'éviter d'y croire est essayé de se réconforter ...

Et tu places la barrière où ?
Juju41, élue est-elle pourrie ? Juste un peu ?
Et tôa ? Adhérant ? Tu mouilles aussi dans la pourriture !

euh, je ne suis élue de rien, sinon en interne..et d'ailleurs je ne veux pas être élue, je veux bien être candidate , en tant que colistière, mais pas élligible..je n'ai pas la prétention d'être "capable" moi.. et comme je n'ai pas d'ambition, la seule chose qui m'interesse c'est de participer...



Le patrimoine de François Bayrou





17 janvier 2007

François Bayrou rend public son patrimoine et confirme ne pas être soumis à l'ISF

Le patrimoine immobilier de M. et Mme Bayrou, mariés sous le régime de la communauté des biens, est constitué d'une résidence principale à Bordères (Pyrénées-Atlantiques), composée de plusieurs bâtiments à usage d'habitation, granges et jardin, acquis entre 1978 et 2002 pour un total de 65.357 euros et estimés aujourd'hui à 426.000 euros.
Il comprend aussi un appartement de deux pièces à Paris, acheté en 1997 pour 179.890 euros grâce à un emprunt sur dix ans, estimé à 280.000 euros.
Compte tenu, au passif, d'emprunts d'environ 99.000 euros destinés à la rénovation des habitations, ce patrimoine est estimé à 607.000 euros.
Par ailleurs, M. Bayrou est, à titre de bien professionnel, à la tête d'une exploitation agricole d'élevage comprenant des terres louées et environ 9 hectares de pâturages, deux granges à usage d'écurie à Beuste et Bordères, de juments reproductrices, d'un véhicule utilitaire C15, de deux tracteurs et d'un camion, pour un total estimé à environ 120.000 euros. Il ne possède aucune valeur mobilière, ni assurance-vie, ni collection, ni bien immobilier ni compte à l'étranger.
M. et Mme Bayrou ont deux voitures, une Toyota Previa de 1995 et une Peugeot 307 de 2001, estimées à 5.000 euros.

http://reflexionscentristes.blogs.letelegramme.com/archive/2007/01/19/le-patrimoine-de-francois-bayrou.html

Actuellement, cumuls "limites":
Bernard Kouchner, ministre hors-la-loi
Et
Copé, un avocat d'affaires à la limite de la légalité

Question pour enquête: n'y aurait-il pas un certains nombre d'élus touchant des "jetons de présence" à des Conseils d'administration d'entreprises ou cette pratique serait-elle illégale?

Prouesse a écrit:

Et tu places la barrière où ?
Juju41, élue est-elle pourrie ? Juste un peu ?
Et tôa ? Adhérant ? Tu mouilles aussi dans la pourriture !

Primo : je ne suis pas adhérent , car je dérangerai trop ...

on m' a même conseillé de ne pas l'être , je le comprends très bien .

justement la barrière , je ne sais pas Où la placer ...???

Je me rappelle d'un conseiller municipal du 53 qui se la "pètait" de prendre le taxi autant de fois qu'il voulait dans la journée , et de parcourir les TGV , toussa toussa à l'oeil ...

Sûr ensuite en tant que citoyen , il y a de quoi se poser des questions !

Quant à Juju , je la connais juste par l'intermédiaire de ce forum , et je ne crois pas qu'elle soit une PRO de la politique ...

Copé, je savais !
Mais, Kouchner ? je suis surprise ... décidément ce bonhomme nous étonnera toujours ?