Sur les blogs

l'article est assez ancien mais interessant

Et si 2012 était l'année "Bayrou"?

http://jour-pour-jour.hautetfort.com/

10 bonnes raisons de ne pas ... par Hervé Torchet.
J'ai bien aimé !

Moi aussi.

http://blog.vaches-a-la-une.fr/

Un de mes préférés ...
A noter l'intervention de Marie Thureau à propos de l'Europe et du droit de véto! OSER on veut bien... mais est ce vraiment le moment ? Elle est d'un optimisme qui frise l'inconscience cette dame.

Oui, elle grille un peut trop vite les étapes ^^'

Mais beaucoup de fédéraliste sont devenu impatient, malheureusement

http://www.pauljorion.com/blog/

Analyses intéressantes mais inquiétantes !
A lire impérativement.
Ainsi nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas ...

Si jorion su, jorion pas v’nu !

ben t'orion eu tort ... il est d'une rare intelligence ce monsieur ...

http://lesherissons.lesdemocrates.fr/

je trouve ce blog excellent

http://www.maquizards.com/category/le-manifeste/

Ce groupe là est à suivre de près !!!
Des hauts fonctionnaires, des patrons d'entreprises, ils ne sont pas tous du m^me bord politique mais ensemble ils réfléchissent se concertent et font des propositions pour demain.

http://www.pauljorion.com/blog/?page_id=31407

Cette réflexion sur l'utopie réaliste est un bonheur ...
Chacun de nous devrait y trouver matière à réflexion !
Et peut être y laisser sa contribution ... Hloben l'un des intervenant parle de monnaie tu devrais aimer !!!

http://blog.vaches-a-la-une.fr/post/2011/12/15/Bon-d%C3%A9part-de-Fran%C3%A7ois-Bayrou%2C-mais-le-plus-difficile-reste-%C3%A0-venir

Excellente analyse sur la campagne de FB ...

http://blog.vaches-a-la-une.fr/post/2012/01/14/Triple-A-contre-triple-buses

La France perd son triple A, mais garde ses triples buses !

un petit Blog d'un Modemiste se trouvant aux USA :

http://www.desmotscrates.com/

http://h16free.com/2013/01/28/20624-rocard-et-sapin-les-deux-michels-dun-etat-plus-quen-faillite

Il y va pas de main morte !
Comme ici nous râlons ferme j'ai pensé qu'on pouvait lui faire une petite place.

http://www.telos-eu.com/fr/vie-politique/un-candidat-a-lelection-presidentielle-doit-il-avo.html

Citation :

En ce sens, lorsqu’Emmanuel Macron répète ouvertement qu’il entend que la France reste un pays ouvert au monde et à l’Europe, où la liberté d’entreprendre prendrait le pas sur la défense des statuts et des situations acquises, et où chacun aurait la possibilité de faire les choix de vie qui sont les siens sur la plan professionnel comme sur le plan personnel, il s’avère infiniment plus fidèle à l’esprit du fondateur de la Ve que le pourtant gaulliste Bruno Lemaire, avec son catalogue de vente par correspondance, où ne manquaient guère que la couleur des timbres et la réglementation des cantines scolaires. Dans une logique purement gaullienne, ce que les Français ont besoin de savoir, c’est si face aux tempêtes qui s’annoncent (et que nul ne peut prévoir), le futur chef de l’Etat aura les reins solides, et quelle sera sa boussole.

À cela s’ajoute qu’un programme conçu comme un répertoire de promesses n’a en réalité de sens que si celui qui le propose est capable de savoir de quoi demain sera fait. Or rien n’est plus illusoire. En effet, nul n’est en mesure de dire quel sera le taux de croissance l’an prochain (et a fortiori dans cinq ans) ; de même que nul ne peut dire comment évolueront les relations internationales dans la décennie à venir ; sans même parler des innovations technologiques qui ne sont pas encore nées et qui pourtant bouleverseront inévitablement le monde de demain.

Citation :

Or il existe une toute autre vision de la démocratie, que le philosophe Alain a en son temps théorisée. L’auteur du Citoyen contre les Pouvoirs promouvait en effet une démocratie du contrôle plutôt que de la volonté. Dans cette conception plus modeste de la politique, les candidats aux responsabilités ne se donnent plus pour mission de changer la vie de leurs concitoyens ou de faire leur bonheur (parfois malgré eux) en suivant les recettes d’un programme vendu comme une maison sur plan. Ils doivent d’abord garantir les droits fondamentaux de leurs mandants et leur assurer la stabilité juridique et fiscale qui peut seule leur permettre de réaliser leurs projets de vie dans les meilleures conditions possibles. Il ne s’agit plus dès lors de valider un catalogue de promesses dont la plupart ne pourront pas être tenues (ne serait-ce que parce que les circonstances changent en permanence). Il s’agit de défendre quelques grandes valeurs et d’avaliser quelques grands principes qui serviront de boussole à des gouvernants, armés de courage et de bons sens plus que de propositions clé-en-main. Quant aux citoyens, plutôt que de tout attendre d’un Etat tutélaire, qui à trop promettre ne peut engendrer que des frustrations, leur devoir consiste d’abord et avant tout à surveiller les pouvoirs afin d’éviter qu’ils n’abusent de leurs prérogatives, et ne les empêchent de mener à bien librement les projets qui sont les leurs.

Cette gouvernance « positive » (pour reprendre un terme alinien) est à l’opposé même du volontarisme politique qui, depuis plusieurs décennies, a montré ses limites. Elle se veut résolument modeste ; mais elle a cet inestimable avantage de ne pas engendrer des espoirs déraisonnables, annonciateurs de déboires et de colères, qui sont autant de portes ouvertes à toutes les aventures démagogiques et populistes.

.../...