Pour ou contre un meilleur statut des doctorants

Doit-on augmenter les subventions publiques attribuées aux doctorants et leur fournit de meilleures protections sociales similaires à ceux de salariés?

Pour ceux qui ne sont pas trop familiers du terme, sa définition :

En France, un doctorant est un jeune chercheur menant un projet de recherche sur une durée (réglementaire) de trois ans, comprenant la rédaction et la soutenance d'une thèse dans le but d'obtenir le grade de docteur. La généralisation du terme « doctorant » est relativement récente (milieu des années 1990) ; il a été introduit pour remplacer les termes « thésard », à consonance péjorative (mais encore très utilisé, y compris entre doctorants), et « étudiant ».

Oui et non. Est-il utile de subventionner des doctorants qui, pour une part, n'ont que peu de chances de s'insérer dans la vie professionnelle ?

Bonjour !

Naturellement ... En finir avec un nouvel esclavage des temps modernes. Permettre à ceux qui acquièrent à ce niveau là n'est pas une dépense mais un investissement !!!!

Kénavo !

C'est la préservation de la Connaissance (avec un C majuscule) qui est en jeu.

Les doctorants sont des chercheurs contractuels, que leur avenir soit rose ou pas (quelqu'un parlait d'insertion) ils fournissent un travail et doivent donc être rémunérés en conséquence. Le reste est un autre sujet.

Ceci dit les enjeux dépassent toutes ces considérations matérielles et comptables (Jean-Luc l'a dit avec une remarquable concision).

Nettement pour.
Pour la recherche et pour donner envie aux jeunes d'en faire.

Oui, et pas que de la recherche d'emploi.

La recherche...une brache qui va devenir de plus en plus essentielle...

Je suis évidemment pour, afin de permettre à nos cellules grises de rester chez nous^^

doubs25 a écrit:

La recherche...une brache qui va devenir de plus en plus essentielle...

Je suis évidemment pour, afin de permettre à nos cellules grises de rester chez nous^^

Essentielle pour le pays (et l'Europe et le monde) bien sûr. Essentielle dans l'esprit des gens et dans la politique actuelle ... j'en suis beaucoup moins sûr.

sirmanol a écrit:

Oui et non. Est-il utile de subventionner des doctorants qui, pour une part, n'ont que peu de chances de s'insérer dans la vie professionnelle ?

Je me trouve posséder deux doctorats l'un en psychologie et l'autre en informatique (plus récent).

J'ai un poste de haut niveau, c'est vrai, aux USA où je vais 20 fois par ans (vive le "télé travail). Mon employeur tient -un peu- à moi puisqu'il a accepté mes confitions (vivre en France).

ICI je n'ai rigoureusement AUCUNE chance d'atteindre ce niveau de rémunération (et de reconnaissance). Pourtant, j'aimerais tant faire de la rechercher (et non pas du commercial).

Je pense que, si on ne fait pas plus de place aux doctorants, ils seront tentés de suivre mon exemple. Sans, peut-être revenir en France, eux.

Bien cordialement

Bonjour,
Le gouvernement actuel prétend améliorer le sort de la recherche en augmentant le salaire des thésards (mais pas à la hauteur annoncée au départ), mais en contrepartie il augmente le nombre de moniteurs... en fait c'est une bonne façon de ne pas remplacer les personnes manquantes en enseignement.
De plus on va en arriver à la situation paradoxale où un maître de conférence ou un ATER (attaché temporaire à l'enseignement et la recherche) gagne moins qu'un thésard...

En ce qui concerne la protection sociale en thèse: normalement, pour les bourses du ministère de la recherche (MENRT) le statut est un statut salarié (par contre il me semble que sur les cotisations pour la retraite c'est un statut spécial).
L'état continue de plus d'employer en demi-poste les ATER (qui ont une charge d'enseignement des 2/3 d'un temps complet, mais évidemment font un plein temps, tout ceci avec les inconvénients d'être considérés à mi-temps pour la retraite...).

Si les réformes dans le domaine de la recherche vous intéressent vous pouvez jeter un coup d'oeil ici:
http://forums.futura-sciences.com/thread172386.html

K

Pour car on a besoin d'améliorer la recherche, et les doctorants ont besoin de plus de reconnaissance! Ils peuvent être la fierté de notre pays! Ils sont un des facteurs qui permettent à la France et à l'Europe d'être puissante face aux autres pays!

Je ressuscite le sujet.
J'ai des chances d'être doctorant dans un an, donc j'ai voté "pour" .
En fait, depuis 2009, il y a le contrat doctoral, donc la situation a dû s'améliorer. Par contre, mes interrogations se portent bien davantage (comme c'est peut-être ce qui va m'arriver) sur l'après-doctorat, la difficulté notamment de s'intégrer au monde universitaire sans rester trop longtemps précaire.

Il y a plus d'opportunités pour une place de doctor Ant que pour une place de doctor Who