Sarkozy à Versailles?

mercredi 15 août 2007
Polémique sur l'installation de Nicolas Sarkozy à Versailles
PARIS – APF (15/08/2007) La décision de transférer le siège de la présidence de la République française à Versailles fait l'objet d'une nouvelle passe d'armes entre l'Elysée et l'opposition socialiste, qui a dénoncé cette initiative « coûteuse, inutile et totalement contraire à l'esprit des institutions ». S'exprimant depuis sa résidence de vacances de Wolfeboro, Etats-Unis, Nicolas Sarkozy a pourtant réaffirmé son intention d'installer ses collaborateurs dans les locaux du château modernisé par Le Vau pour Louis XIV. « Le palais de l'Elysée est trop exigu pour héberger l'ensemble des collaborateurs d'un président de la République dans le cadre d'une vision rénovée de la fonction », a-t-il notamment indiqué, ajoutant que « l'intégration directe » des services du Premier ministre aux siens « était à l'étude et justifiait à elle seule le recours à un bâtiment plus spacieux ».

Pour le chef de l'Etat, l'Elysée « n'est jamais qu'un immeuble du centre de Paris converti en siège de la présidence à la fin du dix-neuvième siècle » et il serait « absurde d'en faire le symbole intangible de la République ». Nicolas Sarkozy a par ailleurs évoqué le « signal fort vers l'extérieur » que représentait ce transfert : « Le lieu d'où le premier représentant du pays effectue sa mission doit lui être adapté en termes de prestige et de projection de puissance. François Mitterrand lui-même avait choisi Versailles pour son premier G7 et ces considérations, associées aux questions plus pratiques de surfaces de bureau ne peuvent être négligées ».

Mais le président s'est également félicité de ce que « la transformation d'un lieu emblématique d'une période historique qui divise les Français puisse les aider à se rassembler » : « L'histoire de la France est complexe, et j'en assume la totalité sans faux-semblant. Car n'est-il pas temps de reconnaître le rôle positif de l'Ancien régime sans condamner la Révolution ? Un président de la République à Versailles, ce n'est pas une bizarrerie : c'est la meilleure preuve de la maturité du peuple français ».

François Hollande, le leader du Parti Socialiste, en appelle pourtant à une « réaction sans équivoque » de la part de ceux qui, « dans ce pays, se considèrent encore comme démocrates » et exige « l'ouverture immédiate » d'une session parlementaire « permettant aux représentants de la Nation de trancher ». Le député PS de l'Aisne René Dosières s'est lui inquiété des dépenses que généreraient un tel événement, évoquant « un minimum de 35 millions d'euros » après concertation avec le Syndicat National des Déménageurs.

Mais les réactions indignées venues de la gauche se voient opposer les prises de position de plusieurs ténors de l'UMP et du Nouveau Centre. Pour Patrick Devedjian, président du Conseil général des Hauts-de-Seine, « l'arrivée de la présidence à Versailles permettra d'améliorer l'efficacité de ses services, les embouteillages étant responsables de nombreux retards et, par conséquent, d'importants volumes d'heures de travail perdues. Elle est également la première étape d'une déconcentration des lieux de pouvoir et d'une saine réflexion sur l'extension de la capitale à l'ensemble de son agglomération ». André Santini, secrétaire d'Etat à la Fonction publique, s'est de son côté félicité de ce que « la configuration du château de Versailles soit plus adaptée aux besoins du couple présidentiel, le Grand Trianon étant le lieu idéal d'un épanouissement de Cécilia Sarkozy comme Première dame ». Le maire d'Issy-les-Moulineaux a également ironisé sur « un parti socialiste à la dérive, camouflant son incapacité à reconstruire son idéologie derrière une critique mesquine de l'action du président ».

© Commentaires & vaticinations
//

Je crois que nous sommes bien sur le chemin de la révolution, à quand la fuite à varennes quand le boulanger, la boulangère et le petit mitron ont fui la populace enragée!
C'est incroyable , cette nouvelle, sommes nous toujours en république?

suite logique de l'article précédent,

Benoît XVI attendu en France et Nicolas Sarkozy au Vatican

S. DE R.. 15 août 2007 - Le Figaro




LA CONCEPTION du premier voyage de Benoît XVI en France, un aller-retour à Lourdes le 31 mai 2008, « n'est plus de mise », indique-t-on du côté des autorités françaises. À Paris, outre la rencontre officielle avec le président, le Pape pourrait se rendre à Notre-Dame et à l'Académie des sciences morales et politiques dont il est, depuis 1992, un des douze membres « associés étrangers ».




L'Élysée étudie également la possibilité d'une visite du président Sarkozy au Vatican autour du 13 décembre - avec "prise de possession" par le président du titre de chanoine de Saint-Jean-de-Latran ! Les deux hommes « se seront donc déjà rencontrés » au moment de la visite papale.

Le chef de l'État attache visiblement une grande importance à ce déplacement. Dernier exemple en date : la présence programmée du premier ministre, François Fillon, à la béatification de Basile-Antoine Moreau, au Mans le 15 septembre, en présence du cardinal romain José Saraiva Martins.


Question : Cecilia sera-t-elle là pour le sacre ?

Une question, est ce qu'on va lui ressortir la couronne de Louis XIV ?
VA t'on bientôt parler du Président soleil !

quand on se remémore les propos de François quant au fait de rester dans son Béarn même élu Président et de ne faire que qqs "sauts" à l"Elysée là on est à des kilomètres

honnêtement je ne pense pas que ce soit une si mauvaise idée d'installer le président à versailles dans les locaux non utilisés

ca dépend ce qui est fait de l'elysée, si c'est pour le laisser vide ca sert à rien

Un bon geste serait de reconvertir l'Elysée en centre d'acceuil pour les sans abris
mais de la part de notre président j'en doute

Pour l'image de la France, c'est sur que ça pourrait être intéressant.
Mais est ce vraiment la raison ou est ce seulement pour faire rayonner l'image de notre Président ?

je pense le second

mais aprés tout qu'il rayonne tant qu'il le peut

souhaitons justes que quelqu'un réussira à l'éclipser

Même Napoléon III n'a pas osé le faire, seule la mégalomanie de Sarko , et son insatiable besoin de reconnaissance est en cause.
Versailles est le symbole de la Royauté de droit divin, de la primauté d'une caste de courtisans coupés du peuple.
Que Versailles reste ce qu'il est ,le témoin historique d'une période certes riche en créativité artistique et architecturale mais au détriment du peuple.

Est ce que quelqu'un sait quand est prévu la prochaine eclipse totale ? Il n'y en a pas avant 2012 ?
Si ça continu sur cette lancée, le peuple risque, un jour, de ressortir la guillotine !

je mets en parallèle Versailles et latran , car recevoir l'onction du pape à Latran est une manière pour Sarko d'atteindre cette fonction de "droit Divin", aucun président de notre république Laïque n'a jamais réclamé ces prérogatives d'ordre religieux, il ne lui manquera plus qu'à célébrer la messe en tant que co-évêque d'Urgel, et la coupe sera pleine!
j'ai vraiment du mal à avaler tout cela, Sarkozy ne pourra jamais être Mon président, qu'il soit celui de La france soit, mais, je ne me reconnais plus dans notre république, j'ai mal à Ma France.

C'est pitoyable... On dirait un gosse qui courre après la grandeur en s'emparant de symbole qui le dépasse.

Sarkozy est petit, de taille comme de consistance...

NB : Note à caractère parodique, inspirée par une balade dans les jardins du château de Versailles en cette (presque) belle journée d'Ascension d'Assomption, autant que par les aventures du premier président bling bling de l'histoire de France.

http://hugues.blogs.com/commvat/2007/08/polmique-sur-li.html



c'est une farce !!

merci j'ai bien rigolé

versailles est une farce, mais latran ne l'est pas, et c'est déjà suffisant pour se poser des questions sur le lien entre la nation Laïque et les "coutumes moyennes ageuses et religieuses".

Quelle farceuse, juju41. ça parassait tellement réaliste qu'on y a presque cru. Sauf peut-être l'interview de Santini qui souhaitait l'instalaltion de Cécilia au Grand Trianon. C'était trop.
M'enfin, ça fait réfléchir sur les informations qui circulent, y compris sur ce forum.

pour la peine juju tu vas passer en "coin détente"

tu en as bien besoin et nous aussi

j'ai mal aux zigomatiques lol

Il n'empêche que "cette info" aura suscité pas mal de réactions !

Je l'ai crue, Bop.

J'en ai même parlé avec ma femme. Maintenant, il va falloir que je démente, en espérant qu'elle ne l'aura pas propagée.

Je m'étais même demandé combien ça coûtait de déplacer le bunker de la force de frappe.

Quand à moi, pas danger. Le vendredi, je m'occupe de mon jardin.

Moi aussi Aptien.

Bop a écrit:

Il n'empêche que "cette info" aura suscité pas mal de réactions !

Pour une raison bien simple : étant donné la mégalomanie de Naboléon XIV, ça faisait crédible.
Avec tout autre président, ce serait passé directement dans la case « humour ».

Perso, ayant été hors circuit pendant 4 jours (déplacement), je n'ai pas eu l'occasion de tomber dans le panneau (en temps normal, j'essaie toujours de voir si c'est corroboré par des sources « sérieuses »), l'avis « attention, canular » ayant suivi dans ma lecture le texte original dans la minute.