NC : Nouveau Centre

Bon, je vois que je dispose d'une arme de dissuasion massive !
Ce sur quoi je veux insister c'est que "démocrate" c'est un vrai programme (par exemple le prb d'Epinal pose la question de plus de transparence dans les hôpitaux, il y a le prb des rapports médias, argent, pouvoir politique..) Or, tous les partis ne mettent pas ces problèmes de vie démocratique au premier plan. Les autres partis ne sont pas d'horribles totalitaires en puissance, mais ils ont moins à coeur de perfectionner et d'étendre la démocratie que nous.
Pour MoDem, tout à fait d'accord avec vous. J'aime beaucoup plus Mouvement Démocrate, mais ça doit venir du fait qu'on fait partie des "vieux" du mouvement...

Rions un peu
Morin, il m'envoie régulièrement des mails, de la part de "administration@nouveau-centre.org", à partir des logiciels de l'Assemblée nationale. J'ai fini par lui envoyer ce petit texte :
Je vous remercie de retirer mes coordonnées de toutes vos listes. Je ne suis pas intéressée par vos informations, et n'ai pas demandé à les recevoir. Il s'agit de pourriel.
Je vous rappelle que l’article 22 de la loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique subordonne l’utilisation de courriers électroniques dans les opérations de prospection au consentement préalable des personnes concernées.
Il me paraît particulièrement choquant qu'un tel courrier soit envoyé depuis le site de l'Assemblée Nationale.

Il faut avoir pitié de lui, quand même. Il n'est plus rien. Ce week-end, je discutais de ses prises de positions récentes. Manifestement, ça n'émeut plus personne, il est clair pour tout le monde qu'il ne décide rien. Kouchner est un indicateur plus fiable, et surtout Sarkozy. C'est un peu pareil dans mon ministère. Les annonces de budget, les mesures prises... on ne communique rien aux services tant que l'Elysée n'a pas validé.
Je ne sais pas si on a gagné en souplesse.


le 9/25/2007 12:31:00 AM


http://lejournaldelisette.blogspot.com/2007/09/rions-un-peu.html

evelyne44 a écrit:

Si vous n'arêtez pas d'écrire que Démocrate ça ne veut rien dire, que tout le monde est démocrate et autres lieux communs, je vous fais un cours de philosophie politique pour vous montrer que ça correspond à une tendance très forte et structurée de la pensée politique européenne contemporaine (Rawls, Habermas, Veca...) Bayrou qui n'est pas un ignare acculturé (comme Sarko) sait de quoi il parle et ce n'est pas Clinton qu'il a en vue sous le terme de démocrate.

Bah si moi ça m'intéresse !
Ce terme démocrate semble (je n'ai pas dis "est") tellement générique que l'on n'en connait pas la définition. Il est donc au final logiquement galvaudé.
Si tu pouvais juste donner les 5 ou 6 grandes lignes sur le sujet, cela pourrait en éclairer certains, dont moi.

Je rentre du centre ville, où j'ai récupéré le journal gratuit " Direct Soir" :
Ce soir, sur "Direct8" à 22h15, Hervé Morin est l'invité de Valérie trierweiler, pour le magazine "politiquement parlant":

A Alex (et les autres aussi bien sûr !! )

Depuis une 20aine d'année, il y a un grand tournant dans la pensée politique qui était aurparvant concentrée sur l'opposition théorique du marxisme et du libéralisme (cf les travaux de gens comme Raimond Aron, Isaihia Berlin.qui défendaient le libéralisme contre le marxisme). Le marxisme ayant montré son incapacité à se traduire dans une organisation sociale viable (je n'ai pas dit que le marxisme est théoriquement inintéressant, au contraire, Marx, reste un très grand penseur), le problème est désormais de réaliser la démocratie dans la pratique.
Tout le monde résume la démocratie au droit de vote et au choix à la majorité des dirigeants et on pense que quand on a établi de droit, c'est fini, on n'a plus rien à faire. Or, cela ne suffit pas pour réaliser la démocratie qui correspond à une extension maximale des libertés individuelles.
1°/ Etre démocrate c'est oeuvrer pour l'introduction des droits nouveaux. On a vu les droits sociaux au début du 20ème siècle. Désormais se pose le problème par ex. du droit à vivre dans un environnement non pollué (les antennes, les incinérateurs..), le problème du droit à l'intégrité génétique, la protection de la vie privée par rapport aux nouvelles technologies. Comme la société évolue, les libertés concrètes se modifient et il faut en tenir compte (on évoque bien un droit à accéder à internet) Comme lecture, je conseillerais Bobbio Le Futur de la Démocratie (c'était l'intellectuel ennemi juré de Berlusconi en Italie)
2°/ La démocratie suppose de réfléchir sur la répartition des biens et des charges charges dans la société. Que faut-il distribuer de façon égale ? Quelles inégalités sont injustes ? Quelles inégalités sont au contraire légitimes et même bénéfiques dans la vie sociale ? Là encore, il faut tenir compte du contexte concret de chaque société et les répartitions sont toujours à refaire. On peut lire Rawls La Théorie de Justice.
3°/ La démocratie c'est aussi ce qui doit se déployer au niveau local et associatif. C'est une erreur d'imaginer le citoyen face à l'Etat. Il faut recréer un tissu social et associatif dans lequel le citoyen puisse redevenir sujet de son devenir (par ex. organiser une crèche collective, des cours du soir..) Etre démocrate c'est stimuler la vie associative par laquelle le citoyen peut agir dans sa vie concrète. On peut lire Habermas, L'intégration républicaine.
La démocratie que nous vivons est imparfaite et perfectible. C'est notre but de vouloir la perfectionner. Or, beaucoup s'accomodent de la démocratie telle qu'elle est. C'est plus facile d'avoir face à soi des individus démotivés qui attendent tout de l'Etat que des citoyens responsables. C'est ce qui je crois nous distinguent du PS et de l'UMp qui ne sont pas des partis totalitaires, mais qui n'ont pas cette volonté de développer les droits et le rôle des citoyens dans la vie publique.
Etre démocrate, c'est vouloir donner plus de droits, plus de responsabilités et plus de poids tous les jours aux citoyens et pas seulement leur demander leur voix tous les 5 ans.

Alex, si vous êtes étudiant et si vous voulez des éclarcissements plus techniques, envoyez moi un message sur la messagerie privée, sinon je vais finir par saoûler tout le monde !

Oui, mais s'i faut être assez intelligent pour comprendre ça, je retourne à l'UDF.

C'était plus simple

Soyez pas de gauche, car sinon vous êtes communistes.

Soyez pas Gaullistes car ils ont emm. Giscard.

Là j'arrivais à comprendre.

Pour faire de l'anti-intellectualisme primaire, le FN c'est pas mal non plus....
Excusez la méchanceté de la remarque, mais elle est un peu méritée !
Non, pas besoin de comprendre tout ça pour adhérer et militer au Mouvement Démocrate. Il suffit de comprendre que le Ps est out et que l'UMp est aux mains d'un hystérique dangereux et qu'il faut faire autre chose.
Par contre, besoin de comprendre tout ça si on veut continuer loin, parce que Bayrou est un démocrate chrétien, mais que le Mouvement Démocrate ne peut pas se faire le porteur des convictions démocrates chrétiennes de Bayrou qui sont très limitatives et en grande partie dépassées du point de vue politique.
Si on veut faire un parti, il faut une idéologie, un noyau théorique cohérent autour duquel construire des idées et des projets concrets. Tout le monde dit que le PS n'a plus d'idéologie (d'où tous les ralliements à Sarko) que l'UMP a gagné sur le plan des idées en faisant émerger des thèmes simplistes fondés sur l'individualisme, la concurrence, la stigmatisation dse improductifs qui sont devenus des thèmes communs. Une élection, ça se gagne sur le terrain des idées qu'on fait accepter et qui font ensuite que les gens vous acceptent. Le flirt Sarko Le Pen , ça l'aurait grillé il y a 15 ans, ça lui a permis de gagner aujourd'hui. Pourquoi ? Parce qu'il y a eu une lente acceptation des idées lepenistes.
Nous on ne veut pas faire de la démagogie, pas se contenter de slogans populistes. Alors, nos idées force, il faut bien aller les chercher dans la réflexion, parce qu'elles ne vont pas nous tomber du ciel.

Vous aviez sûrement compris que je me faisais encore plus bête que ce que je suis.

Même moi, j'ai compris ce qu'elle disait, la dame. Ah, mes cours de philo. Et en plus, j'avais de bonnes notes que j'ai renouvelé au bac.
Maerci pour ces souvenir nostalgique et pour ces explication passionnantes sur la démocratie.
Juste un petit bémol : je ne vois pas trop en quoi les démocrates chrétiens sont dépassés politiquement, et comme exemple de pollution, j'en ai un peu marre de lire la mise en cause des incinérateurs (aujourdhui, l'ensemble des incinérateurs français produisent autant de dioxine que les feux dans les cheminées, soit environ 9 g/an pour l'ensemble du territoire national....Mais c'est un débat qui trouverait sa place sur un autre fil)
A propos du PSLE, qui a des nouvelles de notre humoriste chinois, Satanic mininistre de la Fonction Publique...

notre dédé la sardine sort en fin de semaine de l'hosto, va prendre un peu de repos avant de se taper les grèves...

Bonjour,
A propos des démocrates chrétiens, en soi, c'est une option tout à fait respectable, mais c'est difficile d'en faire la base d'un mouvement politique qui doit rassembler bien au-delà d'une croyance religieuse. Le MoDem ne peut pas être l'UDC italienne qui vote contre le DICO (PACS) et prend ses ordres du vatican. C'est pour ça que la théorie politique du MoDem ne peut pas en rester à la démcoratie chrétienne, même si bien sûr chaque militant a ses prorpes convictions et les garde.
C'est fondamental d'avoir une identité idéologique forte, c'est ce qui a fait la force du PCF quand il était à 30%. Nous n'avons pas beaucoup de relais médiatiques, de moyens financiers. Par contre nous pouvons avoir du prestige et une sorte de magistère moral et intellectuel si nous savons bien mettre en avant une conception neuve et structurée de ce que nous voulons comme démocratie : une démmocrtie ouverte, qui met l'homme au centre et évite les blocages sociaux.
Pour les incinérateurs, il faudrait voir des études épidémiologiques précises.
Aptien : évidemment, je n'imagine pas vous voir au FN !! En plus, c'est l'occasion pour moi de vous obliger à lire de longs post de réponse !!

blog de Laure leforestier

26 septembre 2007
Test ADN : un député du Nouveau Centre sur mon blog !

Jean Dionisi du Séjour, député du Nouveau Centre a déposé spontanément un commentaire sur mon post Colère citoyenne. Il reprend un billet sur son site expliquant pourquoi il a voté contre la loi portant sur l'immigration et le regroupement familial. C’est tout à son honneur.

J’émettrai tout de même quelques bémols sur le bilan parlementaire du groupe Nouveau Centre pour la session extraordinaire de juillet 2007. Je cite :

En matière d’ISF, nous n’avons été que très partiellement entendus. Nous avons voulu améliorer les conditions de mise en œuvre de ce bouclier. Nous avons proposé de sortir la CSG et CRDS du plafonnement, et de sortir les impôts locaux du bouclier fiscal. Par ailleurs, nous pensons que le meilleur moyen de tenir compte de la forte hausse de l’immobilier est de créer un abattement « automatique » de 300 000 euros sur la résidence principale tout en maintenant l’abattement de 20 %. La solution retenue, qui consiste à porter de 20 à 30% l’abattement sur la résidence principale ne nous apparaît pas comme optimale. Ces propositions n’ont malheureusement pas été reprises par le Gouvernement, mais nous ne manquerons pas d’aborder à nouveau ces sujets dans le cadre du projet de loi de finances qui viendra en discussion au Parlement à l’automne prochain.

Qu’en termes galants ces choses-là sont dites ! Le Nouveau Centre a voté les 15 milliards d’euros de cadeaux fiscaux aux plus riches et pis c’est tout ! Mais continuons :

Pour cela, nous avons proposé au Gouvernement :
- d’inscrire dans la Constitution le principe d’interdiction de tout déficit de fonctionnement - de financer chacune des dépenses nouvelles par des mesures d’économies à dues concurrence ;
- et de mettre en œuvre les quatre grandes réformes structurelles - à savoir la réforme des retraites, la réforme de l’assurance maladie, la réforme de l’Etat et enfin, la décentralisation – indispensables à l’amélioration de l’efficacité de la dépense publique.

Vœux pieux ?

Petit rappel : Jean Dionisi du Séjour, ancien UDF, s’est présenté aux suffrages des électeurs en juin dernier dans sa circonscription du Lot et Garonne avec l’étiquette « majorité présidentielle » et sans candidat UMP face à lui, pas comme du côté de Mont Saint Aignan et de Bihorel. Pour avoir la référence « Majorité présidentielle », il fallait s’engager à respecter 4 conditions : voter la confiance, voter le budget général, voter le budget de la Sécurité Sociale, ne pas voter la censure....Un chèque en blanc, quoi... Je note non sans une certaine ironie les couleurs bleu et orange de son document de campagne se prévalant du soutien de l’UMP et de l’UDF… Ah, mais j’oubliais, Jean Dionisi était toujours président de l'UDF 47 ! Oui, oui, ne vous frottez pas les yeux…

Vous suivez ? Parce que là ça se complique encore. Lors d’une assemblée générale extraordinaire rassemblant les adhérents UDF et l’association MoDem 47 le 22 septembre, Jean Dionisi « a rendu publique sa décision d’adhérer au Nouveau Centre dans les prochains jours, et a présenté sa démission de la Présidence de l’UDF (ah bon, déjà ?), passant le flambeau, à la suite du vote de l’assistance, temporairement à Daniel Soulage, situation effective jusqu’aux congrès constitutifs du Modem et du Nouveau Centre. Soumettant l’idée d’être présent ensemble sur des listes municipales, il affirme sa volonté, en accord avec P. Beauvillard, de faire vivre le dialogue entre les deux familles politiques. » Voilà qui laisse perplexes certains adhérents MoDem du Lot et Garonne.

C’est sûr que si Monsieur Dionisi (ou son assistant parlementaire) ne m’avait pas laissé un commentaire, je ne me serais pas penchée avec autant d’attention sur la situation dans le 47.

C’est comme si ces temps ci, nous vivions une attaque de charme du Nouveau Centre conjuguée à une montée au créneau d'élus UDF.

Mais bon, nous à Rouen comme le dit la propagande municipale « on est pas des beurk ! »




http://laureleforestier.typepad.fr/blog_de_laure_leforestier/2007/09/test-adn-un-dpu.html

Mise en examen confirmée pour le Dédé.

http://fr.news.yahoo.com/ap/20070926/tfr-justice-santini-342d366_1.html

Jurisprudence Balladur?

on va voir, si la jurisprudence est toujours de mise!

Ja parie qu'il va rester quand même.

ça ne serait pas malin! Sarko ne peut pas prôner la tolérance Zéro à toutes les sauces et absoudre son ministre!

S'il s'en va je veux bien me taire 10 jours sur ce forum.....

on ne t'en demande pas tant, cher Aptien , pas besoin de mortification, non au contraire, s'il s'en va, tu nous poste une blagounette tous les lours pendant 10 jours , en hommage au talent de "grosse tête" de Dédé!

C'est vrai, c'est plus malin.

Au fait, il s'est effondré son immeuble?

J'avais posté en ce temps là, sur Bayrou.fr

"Dédé a commencé à trahir, et son balcon s'est effondré le jour même. S'il trahit complètement, prière d'évacuer son immeuble".

non, malgré les pots de vin, l'immeuble tient encore...

Moi, je parie qu'il reste. Il va nous sortir qu'il partira seulement s'il est condamné. Pour l'instant, il est mis en examen, donc présumé innocent...

le Figaro 27/09

Sauvadet (Nouveau Centre) : "Nous voulons réduire davantage les dépenses"
Propos recueillis par SOPHIE HUET. Publié le 27 septembre 2007 : 09h40



François Sauvadet :« Le budget en l'état n'est pas raisonnable, car il maintient quasiment inchangé le déficit à 41 milliards d'euros. »

Le groupe centriste tient aujourd'hui sa première journée parlementaire. Son président propose notamment "le plafonnement de toutes les niches fiscales".


LE FIGARO. - Vous situez-vous clairement au sein de la majorité présidentielle ?


François SAUVADET. - Nous avons fait le choix politique de ne pas distribuer des bons et des mauvais points. Nous voulons être les acteurs de la réussite de la politique du pays, aux côtés de Nicolas Sarkozy. Ce n'est pas un choix de ralliement, ni un choix de renoncement à nos idées, c'est un choix d'adhésion. Ce qui nous a séduits, c'est que Nicolas Sarkozy veut gouverner avec la France, dans toutes ses composantes. Cette ouverture-là, nous voulons en être. Nous avons toujours prôné l'ouverture, le rassemblement des talents et des compétences, qui sont une nécessité pour faire gagner la France. Il y a une querelle des anciens et des modernes, à droite comme à gauche. Nous, nous avons choisi d'être dans le camp des modernes, au sein de la majorité présidentielle.


Les ponts sont-ils définitivement coupés avec le MoDem de François Bayrou ?


François Bayrou est dans une posture exclusivement critique. Pour qu'il y ait rapprochement, il faudrait une communauté de vues. Or, le MoDem a bâti sa stratégie politique en misant sur l'échec de la politique actuelle, et veut incarner demain une alternative. C'est un rêve impossible. Et je comprends mal les critiques de Bayrou sur une politique que nous avons portée ensemble, qu'il s'agisse de l'ouverture, de la relance du traité européen, d'une Europe qui se fixe un cap politique, ou de la reconnaissance de la valeur travail.


Faut-il abandonner l'idée d'une TVA sociale ?


Nous devons aller jusqu'au bout du débat sur la TVA sociale. On ne peut pas l'exclure, sous le prétexte qu'il y aura des élections en 2008. Ce serait le meilleur moyen de les perdre.


Que pensez-vous du projet de budget 2008 ?


Le budget en l'état n'est pas raisonnable, car il maintient quasiment inchangé le déficit à 41 milliards d'euros. Nous sommes déterminés à faire des propositions de réduction des dépenses comme le plafonnement de toutes les niches fiscales, qui peut dégager deux milliards d'euros d'économies, et une réduction de deux milliards d'euros des exonérations de charges fiscales patronales sur les très grandes entreprises, qui ont peu d'impact sur l'emploi.


Avez-vous obtenu un financement public pour le Nouveau Centre ?


Pas encore, car tous nos candidats aux élections législatives ne se sont pas inscrits sous la bonne étiquette. Mais il serait incongru, sur le plan démocratique, que notre formation politique, avec ses 21 députés, n'ait pas accès au financement public.

marianne2.fr 27/09

Mauric Leroy du Nouveau Centre "alerte le gouvernement" sur le budget
27/09/2007 08:06

Maurice Leroy le 24 avril 2007 à Paris
© AFP
Maurice Leroy, député NC du Loir-et-Cher, a "alerté le gouvernement" jeudi à propos du projet de budget 2008, laissant planer le doute sur le vote du groupe Nouveau Centre, parti des centristes rallié au président de la République.
C'est "un budget de transition, pas de rupture", a-t-il dit sur Canal+, alors que les députés Nouveau Centre ont jugé mercredi ce projet de budget "pas raisonnable" car n'allant pas assez loin dans la réduction des déficits publics.
"Chez nous la marque de fabrique, c'est l'endettement", a encore dit M. Leroy. "On continuera à mener ce combat" contre la dette excessive "parce que c'est un combat juste".
"Il y a la liberté de vote. Il y en aura peut-être qui s'abstiendront", a-t-il averti. "J'alerte le gouvernement sur le fait suivant: si nous ne réduisons pas de 4 milliards d'euros (ndlr les déficits), jamais nous ne parviendrons à l'équilibre en 2012".

Il est mignon, notre momo. Il a sans doute oublié qu'il avait signé un beau papier s'engageant à voter tous les budgets? Non seulement il trahi Bayrou, mais en plus, il prétend trahir sa signature...

attention, il a dit "peut-être" ! donc on peut considérerque c'est une façon de dire, on votera quand même pour même si ça nous fait suer...