Un village français refuse le portrait du président Sarkozy

20 minutes

Le conseil municipal de Sannat, un village de 380 habitants de la Creuse, a refusé, par cinq voix contre quatre, de suspendre en mairie le portrait du président de la République Nicolas Sarkozy, a indiqué le maire, Henri Sauthon.

"La question s'est posée lorsqu'on nous a proposé de recevoir un portrait du président", a expliqué l'édile, un exploitant agricole de 81 ans à la retraite qui se dit sans étiquette. "Lors de la séance, mardi, certains se sont élevés contre cet accrochage et un élu a demandé un vote qui s'est soldé par un refus à la majorité de cinq voix contre quatre", a-t-il dit, précisant que l'accrochage du portrait du président en mairie n'était "pas une obligation légale".

"Il n'y avait eu aucun problème pour afficher Jacques Chirac, qui reste accroché aux murs de la mairie, au côté de François Mitterrand", a estimé M. Sauthon.

"Ici, nous nous faisons une haute idée de la démocratie, de la République. Nous sommes certes un peu rebelles. Nous avons peut-être la tête un peu dure. Tout le monde n'est pas béni oui-oui. Ce n'est pas pour autant que nous sommes des sauvages", a conclu le maire de Sannat.

Philippe Warrin AFP/SIPA/Archives ¦ Photo officielle de Nicolas Sarkozy prise le 21 mai 2007



© 2007 AFP

C'est souvent l'accumulation de petits symboles de résistance qui finit par former une vague assez forte pour changer les choses.

Est-ce le début d'un tsumani contre les "affiches"de starkos ?

C'est un remake du village d'Asterix...

Extraordinaire si ce mouvement s'étalait dans la Gaule.

alors la Bretagne? faut montrer l'exemple!

Oui, c'est une idée comme du coin de détente, farfelue... Ne pas se soumettre à un président démocratiquement élu... Mais bon, s'il n'y a pas d'obligation légale et si le président actuel n'insiste pas pour rendre cela obligatoire, il n'y a pas à en faire un tas...

Quand même, le principe démocratique contient l'idée de souffrir le vote de la majorité, même si c'est difficile à supporter...

aleksander a écrit:

Oui, c'est une idée comme du coin de détente, farfelue... Ne pas se soumettre à un président démocratiquement élu... Mais bon, s'il n'y a pas d'obligation légale et si le président actuel n'insiste pas pour rendre cela obligatoire, il n'y a pas à en faire un tas...

Quand même, le principe démocratique contient l'idée de souffrir le vote de la majorité, même si c'est difficile à supporter...

comme quoi, des posts constructifs et raisonnables, ça existe...
je suis donc d'accord avec vous cette fois ci.

Mais, c'est vrai, je peux le comprendre. Car N. Sarkozy a sur cette photo de président une pose particulièrement digne, fière, on pourrait presque dire "droit dans ses bottes". J'ai remarqué aussi, en la regardant de près dans un local de mairie assez obscur, qu'il a les cheveux éclaircis, passant dans le blond presque... Cela fait un peu surnaturel, maisimposant quand même...

Marrant les points de vue...
Moi je n'ai vu qu'un type un peu bedonnant nous gratifiant d'un regard narquois et d'un sourire en coin.
Ses prédécesseurs avaient bien plus de classe.

Jean-Luc a écrit:

Marrant les points de vue...
Moi je n'ai vu qu'un type un peu bedonnant nous gratifiant d'un regard narquois et d'un sourire en coin.
Ses prédécesseurs avaient bien plus de classe.

"vu (...) bedonnant", c'est une constatation, probablement vraie, bien qu'une illusion optique n'est pas à exclure, surtout si on connaît l'énergie avec laquelle Nicolas pratique du jogging...

Par contre, "nous gratifiant d'un regard narquois et d'un sourire en coin (= sourire dissimulé, dérobé)", ça demande de l'imagination, de l'interprétation, c'est très subjectif, les Allemands disent Einbildung: le fait de se créer des idées et de les incorporer dans son esprit...

Le Saint Sauveur est vraiment tout simplement ridicule sur cette photo ....
La photo parle d'elle même.

Il suffit de mettre sa photo à côté de celles de ses prédécesseurs, la différence saute aux yeux.

Je les comprends : la photo est moche (le sujet n'aidait pas).

C'était bien la peine depayer un photographe de "peoples" pour cette daube... avec nos impôts en plus.

C'est le début de la révolution !

Comme quoi on peut être vieux et antisarkozyste !!!

signora a écrit:

Comme quoi on peut être vieux et antisarkozyste !!!

Soit antisarkozyste soit prosarkozyste, ce n'est dans l'idéologie de François Bayrou.
C'est vrai, "les vieux" ont peut-être cette qualité plutôt pétrifiée, de voter toujours pareille, lorsqu'on entend dire une dame âgée: "Moi, je vote toujours socialiste", ou bien un monsieur d'un certain âge: "Moi, j'ai toujours voté à Droite"...

Comme a dit François Bayrou, "A l'Assemblée, l'UDF (maintenant Modem), nous n'allons pas avoir d'apriori, d'attitude partisane: nous allons voter pour, lorsque la politique proposée sera bonne, et contre (ou abstention), dans le cas contraire."

Face à notre Président, l'attitude devrait être la même, non? Ce serait cohérent... D'ailleurs, récemment, il me semble que François Bayrou a donné une bonne note à la politique européenne de notre Président, tout en en donnant une mauvaise pour ce qui est la crise sociale actuelle...

Moi-même, personnellement, j'ai aussi cette attitude distinctive, ouverte, des appréciations qui varient en fonction de faits et gestes, parfois en fonction de paroles prononcées. Par exemple, juste avant les élections présidentielles, lorsqu'un journaliste a demandé à N. Sarkozy-candidat: "Qu'est-ce que vous devez, dans votre programme (qui comporte des mesures contre un influx migratoire excessif à travers nos frontières), à J.-M. Le Pen?", celui-là a répondu, avec une bonne dose d'autosuffisance: "Rrrien!"...
J'ai considéré que ce n'était pas honnête de la part d'un futur président, le fait de rejeter la contribution de son compatriote, qui a travaillé là-dessus depuis une bonne 30-taine d'années, tandis que pour le reste du monde politique c'était un tabou... Et le candidat Sarkozy a alors baissé dans mon opinion...

aleksander a écrit:

Et le candidat Sarkozy a alors baissé dans mon opinion...

Et ben dis donc ! Toi qui semble vénéré cet homme ! heureusement qu'il t'a déçu....

Je disais cela sans a priori pour les vieux. Simplement car comme tu le sais les vieux ont majoritairement voté Sarko.

Non, ce n'est pas de la vénération, signora. C'est que j'ai trouvé que sur notre forum Orange, l'équilibre a été gravement penché vers l'antisarkozysme, vers une extrême de la balance donc... En apportant quelques propos de soutien, ou plutôt en sa défense, j'ai voulu redresser l'équilibre...

Un peu à la manière de Blaise Pascal (qui est par ailleurs apprécié par François Bayou, notamment tout récemment, pour sa théorie de trois ordres), qui disait:
"S'il se vante, je l'abaisse; s'il s'abaisse, je le vante..."

Mon attitude était: "(...) si on l'abaisse, je le vante..."

Alors fais attention ! Tu risques à vouloir rétablir l'équilibre de passer pour un vrai sarkozyste ...

Oui en effet tu joues avec les mots !

signora a écrit:

Alors fais attention ! Tu risques à vouloir rétablir l'équilibre de passer pour un vrai sarkozyste ...

Hey oui la France est coupée en deux mais pas plié en quatre !