[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 2)

Oui enfin y'a pas une grande différence non plus entre les deux articles (l'ordre de présentation surtout), et ça provient de deux sources différentes: AFP, Reuters

Qu'il dérange vraiment, cela se voit dans le manque de présence audio-visuelle par rapport aux favoris de l'Elysée (Bezancenot...)

ce qui est grave est que sarko prend toutes ses décisions en fonction des sondages. s'ils sont bons il fonce, sans trop savoir ou il va, s'ils sont mauvais il renie ses propos.

en début d'année il voulait faire des municipales un enjeu national et voilà qu'il fait marche arrière. à oui ,c'est vrai des sondages récents indiquent que 75% des français veulent que les municipales soient un enjeu local.....

un sarko de plus en plus miterandien, j'avance de deux pas, mais en fin de compte je recule de trois.....

Non mais ce qui est remarquable c'est que la dépêche ne mentionnant pas Bayrou vient de l'AFP ... Agence française que j'ai déjà entendue qualifiée de sorte de "pravda" gouvernementale dans différentes émissions par certains journalistes (je sais ce n'est pas très précis mais en gros c'était ou chez Calvi ou sur Canal) .

ArnaudH a écrit:

(Bezancenot...)

Besancenot, Arnaud.

Ce n'est pas Bizance.

vu sur Sarkozynews
"chirac,très critique àl'égard de Sarkozy et du style qu'il a imprimé,ne cesse de répeter à ses proches:"je vous l'avais dit, ce type est fou"
challenges.N° 107 17 janvier 2008 Guislaine Ottenheimer

il aurait pu le dire avant!

Il l'a dit, juju, en termes très compréhensibles pour qui savait entendre.

Quand il a eu ses premiers problèmes avec Cécilia, il a dit

"comment quelqu'un qui ne sait pas organiser sa vie pourrait il organiser la France"

On ne peut être plus clair.

D'autant plus qu'on peut reprocher ce qu'on veut à Chirac, mais on doit lui reconnaître qu'il a fait tout ce qui était humainement possible pour barrer la route à Sarkozy.

sauf qu'il l'a soutenu publiquement en tant que président,et ça c'est honteux, sachant ce qu'il savait...

Aptien a écrit:

ArnaudH a écrit:

(Bezancenot...)

Besancenot, Arnaud.

Ce n'est pas Bizance.

Là ça décoiffe :

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/305493.FR.php

juju41 a écrit:

vu sur Sarkozynews
"chirac,très critique àl'égard de Sarkozy et du style qu'il a imprimé,ne cesse de répeter à ses proches:"je vous l'avais dit, ce type est fou"
challenges.N° 107 17 janvier 2008 Guislaine Ottenheimer

il aurait pu le dire avant!

Morte de rire j'ai toujours bien aimé Chirac !

juju41 a écrit:

sauf qu'il l'a soutenu publiquement en tant que président,et ça c'est honteux, sachant ce qu'il savait...

Tu abuses du mot "Honteux", juju.

Mot culpabilisateur, très chargé de connotations judéo - chrétiennes.

réfléchis y.

juju41 a écrit:

sauf qu'il l'a soutenu publiquement en tant que
président,et ça c'est honteux, sachant ce qu'il savait...

oui, enfin, "soutenu", un peu excessif...

d0m1 a écrit:

juju41 a écrit:

sauf qu'il l'a soutenu publiquement en tant que
président,et ça c'est honteux, sachant ce qu'il savait...

oui, enfin, "soutenu", un peu excessif...

Chirac aurait pu désavouer le choix de l'UMP pour Sarko, il ne l'a pas fait. Au contraire, il l'a intronisé officiellement.
Alors que ça aurait peut-être suffi à changer la donne pour les élections...
Je lui en veux pour ça.

marianne2 23/01
Sarkozy président, la vulgarité au pouvoir
On l'attendait, ça y est, il habite la fonction. Mais avec quelle obscénité! Et avec un tel démarrage, qu'espérer des quatre prochaines années?




La présidence de Nicolas Sarkozy s'inscrit dans un tel rythme, baigne, en dépit des apparences musclées, dans une telle confusion, suscite à la fois tant d'effacement et de cacophonie ministériels, nous fait dériver si vulgairement de la majesté vers Sa Majesté people que la tentation pourrait nous guetter de traiter cette agitation désordonnée et clinquante sur le mode de la dérision et du ricanement.
On aurait tort. Ce serait mal mesurer le phénomène exceptionnel que représente le parcours de Nicolas Sarkozy depuis huit mois maintenant. S'il est un poncif qui traîne dans toutes les conversations politiques vaguement éclairées, c'est celui de l'inévitable adaptation de l'homme à sa fonction, du dépassement de l'imperfection personnelle par la charge et les responsabilités du Pouvoir. Un président de la République, pour résumer, quoi qu'on pense de sa politique et de sa pratique, représente globalement une avancée par rapport au candidat, comme si l'onction de l'élection, le suffrage universel créaient magiquement une aura et donnaient de la densité et de l'allure à qui aurait pu naturellement en manquer.

Jacques Chirac, lui, n'a jamais fait honte à la France
Ce lieu commun, comme Proust nous l'a appris, contient, comme beaucoup d'autres, plus qu'une part de vérité. Reportons-nous à l'Histoire de la Vème République et on constatera, quels que soient les antagonismes sur le fond, que de Charles de Gaulle à Jacques Chirac en passant par François Mitterrand, aucun de nos dirigeants n'a failli à cette règle qui veut que de la conquête du Pouvoir à son exercice, il y ait généralement, sur le plan personnel, une amélioration plus qu'une dégradation. Chez la plupart, la puissance a su retenir ou au moins masquer les faiblesses. Jacques Chirac, qu'on s'est toujours plu à présenter comme un président chaleureux et accessible, n'a jamais pour autant fait honte à la France et aux Français par une conduite tellement bizarre et choquante qu'on la verrait sur les planches de l'Olympia plus qu'à l'Elysée ou en face des autres leaders en Europe et dans le monde.
Avec Nicolas Sarkozy, c'est l'inverse. Il y a là clairement une rupture. On pouvait, même en adhérant aux thèmes et au talent du candidat, s'interroger sur sa capacité, plus tard, à se mettre en retrait, à distance pour moins se préoccuper de lui-même et davantage de ses concitoyens. Une légère crainte, déjà, était susceptible de voiler le triomphe annoncé. L'accession au Pouvoir lui donnerait-elle cette sérénité, cette tranquillité, cette classe intimes qui seules faciliteraient ensuite la mise en œuvre cohérente, lucide et réfléchie d'une grande politique pour la France ?

Du candidat au président, de mal en pis
La réponse est facile et malheureusement dramatique. Dès le soir de l'élection, on a perçu que Nicolas Sarkozy non seulement n'avait pas quitté son monde, ses vulgarités et son opulence mais les avait amplifiés. La suite n'a fait que confirmer cette immédiate déconvenue. Du candidat au président, on est allé de mal en pis. Contrairement à ses prédécesseurs, son arrivée à la tête de l'Etat n'a pas constitué un frein, une entrave, une limite pour ses débordements personnels mais les a justifiés et multipliés. Je suis président donc j'ai le droit d'être moi donc je peux tout. Et n'importe quoi.
C'est sans doute ce sentiment d'une inéluctable et pitoyable descente au Pouvoir que la société française commence à percevoir. Ségolène Royal évoque « une fin de règne ». C'est plus profond que cette notation très polémique. La tristesse démocratique vient du fait que pour la première fois nous avons un président qui est en dessous de la charge suprême qu'on lui a confiée.
Fin de règne ? Non, encore quatre ans. Mais l'aurore promise a déjà des couleurs crépusculaires.

nouvelobs 23/01

très long article su la chute de sarkozy dans les sodages, analyses des différents journalistes politiques et sondeurs

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080123.OBS6686/la_chute_de_nicolas_sarkozy_dans_les_sondages_estelle_i.html

1 Français sur 2 juge mauvaise la politique économique
du gouvernement
Challenges.fr | 23.01.2008 | 13:46 | Réagir à l'article


C'est 6 point de plus qu'en décembre et 20 de plus qu'il y a 4 mois.



Plus d'un Français sur deux (56%) juge la politique économique du gouvernement mauvaise, selon le baromètre mensuel de l'institut BVA publié mercredi 24 janvier pour BFM, The Phone House et Les Echos. C'est 6 point de plus qu'en décembre 2007.
Sur ces 56%, 38% la jugent plutôt mauvaise et 18% très mauvaise. Seulement 39% apprécient la politique gouvernementale (3% très bonne et 36% plutôt bonne).
"Les mauvaises opinions ont progressé de 20 points en quatre mois en passant de 36% en septembre à 56% en janvier“, selon le sondage.
Le mécontentement s'observe chez toutes les catégories socioprofessionnelles, sauf chez les 15-24 ans (48% de bonnes opinions contre 42% de mauvaises) et les travailleurs indépendants (49% contre 47%).

Par ailleurs, 60% des sympathisants de droite restent satisfaits, mais c'est 10 points de moins qu'en décembre, et 18 points de moins qu'en septembre.

Mitigés sur le rapport Attali

Quant au mouvement social des fonctionnaires prévu le 24 janvier pour la revalorisation des salaires et la défense de l'emploi public, il "est largement soutenu, ce qui constitue une première pour un mouvement social depuis l'élection de Nicolas Sarkozy". Il est justifié pour 57% des Français, contre 40%.
Les sondés sont, en revanche, mitigés sur les propositions que doit révéler mercredi Jacques Attali pour relancer la croissance. Seule la limitation à un mois de la garantie locative (76% d'opinions positives) et le retrait du principe de précaution pour encourager la prise de risque dans l'innovation (48%) sont accueillies favorablement.
Enfin, les personnes interrogées estiment que la suppression de la publicité sur les chaînes de télévision publique, proposée par le chef de l'Etat lors de sa conférence de presse du début de mois, profitera plus aux chaînes privées comme TF1 et M6 (30%) qu'aux téléspectateurs (22%) ou à France Télévision (7%).

Une vie privée trop médiatisée

Un autre sondage paru mercredi révèle que 93% des Français jugent la vie privée du président de la République trop médiatisée. Une majorité (52%) juge que les médias accordent trop de place à l'action politique du chef de l'Etat, 35% la place qu'il faut et 10% pas assez de place, selon cette enquête TNS-Sofres publiée dans La Croix.
Pour 41% des Français, les médias traitent les sujets concernant Nicolas Sarkozy d'une façon ni favorable, ni défavorable contre 37% d'une façon plutôt favorable et 22% d'une façon plutôt défavorable.

Le sondage BVA a été réalisé par téléphone les 18 et 19 janvier 2008 auprès d'un échantillon de 1.007 personnes, représentatif de la population française âgée de 15 ans et plus. Le sondage TNS a été effectué les 16 et 17 janvier auprès d'un échantillon national de 1.000 personnes, représentatif de la population âgée de 18 ans et plus.

Citation :

Sur ces 56%, 38% la jugent plutôt mauvaise et 18% très mauvaise. Seulement 39% apprécient la politique gouvernementale (3% très bonne et 36% plutôt bonne).

Les 3%, ce sont les bénéficiaires du paquet fiscal ... ?

"les sous, les sous", comme disait le Général de Gaulle.

l'express 23 janvier 2008, mis à jour à 18:30

PARIS
Jean-Louis Debré: les ministres d'ouverture, "pigeons voyageurs" qui crient parfois
AFP
Le président du Conseil constitutionnel, Jean-Louis Debré, ironise sur les ministres d'ouverture, "des pigeons voyageurs" qui, "de temps en temps", poussent "un petit cri" mais "finalement restent" au gouvernement, dans un entretien publié mercredi dans VSD.

Si l'ancien président de l'Assemblée nationale indique ne pas connaître ces ministres d'ouverture issus de la gauche (Bernard Kouchner, Fadela Amara, Martin Hirsch...), il estime que "leur comportement s'inscrit dans ce mouvement de fin des idéologies".

"Ces gens ne croient plus en des idées, mais en des leaders, qu'ils suivent. Ils sont devenus des pigeons voyageurs", ajoute ce proche de l'ancien président Jacques Chirac, qui entretient des relations tendues avec Nicolas Sarkozy.

"Ce qui est inédit" dans l'ouverture, "c'est l'abandon de toute conviction. Quand X, Y ou Z arrive au gouvernement, ce n'est pas pour défendre un projet ou infléchir la ligne mais pour toucher le pouvoir", ajoute M. Debré.

Interrogé sur les désaccords parfois exprimés par ces ministres, il lance: "Il leur faut pouvoir, de temps en temps, pousser un petit cri. Mais, finalement, ils restent".

PPDA et Chabot trop «datés» pour Sarkozy
L'Elysée trouve que le duo a été trop vu sous Jacques Chirac. Reuters
Selon le site de l'Express, l'Elysée ne veut plus du célèbre tandem d'intervieweurs et en cherche de nouveaux.
E.PA
LIBERATION.FR : jeudi 24 janvier 2008

Selon le site de l'Express, Nicolas Sarkozy ne veut plus être interviewé par le tandem formé par Patrick Poivre d'Arvor (TF1) et Arlette Chabot (France2).

Le 29 novembre, à peine terminée la dernière prestation de ce duo -qui avait déjà interrogé le chef de l'Etat le 20 septembre- les commentaires des collaborateurs de Nicolas Sarkozy ont fusé: trop daté, trop mou et, surtout, trop vu sous Jacques Chirac.

Au palais présidentiel, on réfléchit donc au nouveau casting de journalistes qui pourraient mener le prochain entretien télévisé.

Parmi les solutions envisagées: les présentateurs des 20 Heures de TF 1, France 2 et France 3 ( ce qui sauverait PPDA, à qui se joindraient David Pujadas et Audrey Pulvar), ou ceux des JT du week-end (Claire Chazal, Laurent Delahousse et Catherine Matausch), voire les jokers des stars de 20 Heures ( Harry Roselmack et Françoise Laborde).

Mot d'ordre élyséen: «Nous voulons des présentateurs avec qui les Français ont rendez-vous tous les soirs.»

L'Elysée ne semble pas en revanche s'interroger sur l'anachronisme qu'il y a pour le chef de l'Etat à choisir lui-même ses intervieweurs, ni pour les médias français à tolérer cette pratique d'un autre âge... ou d'autres régimes.

J'aimerais bien qu' Audrey Pulvar soit présente dans ce nouveau duo.

2008, ou l'année noire annoncée de Nicolas Sarkozy
LE MONDE | 24.01.08 | 13h48 •


Et si 2008 était pour Nicolas Sarkozy l'annus horribilis, où le réel se rappelle au président sous la forme de résultats mitigés ou mauvais aux municipales et d'une économie qui patine ? En ce début d'année, où l'on ne voit pas la fin de la crise financière, où le risque de récession américaine se précise et où le dynamisme de la zone euro s'étiole, les chances de la France d'échapper au ralentissement économique sont quasi nulles.


"L'économie française n'est pas une île", concède François Fillon au Financial Times jeudi 24 janvier. Mais il la juge "moins exposée que les autres à cette tourmente" et table sur une croissance proche de 2 % cette année, comme en 2007. Le premier ministre, qui confirme sa volonté de geler la dépense publique pendant la durée du quinquennat, pourrait tenir ses engagements d'assainissement des finances publiques.

Moins optimistes, les conjoncturistes s'attendent, pour la plupart, à une progression du produit intérieur brut (PIB) de 1,5 % à 1,7 % et à une légère détérioration du marché du travail. Avec une croissance aussi faible, la France pourrait se trouver, comme en 2003, sous le coup d'une procédure pour déficit excessif (supérieur à 3 % du PIB), alors qu'elle prend, le 1er juillet, la présidence tournante de l'UE. Ce ne serait pas du meilleur effet.

" Le ralentissement français est inexorable, analyse Patrick Artus, directeur des études économiques de Natixis. Notre commerce extérieur, déficitaire d'environ 5 milliards d'euros tous les mois, continue à nous prélever de la croissance. La consommation des ménages dope nos importations. L'euro risque de s'apprécier encore et d'aggraver nos problèmes structurels."

Même moins marqué qu'aux Etats-Unis, le retournement du cycle de l'immobilier se fait sentir au Royaume-Uni, en Espagne et, depuis peu, en France. En Allemagne, la consommation des ménages donne des signes de rechute, ce qui n'est pas de bon augure, ajoute l'économiste. Pis, la France, contrairement à nombre de ses partenaires, n'a pas de marges budgétaires - ses caisses sont "vides" - pour soutenir son économie.

Sur fond de reprise de l'inflation et de modération persistante des salaires, 2008 ne sera pas une année faste pour le pouvoir d'achat (+ 3,3 % en 2007 ; + 1,2 % à la mi-2008). Nicolas Sarkozy n'a pas convaincu sur ce terrain et l'ensemble de sa politique économique est jugée sévèrement : "58 % des Français la jugent désormais mauvaise et 39 % l'estiment bonne, soit des ordres de grandeur proches de ceux de 2003", explique Jérôme Sainte-Marie (BVA).

Enfin, contrairement à la Réserve fédérale des Etats-Unis, la Banque centrale européenne ne paraît pas disposée à mettre l'accent sur le soutien à la croissance. "Certes, le pire - une récession mondiale comme en 1929 - n'est jamais sûr, mais autant la réponse de la Fed, qui a baissé ses taux pour éviter la faillite d'acteurs financiers, me semble adaptée, autant celle de la BCE, qui campe sur ses positions (prévenir l'inflation), ne l'est pas", analyse Xavier Timbeau, directeur à l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE).

Ce climat délétère ne peut que doucher les espoirs économiques et sociaux des Français, un temps revigorés, selon Brice Teinturier (TNS Sofrès), par l'élection présidentielle. Il pourrait peser sur le scrutin des 9 et 16 mars. "Depuis deux mois, en raison de la forte baisse de popularité de Nicolas Sarkozy, la possibilité d'un vote sanction, comme aux municipales de 1983 ou aux régionales de 2004, existe", analyse M. Teinturier, qui ne tient pas cette hypothèse pour la plus probable. Pris en tenaille entre ses promesses, un paquet fiscal à 14 milliards d'euros et une moindre croissance, le président se trouve dans une situation délicate pour aborder le scrutin. "2008 sera une mauvaise année. Pour l'exécutif, la seule chose raisonnable est de rester concentré sur les objectifs de plus long terme et sur une politique de l'offre (faire grandir les entreprises, développer la recherche, etc.)", plaide M. Artus. A cet égard, les 316 propositions du rapport Attali, que le président a trouvées "plutôt raisonnables" - hormis celles sur la suppression des départements, la disparition du principe de précaution ou sur la réforme des pharmacies -, tombent à point nommé. Un séminaire gouvernemental est d'ailleurs prévu, début février, pour "lancer et coordonner les priorités". Mais, comme le pointe M. Sainte-Marie, le rapport Attali peut se révéler politiquement "très dangereux pour l'exécutif" : "En soulevant de très nombreux sujets, il va nécessairement inquiéter de très nombreuses catégories sociales." La levée de boucliers qu'il suscite déjà conforte cette analyse.

lci 24/01
Municipales : Sarkozy "fixe les thèmes de la campagne"

Le porte-parole de l'Elysée a affirmé que Nicolas Sarkozy voulait "donner une dimension politique" aux élections municipales.
Mardi pourtant, le chef de l'Etat a déclaré qu'il ne se mêlerait pas du détail des municipales.
- le 24/01/2008 - 16h49
Quelle place pour Nicolas Sarkozy dans la campagne pour les municipales ? Car si Laurent Wauquiez, le porte-parole du gouvernement, a assuré mercredi que le chef de l'Etat n'avait pas changé de stratégie et qu'il n'avait pas vocation à aller faire des meetings, le porte-parole de l'Elysée, David Martinon, a déclaré jeudi que Nicolas Sarkozy voulait "donner une dimension politique" aux élections municipales qui se tiendront les 9 et 16 mars, démentant tout "désintérêt" du président de la République pour ces élections.

Le chef de l'Etat "ne se mêle pas des élections municipales dans le détail" parce que "ce n'est pas son rôle (...). Pour autant, il ne cesse de le montrer tous les jours, pour lui, les élections municipales sont politiques, bien sûr, avec des enjeux locaux", a affirmé David Martinon, lors de son point de presse hebdomadaire. Le président "fixe les thèmes de la campagne des municipales", a-t-il insisté.

Mardi, lors d'un déplacement à Pau, Nicolas Sarkozy avait pourtant semblé prendre du recul par rapport à ce scrutin, en expliquant qu'il n'entendait pas se "mêler du détail des municipales dans chacune des villes de France. Ce n'est pas mon travail", avait-il dit. Le 8 janvier, il avait toutefois assuré qu'il s'engagerait pleinement dans la campagne.

sarko est d'une humeur exécrable , parait il...

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2327014&rubId=4076

juju41 a écrit:

sarko est d'une humeur exécrable , parait il...

[url=http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2327014&rubId=4076

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2327014&rubId=4076[/quote[/url]]

Aurait-il compris qu'il faisait c....nerie sur c.... nerie?

Bizarre quand même.

Moi je serais amoureux d'une si belle femme, je serais d'excellente humeur.....

Il ne sait pas gouter ce qu'il y a de bon dans la vie.....