[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 2)

on ne va pas raisonner en terme de "pourrait", suspission de culpabilité, alors qu'on lui reproche sa loi sur les détenus dangereux : soyons logiques !

Je vais voir ce que dit cet art 6.

Pris sur Sarkostique
http://sarkostique.over-blog.com/article-17006307.html

Voir aussi les autres commentaires sur le site !

je remets le lien ici aussi, pour la Constitution :

http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/haute_cour-cjr.asp

Malgré ses difficultés, Nicolas Sarkozy entend ne rien changer
LE MONDE | 25.02.08 | 10h52 •
Quand elle ne l'agace pas, elle le console. La popularité du premier ministre François Fillon, en hausse de 7 points à 57 % selon l'IFOP, donne à Nicolas Sarkozy, en baisse de 9 % à 38 %, des raisons d'espérer : "Cela montre que les réformes sont soutenues", veut-on donner à croire à l'Elysée.


En creux, ce sondage, réalisé du 14 au 22 février auprès de 1879 personnes pour le Journal du dimanche, révèle que c'est la manière dont le chef de l'Etat exerce la fonction présidentielle qui est en cause. Depuis plusieurs jours, son entourage s'interroge : "Faut-il présidentialiser M. Sarkozy sur le modèle de ces prédécesseurs ou retrouver le candidat en campagne ?", résume un ministre. Rien n'indique que l'intéressé ait l'intention de modifier son comportement.

Les événements du week-end portent la marque de sa détermination à poursuivre son mandat comme il l'a commencé. On lui reproche d'en faire trop ? Il aligne deux discours pour la seule journée du 23 février, au Salon de l'agriculture et au Mont-Valérien. Sa vie privée est trop médiatisée ? Le Journal du dimanche publie la première photo officielle du couple présidentiel. Il désacralise la fonction présidentielle ? Il insulte un visiteur du Salon de l'agriculture. Pouvoir personnel ? Il cherche à contourner une décision du Conseil constitutionnel sur la rétention de sûreté. "On ne peut pas changer le bonhomme", lâche, fataliste, un conseiller.

Reçu la semaine dernière, un de ses visiteurs est revenu persuadé de sa volonté d'imposer son style aux Français. "Il a expliqué qu'il n'entendait pas tenir compte de l'idée qu'ils se font de la fonction présidentielle." Loin de toute autocritique, le chef de l'Etat perçoit la contestation de son style comme une offensive des "immobilistes".

Officiellement insensible aux sondages, il rappelle en toutes circonstances qu'il a été "élu pour cinq ans" et veut croire que son sort est meilleur que ceux de Jacques Chirac en 1995 (après le "changement de cap") ou François Mitterrand en 1983 (après "le tournant de la rigueur"). "Je ne laisserai pas les forces de conservation l'emporter", dit-il. "Nicolas doit continuer sur le même rythme. Il faut que rien ne change pour que tout change", philosophe son ami Brice Hortefeux, ministre de l'immigration. "Changer, ce serait l'effondrement absolu", prophétise son conseiller spécial Henri Guaino.

"AJUSTEMENTS"

M. Sarkozy a fini par pointer un défaut dans la machine : un manque de pédagogie. "Il y a eu une période délicate pendant les six premiers mois. Nous ne pouvions que répéter les promesses de campagne sans en avoir les résultats, maintenant on peut enfin les promouvoir", explique Franck Louvrier, conseiller presse de l'Elysée. Tant pis si c'est passer un peu vite sur ce qui relève directement de M. Sarkozy : l'exposition de sa vie privée, le rapport Attali, le psychodrame des municipales à Neuilly, et les déclarations intempestives des conseillers.

Lundi 18 février, un déjeuner a réuni MM. Fillon et Sarkozy avec trois poids lourds du gouvernement : Michèle Alliot-Marie (intérieur), Xavier Bertrand (travail) et Jean-Louis Borloo (écologie). Révélées par L'Express, ces agapes avaient pour but de préparer la reconquête. "Il faut revenir au projet", a défendu un participant. Une manière de contester les annonces "hors programme" comme la réforme de l'audiovisuel public ou la mémoire de la Shoah. "Tu as incarné la décision du changement, a martelé un autre à destination du chef de l'Etat. Les Français attendent maintenant la réalité du changement."

Selon l'Elysée, quelques "ajustements" sont à prévoir. Certains sont déjà visibles. Jeudi 21 février, dans le Pas-de-Calais, M. Sarkozy a montré qu'il était capable de "subir" "la table ronde". L'expérience sera renouvelée "deux fois par semaine". Prochaine étape, mardi 26 février dans l'Allier, à nouveau sur le thème de l'emploi, dont le bilan serait plus facile à défendre que celui du pouvoir d'achat. Les parlementaires devraient être davantage associés aux "impulsions" de l'Elysée comme en témoigne la commission de réforme de l'audiovisuel, confiée au président du groupe UMP de l'Assemblée, Jean-François Copé.

"Il n'a pas de recette miraculeuse pour redevenir populaire, prévient Pierre Giacometti, conseiller en stratégie. C'est autant une question de temps que d'attitude et de gestion de l'action politique." "Cela peut prendre deux ans au moins", pronostique le porte-parole du gouvernement Laurent Wauquiez, prenant exemple des débuts de premiers mandats de l'Américain Bill Clinton et de l'Allemand Gerhard Schröder : début calamiteux et embellie longue à venir.

marianne2 25/02

La vidéo qui tue
Avec i>Télé, la chronique de Nicolas Domenach, directeur-adjoint de la rédaction de Marianne.




« Il ne manquait plus que ça ! » Même les conseillers élyséens étaient effondrés hier, en prenant connaissance de cette « vidéo qui tue », selon le terme d'un sarkozyste. Cette vidéo, déjà visionnée par près d'un million de personnes où l'on voit le chef de l'Etat insulter un pékin qui refuse de le toucher pour, je cite, ne pas « être sali ». « Casse toi pauvre con », lui réplique Nicolas Sarkozy comme s'il était une racaille banlieusarde qui n'avait pas plaidé avant hier encore, avec une éloquence salutaire, pour la réintroduction de l'éducation civique, du respect et de la politesse dans les écoles. Le moins que l'on puisse dire, et ainsi s'en plaignent les élus UMP que j'ai contactés hier, c'est que le nouvel élu présidentiel ne faisait pas honneur à la fonction. « C'est indéfendable », s'exclamaient-ils, rageurs.





Les plus anciens se rappelaient que, confrontés à des situations aussi difficiles, d'anciens présidents avaient observé un comportement plus majestueux. Tel Jacques Chirac, qui avait été traité « de connard » par un individu à la sortie de la messe à Bormes-les-Mimosas. « Enchanté, lui avait répondu l'ex-chef de l'Etat. Moi, c'est Jacques Chirac… » La réplique très Cyrano de Bergerac peut être comparée à celle du Général de Gaulle qui, à un vibrant « mort aux cons », avait opposé cette réponse très inspirée : « Vaste programme… ».

Mais Nicolas Sarkozy, lui, au salon de l'agriculture comme au Guilvinec est demeuré au niveau de son interlocuteur, plus bas encore puisque celui-ci ne l'a pas verbalement insulté, même s'il a refusé le contact physique ce qui est une impolitesse vexante, une indélicatesse notoire pour le moins, envers un monarque républicain censé guérir les écrouelles. Mais le chef de l'Etat, en principe au-dessus de la mêlée, en a rajouté avec son « pauvre con », qui exprimait bien son exaspération, sa non maîtrise du moment, sa volonté d'en découdre y compris physiquement avec l'adversité.

Nicolas Sarkozy, super macho, a toujours été comme cela. La fonction suprême, hélas, ne l'a pas changé, regrette même le si modéré, si prudent Edouard Balladur qui a osé l'inviter « à plus de réserve et de retenue ». Quelle audace ! Autrement dit, même son ancien mentor l'admoneste, ce qui donne une idée de l'exaspération des autres élus devant ce personnage qui, toute sa vie comme il me le confiait, a refusé de se laisser marcher sur les pieds, a fait de l'agressivité adverse un défi, une force pour rebondir et aller toujours plus haut. Mais aujourd'hui, il est tout en haut ! Pourquoi se rabaisser ainsi ?

Certes, les sondages sont catastrophiques, et Nicolas Sarkozy dévisse comme Jacques Chirac en octobre novembre 1995. Certes encore, tout tourne mal et à l'aigre aujourd'hui, tout est devenu inaudible même ses interventions judicieuses comme sur la politique agricole commune. Certes toujours, au salon de l'agriculture, Nicolas Sarkozy n'était pas sur ses terres. Lui, l'homme de la banlieue chic n'a pas la main ni le contact avec les paysans qui lui ont toujours préféré Chirac.

Ces « ploucs » ne l'aiment pas et Nicolas Sarkozy n'aime pas qu'on ne l'aime pas. Il déteste même ! L'élection présidentielle ne l'a pas guéri de cette incapacité à supporter les manifestations de désamour, personnelles ou publiques. Certes enfin, assure un de ses proches, « Nicolas Sarkozy craint les attentats quand il est plongé dans une foule comme celle-là. Il est à cran, réagit au quart de tour, surréagit même ». Mais la première loi pour un élu politique c'est de « savoir ne pas entendre ce qui dérange ». A fortiori quand on est l'élu du peuple, le monarque républicain, oint du suffrage universel qui vous met hors d'atteinte de la bave du crapaud comme de l'hostilité du commun des mortels, ou même de sa familiarité. De Gaulle l'avait théorisé : « l'autorité ne va pas sans distance ni éloignement ». Les présidents d'avant n'étaient pas tutoyés. Ils étaient davantage protégés de semblables vulgarités par une aura invisible plus encore que par les barrières de sécurité. C'est cette rupture dans l'exercice de la fonction présidentielle que paie Nicolas Sarkozy. En la vulgarisant, il s'est exposé à la vulgarité et a provoqué un cycle infernal qui l'entraîne toujours plus bas. « On va perdre encore 10 points dans les sondages », prophétise, amer, un conseiller de l'Elysée. « Si seulement il pouvait se calmer, ajoute-t-il, se taire un peu, parler à bon escient ». Ca serait une bonne idée en effet s'il était président…


Lundi 25 Février 2008 - 11:51
Nicolas Domenach

bakchich

"Il voit des Sarkozy partout"


lundi 25 février 2008 par Jean-Baptiste Thoret

Notre bon chef de l’Etat occupe la quasi-intégralité du champ médiatique hexagonal. Ce coup de gueule de « Bakchich » décrypte ce « sale gosse et pervers qui connaît parfaitement les fixations idéologiques des uns et des autres » et qui , grâce à son omniprésence, s’est mué en bon fonds de commerce.
Récemment sorti en DVD, Au nom du peuple italien (1972) n’est pas seulement l’un des meilleurs films de l’immense Dino Risi, un fleuron acide de la comédie italienne des années soixante-dix, mais un pamphlet génial sur l’idéologie et les accommodements que l’on est prêt à faire lorsque nos œillères partisanes se referment sur la réalité. Dernière séquence du film : Ugo Tognazzi, petit juge épris de justice, vient d’épingler Vittorio Gassman, industriel véreux, valet du pouvoir et canaille incurable. Motif, le meurtre d’une jeune modèle. Mais l’homme découvre la preuve (le journal intime de la victime) qui innocente son cauchemar de toujours. Dilemme moral : que faire ? La séquence se déroule pendant une finale de coupe du monde de foot. Coup de sifflet final, des hordes de supporters avinés envahissent les rues et - vieux truc psychanalytique me direz-vous – notre petit juge se retrouve victime d’un transfert tous azimut : derrière le supporter de foot, le transsexuel, le fasciste et le criminel, Tognazzi ne voit qu’un seul et même visage, celui de son pire ennemi, et décide de jeter au feu le journal. Corrompu, arrogant et raciste, en bref synthèse humaine des maux de l’Italie de l’époque, Gassman tombe pour un crime qu’il n’a pas commis.

Pourquoi parler d’Au nom du peuple italien aujourd’hui et de cette séquence en particulier ? Parce que depuis mai dernier, j’ai l’impression de revivre en boucle la dernière séquence du film de Risi. Comme si nous habitions désormais une République étrangement bananière, une sorte de dictature douce centrée sur seul homme, ses conquêtes, ses coups de sang, sa famille, ses techniques, ses vacances, ses textos et ses gourmettes. Cet homme bien sûr, c’est Nicolas Sarkozy, qui occupe la quasi-intégralité du champ médiatique hexagonal. Son nom résonne partout, des comptoirs de bistrot aux couvertures des magazines, de la presse militante et/ou people (qui parfois copulent allègrement) aux blogs internet. Sans parler de la télévision (des dizaines de chaînes mais que de sarkoshows !), caisse de résonance phénoménale de la vie du président. Risque d’overdose ? Peu importe, le Matamore revient illico sous la forme de son propre antidote. Même nulle part, nous le voyons partout, comme le substitut fantasmatique et délirant d’une réalité que nous ne savons plus voir. Mais entendons-nous bien : chez nous, et c’est le plus curieux, aucune pression d’envergure sur les medias, aucune torture d’opposants politiques dans les coursives de l’Élysée, aucune raison apparente à cette obsession collective. Que passa ?

Il est l’homme des totems et des tabous, ou plutôt celui qui les piétine avec gourmandise
Sarkozy veut qu’on parle de lui, c’est son seul souci et sa victoire quotidienne. Il sait d’un même geste mobiliser ses fidèles et ses contempteurs, leur imposer son terrain jeu en balançant des grenades qu’il sait déjà dégoupillées : une pincée de Mai 68, un zeste de Shoah, une cuillère d’ADN et le Sarkoshow se met en branle via des tombereaux de réactions, d’éditos, de débats, de cris d’orfraie (ou d’adorateurs, ce qui revient au même) qui le prennent au sérieux. Père Freud et Père Fouettard en un seul corps : pour les premiers, il est ce gourou qui aura su enfin les guérir de vingt-cinq ans de totalitarisme rose (décomplexer, dit-on), pour les seconds, qui ne peuvent plus se tourner vers une gauche en lambeaux, il est une raison de vivre, une nouvelle identité. Plus que l’admiration, la haine qu’il provoque constitue l’un de ses meilleurs atouts. Etre pour ou contre, moins un programme qu’une façon de se définir. Déprimant, non ? Au fond, le fanfaron de l’Elysée produit du religieux, et donc de l’irrationnel, et attise les strabismes idéologiques dans lesquels nous pataugeons allègrement. Il est l’homme des totems et des tabous, ou plutôt celui qui les piétine avec gourmandise. Sale gosse et pervers qui connaît parfaitement les fixations idéologiques des uns et des autres, autrement dit leur talon d’Achille.

Mais si le Sarkothon a de beaux jours devant lui, c’est qu’il s’agit enfin (et peut-être surtout) d’une formidable co-production nationale. Il est l’un des veaux d’or les plus rentables que l’on ait jamais connu. Un fonds de commerce inouï sur lequel défenseurs et opposant prospèrent de concert, et intérêts bien compris. Alliance objective donc, parce que économique, pavant le chemin aux opportunistes de tous bords. Et l’on ne compte plus les dizaines de socio-experts, de militants foireux, de chapeliers et d’intellectuels mous qui ont émergé depuis et grâce à son élection ? Ce sont peut-être les seuls qui depuis neuf mois ont réussi à gagner vraiment plus.

clap clap clap, je le disais avec bien moins de verbe et d'arguments (j'allais aussi beaucoup moins loin dans la réflexion), mais je me retrouve dans ce texte.

lefigaro 25/02

"Chasse au Sarko": un élu met en garde
Le député UMP des Alpes-Maritimes Lionnel Luca a mis en garde contre "la chasse au Sarko", en évoquant les suicides des hommes politiques socialistes Roger Salengro et Pierre Bérégovoy.
"Depuis quelques semaines, c'est à un véritable acharnement médiatique contre le président de la République qu'on assiste. Tout y passe: la vie privée, les déclarations détachées de leur contexte, les insultes à son endroit et ses réactions sur le vif...", affirme l'élu dans un communiqué intitulé "la chasse au Sarko est ouverte".
"Il y a eu d'autres exemples dans le passé de ce type d'acharnement avec Roger Salengro et Pierre Bérégovoy et l'on sait comment cela a fini", ajoute-t-il.

Source: AFP

Mais bien sur... (comparer le cas Sarko avec celui de Berégovoy, aucune décence)

Bérégovoy était l'exact contraire de Sarko, modeste, discret, taiseux, et Honnête ( malgré ce qu'on a pu dire), il avait certainement une trop haute idée de la fonction politique pour résister aux attaques....

Je n'irais pas jusqu'à dire ça, même si je ne pense pas que ce soit comparable, Sarko a sciemment provoqué ce qui lui arrive et il en joue, mais il n'est pas faux de dire que tout homme politique et élu qu'il est, il n'en reste pas moins homme, et qu'il suffit qu'il surestime lui même sa force pour que les conséquences sur sa personne ne soient pas négligeables.

Il ne serait ni heureux ni utile pour le pays ou la démocratie que ça arrive et la probabilité est plus que faible je pense, mais je ne dénigrarais pas celui qui souhaite en faire état.

Parfois l'aveuglement nous empêche de penser comme à notre habitude, humainement et avec pragmatisme.

Peut être l'utopiste qu'il était l'a conduit à sa perte mais du peu que j'en connaisse il est possible qu'il n'en soit rien, et le sauront nous un jour ?

Bérégovoy ! l'autodidacte qui n'a pas compris la part du "jeu", dans le cirque médiatique ! Aucun rapport...

C'est quoi, ce chantage au suicide ?

ben , la"victimisation" ya plus que ça pour le sauver de la grande Cata, quand Fillon aura le double de points que lui , ce qui ne saurait tarder..

Pourquoi parler de chantage pour un simple rappel du passé ?

Cet homme aussi partisant soit-il à le droit me semble-t-il à ce rappel des faits, même s'il est indéniable que les circonstances sont loin d'être identiques, mais nier qu'un homme a ses faiblesses pour mieux pouvoir l'attaquer à tout va n'est pas forcément une réponse.

D'autant que cet homme la, q'il connait plus que bien le jeu politique et sait en jouer, a un orgueil démesuré, et la psychologie humaine quoi qu'on en dise est certainement l'une des choses les plus complexes qu'il soit, on peut imaginer qu'il est difficile de prévoir l'influence de son égocentrisme sur son état mental.

Je ne défends pas notre monarque, pas plus que je ne cherche à dire qu'il faut arréter de déboncer ses agissements, bien que je pense que c'est essentiellement ce qu'il cherche et que c'est entrer dans son jeu, mais donnons au moins le droit d'expression à cet homme qui souhaite faire ce parallèle, même s'il nous semble déplacé.

L'UMP dénonce les effets d'un "lynchage" contre Nicolas Sarkozy
Challenges.fr | 25.02.2008 | 16:48


L'UMP dénonce un lynchage deNicolas Sarkozy de la part d'une "coalition des perdants" et d'un "syndicat des aigris". L'incident qui a opposé samedi le chef de l'État et un visiteur du Salon de l'agriculture est le résultat de cette "campagne de lynchage", a déclaré le porte-parole du parti majoritaire, Yves Jégo.
PARIS (Reuters) - L'UMP dénonce un lynchage du président Nicolas Sarkozy de la part d'une "coalition des perdants" et d'un "syndicat des aigris".

L'incident qui a opposé samedi le chef de l'État et un visiteur du Salon de l'agriculture est le résultat de cette "campagne de lynchage" et de "chasse à l'homme", a déclaré le porte-parole du parti majoritaire, Yves Jégo.

"Touche-moi pas ! Tu me salis", lui a lancé ce visiteur, en refusant de lui serrer la main. "Casse-toi, alors, pauvre con !" a répliqué le chef de l'État, selon un enregistrement vidéo de cette rencontre furtive saisie dans la bousculade.

"La réaction du président de la République est une réaction humaine", a dit Yves Jégo lors de son point de presse hebdomadaire. "Il a fait en sorte d'être compris de son interlocuteur."

"Voilà ce qui arrive quand on assiste à ce à quoi on a assisté depuis quelques semaines, une forme de lynchage de la personne du président de la République", a-t-il ajouté.

"On incite à toutes les dérives, on incite à toutes les outrances", a-t-il ajouté. "C'est sans doute le signe effectivement que la campagne savamment orchestrée depuis quelques semaines a porté ses fruits et qu'un certain nombre de Français peuvent se croire tout permis."

Le porte-parole de l'UMP a justifié la réaction de Nicolas Sarkozy, qui s'était déjà querellé il y a quelques mois avec un marin-pêcheur, lors d'une visite au Guilvinec, en Bretagne.

"On ne bouscule pas le chef de l'État en le tutoyant sans penser qu'il y aura une réaction", a souligné le porte-parole de l'UMP. "Ce qui est grave, c'est qu'un Français éprouve le besoin de bousculer le chef de l'État et de le tutoyer."

"Nicolas Sarkozy est tel qu'il est. C'est un homme qui a du caractère, qui est un homme entier, qui ne se laisse pas faire", a ajouté Yves Jego.

Il s'en est pris à la "coalition des perdants" et au "syndicats des aigris", qui cherchent selon lui à créer "à chaque occasion des polémiques artificielles".

Il y a, a insisté le porte-parole de l'UMP, "une volonté de lyncher le chef de l'État, de l'abattre, dans laquelle se sont engouffrées toutes les forces les plus rétrogrades de ce pays", qui ont trouvé là "un bon prétexte pour essayer de solder leur bile, voire leur haine, vis-à-vis de celui qui a gagné les élections" de l'an dernier.

La chute de popularité de Nicolas Sarkozy dans les sondages traduit le fait que "cette politique d'attaque massive a marqué des points dans l'opinion", a poursuivi Yves Jego.

"Nous sommes mobilisés, nos militants sont mobilisés, nos cadres sont mobilisés, nos élus sont mobilisés pour dire ça suffit (...) Il faut cesser cette chasse à l'homme qui n'a pas de sens et qui n'est fondée que sur une volonté perverse d'un petit nombre d'essayer de se venger de ce que le suffrage universel ne leur a pas apporté", a-t-il ajouté.

@librecour : je me suis mal expliquée.
je ne dis pas que ce soit impossible, je dis que ceci n'a pas sa place dans un espace public.
Si ce député est inquiet, il s'adresse aux proches, à la famille ! pas à la presse ou aux citoyens...

et quand je lis ce que Juju vient de poster, je pense que ses propres amis ne l'aident pas...

l'ump se plante en pensant que les problèmes de sarkozy viennent d'une minorité de la gauche politicienne..... ce weekend j'ai côtoyé lors d'un repas de famille de nombreux sarkozystes. ils ont tous des reproches à faire à sarkozy. le procès en sorcellerie de la gauche est une mauvaise analyse de la situation.

à gauche comme à droite il y a des attitudes qui ne passent pas....

Je lance dés à présent une souscription "des kleenex pour Sarko".
Envoyez vos dons. Je transmettrais.

c'est trop tôt !

@Dom

j'avais bien compris et je dis que c'est bien sur l'espace publice que cette crainte personnelle devait être exprimé pour moi, c'est bien à l'ensemble de ses détracteurs qu'il fallait s'adresser.

Comprenons nous bien, je craints sarko depuis bien avant son élection et même avant sa candidature (ce qui est assez fort pour qq un qui ne s'intéressait pas à la politique), et je ne pense pas qu'il soit nécessaire de le ménager, il a cherché ce qui lui arrive, de tous bords...

Il n'est pas utile de préciser selon moi qu'il n'y a pas que les gauchistes pour le décrier, et c'est bien normal vu l'ampleur des bourdes (volontaires je pense), mais il est légitime de se demander si les déclarations de l'UMP sont vraiment spontanées vu le temps de réponse ...

Il n'empêche que cet homme, en son nom propre, à le droit de dire ce qu'il en pense même q'il est de l'UMP sans qu'on dise que ce n'est pas décend.

Après que l'UMP se lève comme un seul homme alors que de plus en plus ils se dirigent vers une explosion digne du PS est plus discutable, moins défendable je dirais même à titre d'opinion perso.

Mais même s'il est détestable dans sa manière de parler, ses mimiques agressives, ses mots rabaissants, il n'est pas logique que les presses se retournent aussi rapidement.

Il a manipulé la presse, il a cherché ce qui lui arrive, mais de la à passer du brossage de poils au linchage, ils n'ont pas d'avis ces journalistes ? pourtant ils ne parlent pas de l'opinion public dans leurs articles mais bien de ce qui se passe, avec une apréciation de journaliste, si ils sont tous francs, vu que je craignais déjà sarko il y a 2 ans je me dis que je comprends pourquoi j'achète jamais la presse ...

toi, tu as vu l'aspect discours aux médias, et moi, discours aux citoyens.
je ne supporte pas plus que toi les 2 excès.

Je ne trouve pas excessif d'autant que ça reste marginale la déclaration d'un député en son nom propre, mais gageons que nous sommes déjà la dans une polémique voulu par le monarque, alors je m'arreterais la de ma vision des choses, que l'UMP s'érige contre ça est logique mais ridicule, qu'un homme dise qu'il se rappel de certains faits qu'il pense important de souligner est autre chose.

Effectivement ça peut influer sur l'opinion, honnetement si l'opinion arrive à le prendre en pitié parce qu'un seul homme a dit que ... surtout que le jour ou le président de la république est prit en pitié par l'opinion je ne donne pas chère de notre pays ...

Franchement, je trouve un peu fort cette dénonciation du lynchage de Sarkozy. Parce que lui, il a été un tendre avec ses adversaires politiques ? Il a coulé Villepin, il a tout fait pour tuer Bayrou. Maintenant, on veut nous apitoyer sur le pauvre petit Sarko. Il ne faut quand même pas rigoler. S'il ne supporte la politique que quand c'est lui qui torpille les autres et joue les victimes quand c'est le contraire, et bien, il a largement mérité ce qui lui arrive. Ce n'est pas moi qui vais user des kleenex pour pleurer sur son sort.