[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 2)

On pourra changer la formule : de naboléon à nanoléon.

@ Signora : cela reste dans le secret d'état.

Sarko a quand-même réçu les familles des victimes de l'attentat de Lockerbie, en pleine visite de Kadhafi...

Pardonner, et se satisfaire de la réparation (répentence), n'est-il pas un signe chrétien, respectable dans la famille politique de l'ancienne démocratie chrétienne?

Kadhafi, n'a t-il pas condamné le terrorisme lors de sa visite en France?

L'avocat du diable se fait l'avocat de Sarko.
Rien que de très normal.

Je n'arrive pas à faire afficher ma signature... Qui voudrait devenir complice du diable et m'aider?

Elle est comme suit: L'avocat du diable: celui qui propose les objections dans une conférence religieuse, et, en général, celui qui défend quelqu'un/ quelque chose qui semble fort indigne d'être défendu.

Ca y est! Il a suffi un peu de patience... En activant la signature dans le profil, elle s'est affichée elle-même, mais seulement pour le post suivant, le premier est resté sans signature...

Jean-Luc, merci pour une première réaction. Je dois quand même te corriger: je défends non seulement Sarko, mais aussi Kadhafi

advocatus diaboli a écrit:

Pardonner, et se satisfaire de la réparation (répentence), n'est-il pas un signe chrétien, respectable dans la famille politique de l'ancienne démocratie chrétienne?

Il n'est pas de pardon sans excuses préalables !

N'oublie pas Poutine, Ben Laden, Kim Jong Il et quelques autres...

c'est bizarre , je ressens une impression Alksanderienne à te lire, mais bon, je me trompe peut-être...après tout, il en faut des avocats du Diable, ça n'empêche pas de considérer le diable comme impardonnable!

ça n'est pas qu'une illusion Juju

@ advocatus diaboli

Aleksander tu as été banni 5 jours, maintenant reprends ton pseudo, cette valse des multinicks est inutile

tu peux essayer de nous leurrer ça ne marche pas

C'est étrange je croyais que le diable était plus malin , sûr l'adresse ip ne l'a pas aidé hihi !!!

Sarkozy en Egypte, séjour privé et officiel entre Noël et Jour de l'an
LE CAIRE (AFP) - 17/12/2007 17h55


Le Président de la République Nicolas Sarkozy à Lisbonne le 13 décembre 2007.



Le président Nicolas Sarkozy a choisi l'Egypte pour enchaîner séjour privé et visite officielle entre Noël et le Jour de l'an, a appris lundi l'AFP de sources concordantes.



Nicolas Sarkozy, 52 ans, est attendu en compagnie de quelques membres de sa famille et d'autres proches, selon ces sources.



Non encore confirmé officiellement à Paris et au Caire, ce déplacement a été bouclé à priori pour les lieux du séjour privé : Louxor, sur les bords du Nil puis Charm el-Cheikh, sur la mer rouge.



"Des ajustements sont encore possibles", ont précisé ces sources qui ont requis l'anonymat.



Les premières vacances d'hiver du président élu en mai dernier risquent en tout cas d'être hautement médiatisées après qu'il eut été photographié en compagnie de Carla Bruni, 39 ans le 23 décembre, deux mois après son divorce d'avec Cécilia.



C'est le jour de Noël que le président devrait arriver à Louxor pour y passer deux jours, selon une source égyptienne qui a requis l'anonymat.



"Il est attendu ici et les mesures de sécurité seront draconiennes", a affirmé à l'AFP un responsable égyptien de cette ville, site de la cité pharaonique de Thèbes, où afflueront des dizaines de milliers de touristes.



Ministre de l'intérieur, il avait déjà passé en 2003 ses vacances de fin d'année en Egypte, à l'hôtel Old Cataract, à Assouan, tout comme le président Mitterrand qui y passa son ultime réveillon à Noël 1995, juste avant sa mort.



Après Louxor, le président et ses proches devraient gagner du 27 au 29 décembre Charm el-Cheikh, la grande cité balnéaire de la mer rouge, à la pointe sud de la péninsule du Sinaï.



Là aussi les mesures de sécurité devraient être extrêmement rigoureuses. Un sanglant attentat terroriste y avait été perpétré à l'été 2005 contre des installations touristiques, faisant 65 morts et 110 blessés.



M. Sarkozy doit ensuite se rendre au Caire le 30 au matin pour une visite officielle de deux jours, au cours de laquelle il sera reçu par le président Hosni Moubarak et d'autres responsables égyptiens.



Le quotidien gouvernemental égyptien al-Ahram avait fait part ce week-end de cette visite dédoublée, privée et officielle, la faisant partir du 24 décembre. L'Elysée s'est refusé à tout commentaire.



Une mission de responsables de l'Elysée s'est rendue lundi au Caire pour préparer la visite officielle, initialement prévue pour intervenir en janvier. M. Sarkozy regagnera la France dans la journée du 31 décembre.

Rêve Orange,
merci de m'avoir readmis, après une période de répentence de 5 jours, mais je pense que ce sera mieux que je me désinscrive, et que ma copine Marie-Pierre fasse pareil. Bien amicalement... On vient de demander la désinscription par le mp (message personnel), à votre adresse.

P.S. Je regrette beaucoup d'abandonner mon avatar qui exprime, en tant qu'image, beaucoup de sincérité...

Bonsoir Aleksander,

S'il s'agit de poster sous un autre pseudo, alors je te prie de garder celui-ci (ou alors de faire une demande de changement de nom). S'il s'agit d'une désinscritption définitive de tous les pseudos: Aleksander, Marie-Pierre et Advocatus Diaboli, prière de nous le confirmer par mp.

Merci d'avance

il me plait de plus en plus le Goulard! un UMP façon Astérix?

François Goulard s'interroge sur le quinquennat Sarkozy
Challenges.fr | 17.12.2007 | 19:46



PARIS (Reuters) - Le député UMP "villepiniste" François Goulard s'interroge pour savoir si le quinquennat de Nicolas Sarkozy ne sera pas "autre chose qu'une suite d'annonces tonitruantes et de demi-réformes présentées comme des révolutions".

"Après six mois, il y a donc une vraie question : le quinquennat sera-t-il autre chose qu'une suite d'annonces tonitruantes et de demi-réformes présentées comme des révolutions ?", s'interroge-t-il dans la revue Acteurs de l'Economie daté de janvier.

"Sans être excessivement pessimiste, on peut le craindre", ajoute-t-il.

Le député-maire de Vannes, dans le Morbihan, qui avait soutenu la candidature du centriste François Bayrou au premier tour de l'élection présidentielle, estime que "la France a besoin de réformes". "Il y a urgence. L'activisme présidentiel en la matière n'est donc pas en soi critiquable", ajoute-t-il.

"Mais évidemment, ce qui compte, c'est le contenu, le fond, et ni le nombre, ni le bruit. Or, pour l'instant, si beaucoup de sujets ont été abordés, si la plupart des mesures annoncées vont dans le bon sens, aucune réforme décisive, aucun engagement majeur, aucune orientation nouvelle vraiment significative n'ont été adoptés", ajoute-t-il.

Pour l'élu UMP, "il n'y a pas de réforme sans préparation sérieuse du projet que l'on souhaite mettre en oeuvre". "Or, dans la plupart des domaines abordés, la réflexion a été courte. Et dans beaucoup d'autres, c'est le vide".

"Pour l'assurance-maladie, problème récurrent de notre pays, il n'y a pas l'ombre d'une idée", poursuit François Goulard. "Pour l'éducation, le conservatisme fait office de doctrine. L'organisation territoriale est un non sujet. Et après la loi de juillet (NDLR le "paquet fiscal"), quelle sera la politique fiscale ?", s'interroge-t-il encore.

"Le président de la République est volontariste, hyperactif, déterminé, mais seul. Il se revendique l'unique inspirateur, l'unique acteur, l'unique responsable. C'est institutionnellement contestable, et en définitive, malgré les apparences, assez inefficace", conclut le député UMP.

Ah un irréductible dans le pays Vannetais !

Un irréductible qui était d'ailleurs présent au meeting de François Bayrou à Rennes le 27 mars dernier.

Pourquoi il s'incruste à l'UMP ?
Il serait bien chez nous ce Monsieur !!!

lui, à la différence de Benoit, il respecte peut-être ses électeurs, UMP, jepense qu'il ne se résoudra à quitter son parti que si la coupe est vraiment pleine, ce qui ne saurait tarder, dans ce cas, il s'expliquera devant ses electeurs...

juju41 a écrit:

lui, à la différence de Benoit, il respecte peut-être ses électeurs, UMP, jepense qu'il ne se résoudra à quitter son parti que si la coupe est vraiment pleine, ce qui ne saurait tarder, dans ce cas, il s'expliquera devant ses electeurs...

Je ne suis pas d'accord avec toi à propos de Benoît, Juju, . Lors des élections législatives, il n'a jamais menti sur ses idées ou son placement, revendiquant toujours le centre droit, il n'a jamais affiché autre chose que UDF. A partir de là, les électeurs savaient qui ils élisaient.

Elfyn a écrit:

Un irréductible qui était d'ailleurs présent au meeting de François Bayrou à Rennes le 27 mars dernier.

Entre parenthèse je trouve ton avatar magnifique...

Arnaud,
je ne peux pas accéder pour l'instant à votre demande ("je vous prie..", vous me remerciez d'avance à la fin), car vous ne donnez pas de justification(s) ou raisons, c'est donc une demande sèche.

Pourriez-vous expliquer votre préférence pour le nom d'utilisateur "aleksander"? Car en tant que forumien, je ne pense pas avoir de nom d'origine auquel je serais redevable pour la vie.

Bon, si votre supposition ou affirmation est vraie (que j'ai trois pseudos), et que si la demande de votre collègue, Rêve Orange, est juste (que l'on ne devrait pas avoir plusieurs pseudos, même si cela ne figure pas dans les conditions que l'on signe à l'enregistrement au forum), alors pourquoi ne vous contentez pas que je fais enlever les pseudos superflus?

Je réitère pour les durs d'oreille; si tu souhaites changer de nom, tu peux en faire la demande par mp. Pour l'utilisation de pseudos multiples, les modérateurs de ce forum préfèrent éviter cette option. Je comprends aussi que la politesse n'a aucun effet sur toi, bon à savoir. Pour poursuivre cette conversation, prière de le faire par mp. Marie-Pierre et Avocatus Diaboli sont donc bannis. ArnaudH

juju41 a écrit:

c'est bizarre, je ressens une impression Aleksanderienne à te lire, mais bon, je me trompe peut-être..., après tout, il en faut des avocats du Diable, ça n'empêche pas de considérer le diable comme impardonnable!

Oui, juju, vous aviez une bonne impression, car moi-même, j'ai souvent essayé d'aller à contre-courant de l'opinion d'un groupe, de l'opinion établie. N'est-ce pas une qualité bien connue des Polonais qui leur a permis d'entamer le Mur en 1980? Vous avez peut-être même effleuré de regard mon post sur www.bayrou.fr sur Kadhafi:

Oui, je suis d'accord, il ne faudrait pas recevoir Khadafi en grande pompe. Mais il y a eu quand même quelques dissonances qui en disaient long. Je n'ai pas trop suivi cette visité, mais j'ai eu connaissance sommaire de quelques quaks: N. Sarkozy n'est pas allé le recevoir à l'aéroport (mais peut-être c'est le protocole habituel), ses deux ministres, Kouchner et une jeune femme, dont je ne me souviens pas le nom, ne sont pas venus au dîner, cette dernière a eu des mots courageux et rebelles à l'encontre de ce chef d'Etat en visite officielle (et elle n'a pas été limogée, bien au contraire, N. Sarkozy a dit qu'il partageait en gros son point de vue), et enfin, Kadhafi n'a pas eu droit à un discours dans l'Hémicycle, mais a été reçu uniquement dans une salle annexe... Je pense que ce sont des détails qui comptent dans le langage diplomatique et témoignent de la vraie attitude de la France. Il ne faut pas non plus oublier que Kadhafi a finalement relâché les infirmières bulgares et fermé l'oeil au fait qu'au lieu de purger leur peine en Bulgarie (selon les Accords), elles ont été relâchées aussitôt après avoir posé le pied sur le sol bulgare (européen). (Excusez-moi de remplir le rôle ingrat d'avocat du diable)...

Commentaire:
Puisqu'il y a en France si peu "d'avocats du diable", qui remplissent une fonction très utile pour l'avancement d'un débat (je vois Eric Zemmour par exemple), que de tels propos sautent aux yeux et évoquent tout de suite quelqu'un de connu qui se soit bien fixé dans la mémoire... Mais si on lisait plus les textes discursifs antiques, notamment grecs, on ne serait pas si "brillant" à reconnaître...

[quote="aleksander"]

juju41 a écrit:

N'est-ce pas une qualité bien connue des Polonais .

Heureusement j'ai des amis polonais, ce qui m'évite de génraliser le cas aleksander à cette population.