conserver le chat FI ?

Depuis quelques jours un chat pour la FI est ouvert.

Dommage pour une fois que quelqu'un venait sur le tchat je l'ai loupé
Le
débat sur la FI est plus ou moins gelé, ce qui n'aide pas ce chat à
vivre, dommage certaines discussions auraient gagnées en spontanéité
mais je pense que je vais abandonner cette option et fermer le chat.
Je
me demandais si en ouvrir un plus généraliste serait une bonne chose
mais vu les difficultés à rassembler sur ce genre d'outils .....

Plusieurs options... mon avis est que nous nous sommes trop dispersés sur ce débat (trop de fora-groupes-chat ouverts). Alors pour adopter une option chère à un de mes contradicteurs récurrents: pourquoi ne pas voter sur un lieu unique de débat (peu m'importe celui qui sera retenu à l'arrivée) et faire une/des synthèses de l'état d'avancement actuel du projet?

Pourquoi pas, mais le problème qui nous a mené à cette situation sera-t-il écarté de cette option ?

Qui déterminera les questions avant le sondage, comment préviendrons nous un maximum d'aventuels contributeurs pour dépasser le nombre peu représentatif de 20 etc ....

La réponse apporté par la personne du siège en charge d'internet, disant que la FI n'est pas une priorité mais que le siège se chargerait de la "fabriquer" en temps voulu est elle à prendre en compte ?

librecour a écrit:

Pourquoi pas, mais le problème qui nous a mené à cette situation sera-t-il écarté de cette option ?

Qui déterminera les questions avant le sondage, comment préviendrons nous un maximum d'aventuels contributeurs pour dépasser le nombre peu représentatif de 20 etc ....

On peut créer un unique sondage sur un lieu neutre et l'afficher et / ou le mettre en lien sur l'ensemble des sites intéressés potentiellement par l'opération (et en faire une pub simultanée sur le maximum de sites / blogs). Pour ce qui est de la question elle-même, autant mettre toutes les options existantes et potentielles dans le sondage.

librecour a écrit:

La réponse apporté par la personne du siège en charge d'internet, disant que la FI n'est pas une priorité mais que le siège se chargerait de la "fabriquer" en temps voulu est elle à prendre en compte ?

Pour ma part, je n'ai jamais considéré qu'il fallait attendre quoi que ce soit du siège... un système réel d'auto-moteur signifie qu'on s'organise entre nous et on fournit un système déjà prêt.

ArnaudH a écrit:

Pour ma part, je n'ai jamais considéré qu'il fallait attendre quoi que ce soit du siège... un système réel d'auto-moteur signifie qu'on s'organise entre nous et on fournit un système déjà prêt.

+1

ArnaudH a écrit:

En cas de susceptibilités exacerbées chez certains, une possibilité est que tous les participants au débat FI refusent tout poste au MoDem: cela devrait renforcer la neutralité des positions (qui est systématiquement mise en cause par les mêmes).

Pour simplifier l'application de cette clause intéressante, je suggère que le sondage soit intitulé "Sondage dont les participants renoncent à tout poste dans l'appareil du MoDem".

cette dernière option me semblant limite extrême je l'avais enlevé de mon post initial mais bon, si l'initiative plaît, alors, yes

Je ne suis pas persuadé qu'on puisse décréter avant même la réflexion
finalisée que l'on doit exclure les participants du groupe, certains
ont des compétences qu'il serait (peut être) bon d'inclure dans la FI,
et même si les compétences ne sont pas QUE là ...

Perso je n'ai pas les compétences pour, j'ai eu envie de participer à
la construction d'un outil pour les personnes comme moi, utilisateurs
avertis autodidactes n'ayant que des compétences de surface, pour aider
cet outil à mieux communiquer.

Une des proposition d'Alain à ce sujet me paraissait pas mal mais je ne
suis pas sure qu'il l'ai publié, on en avait discuté par mail.

Qui serait à même d'écrire ces options ? Je n'ai pas eu le courage de
m'inscrire sur les centaines de sites démocrates ou même de les
parcourir, sans compter celui ou ceux accessible que par
recomandation...

C'était une suggestion technique, pas un décret sur le fond!

Au sujet de la construction d'un outil pour les personnes comme librecour ( ), ou d'autres, ou même comme moi, je continue d'y réfléchir (dans le plus grand secret ).

J'ai depuis découvert dans le Think Tank un rapport du Cercle Méthodes dont quelques pages (14 à 20) décrivent une des idées qui me poursuivent, sauf que je remplace les connecteurs, horribles créatures du siège, par un supergroupe totalement indépendant, au service des innombrables groupes de travail ou d'études, mais sans aucune autorité sur eux, et chargé, entre autres fonctions, de causer au nom de tous (les membres des groupes et du supergroupe) avec le siège, quand il daigne lui adresser la parole.

L'idée est évidemment de faire un outil réservé aux membres du MoDem, pour, en premier lieu, se mettre d'accord sur une méthode de travail simple et efficace tout en préservant la liberté des internautes.

Si on pouvait faire cela, on pourrait ensuite envisager des objectifs plus ambitieux, comme concevoir la FI, mais ensuite seulement.