didier bariani et droit du foot

Foot - Droits TV La Ligue répond à Bilalian



ven 08 fév, 19h02





En réponse aux propos de Daniel Bilalian, le directeur des sports de France
Télévisions, qui a dénoncé jeudi « la privatisation du foot français »
après l'attribution des droits télévisés de la L1 à Canal et Orange,
les responsables de la Ligue ont mis en avant vendredi les régles du
jeu de l'appel d'offres tandis que la polémique prenait aussi un tour
politique. Frédéric Thiriez s'est dit « triste » pour France Télévisions
dont le magazine du dimanche France 2 foot ne sera pas renouvelé, tout
en soulignant que le comité chargé d'étudier l'offre n'avait « pas le
choix ». Gervais Martel, le président du RC Lens
et vice-président de la Ligue, a déclaré de son côté que France
Télévisions avait « fait le choix d'être insuffisant » dans son offre,
sans se priver d'ajouter : « Il ne faut pas essayer de reporter (la
faute) sur d'autres ». Alors qu'elle avait chipé les droits du magazine
dominical au Téléfoot de TF1 pour 25 millions d'euros la saison
dernière, la chaîne publique, cette fois, n'a pas surenchéri face aux
30 milions d'euros mis sur la table par Canal . Selon Le Monde daté de
samedi, la chaîne publique n'aurait proposé que 17 millions d'euros. La polémique a pris également un tour politique. Didier
Bariani, vice-président du MoDem et ancien président du Paris FC, a
plaidé pour la diffusion d'une « synthèse d'un quart d'heure » résumant
les rencontres de Ligue 1 sur l'une des chaînes du service public. «C
ela pourrait se faire par une convention avec le détenteur des droits,
ou par un aménagement de la Loi Buffet », relative notamment à la
diffusion des grands événements sportifs, a-il expliqué. (Avec AFP)


très bonne idée de bariani. il y a une incohérence à considérer le sport comme un vecteur social et le fait que les sports populaires ne soient plus ou soient de moins en moins diffusés sur le service publique!!!!!

La solution est pourtant simple : le foot professionnel est un business au service des sponsors; que les spectateurs aient à payer pour cela comme pour tous les autres spectacles ne devrait déranger personne.
Seul le sport amateur a un rôle social, et les chaîne publiques ont une opportunité historique de promouvoir le sport amateur et ses vertus dans des conditions exceptionnelles. Dans peu de temps c'est le sport professionnel qui supplierait d'avoir accès aux chaînes publiques.

pas d'accord, le sport professionnel autant que le sport amateur est un vecteur social. il n'y a qu'a voir l'impact d'une victoire ou d'un évènement sportif (bien relayé par les médias) sur l'augmentation du nombre de licencié ou l'utilisation de l'image de ces sportifs pour servir d'exemple.

Pas d'accord non plus. Cet impact résulte de l'immense tricherie qui a consisté à admettre le sport professionnel aux J.O. et en suite à toutes les grandes compétitions, avec les excès qui ont suivi, le dopage n'étant que l'un d'entre eux.