Pour boycotter les JO

Ils peuvent même le garder.

juju41 a écrit:

il parait ( rumeur persistante) que Sarko irait bientôt en Chine, histoire de assurer les grands démocrates de sa fervente amitié...

jamais deux sans trois... Tzarkosy n est pas à cela près....
après Kadahfy félicitations à Poutine...il ne manque plus que Hu Jintao ...

il parait aussi qu'il va organiser une boom a l'elysee avec des invites triés dur le volet. Les premiers cartons d'invitation sont partis, on parle de Bush, Kadhafi, Poutine, La Berlu, Jintao, Ben Ali et Elmut Olmer, c'est alléchant cette belle vitrine! On parle aussi d'Ockrent et Kouchner comme animateur de la soirée.

Ceci n'est pas une rumeur, c'est une plaisanterie de rasdepop. Rire poli apprécié.

je m étonnais que ramayade ne soit pas de la partie....

pour info ;


17 personnes ont été condamnées à des peines allant de 3 ans de prison à la prison à vie, dans le cadre des émeutes de Lhassa, a annoncé l'agence Chine Nouvelle.

Source: afp

nous sommes à 100 jours de l ouverture des Olympiades de la Honte...
on constate avec réjouisssement que les droits de lHomme en Chine a progréssé à grands pas comme cela avait été promis...

Pourquoi ne pas lancer une petition de boycott des jeux olympiques!

rasdepop a écrit:

Pourquoi ne pas lancer une petition de boycott des jeux olympiques!

déja un boycott de la cérémonie d inauguration par le nain de l Elysée...car au rythme où il va y aller...

rasdepop a écrit:

Pourquoi ne pas lancer une petition de boycott des jeux olympiques!

Il y en a déjà en cours...

Pour les premiers jeux Olympiques de son histoire, la Chine avait promis au monde un événement exemplaire et une organisation irréprochable. À cent jours du début des épreuves sportives, le pari du régime chinois a du plomb dans l'aile. Si les engagements pris en matière d'organisation sont, à quelques " bugs " près, bien partis pour être tenus, sur le plan de l'image en revanche, Pékin a perdu une manche. À la fois aux yeux de l'opinion internationale et pour son opinion intérieure, largement alignée sur la position de son gouvernement sur le Tibet mais peu habituée à voir le régime malmené par le reste du monde. Les dirigeants chinois peuvent-ils encore inverser la tendance ? Quelques gestes symboliques pourraient corriger la mauvaise image donnée par l'empire du Milieu ces dernières semaines. En ont-ils envie ? C'est loin d'être évident. Les messages envoyés par le régime chinois ne sont guère limpides. D'un côté, Pékin semble accéder aux prières des démocraties occidentales en tendant la main aux partisans du dalaï-lama quand l'autre main tombe lourdement sur la tête de manifestants tibétains arrêtés lors des émeutes de mars. Avec cynisme, les responsables chinois semblent considérer que le mal est fait et qu'il n'est rien qu'ils peuvent faire pour conquérir les esprits des amis du Tibet libre qui se trouvent être aussi les détracteurs du régime. Les Chinois connaissent et tablent sur les vertus réparatrices du temps. Chez les grandes multinationales qui sponsorisent les Jeux, on vit manifestement plus difficilement cette période troublée. Leur embarras est évident. D'un côté, il y a le gouvernement chinois qu'on ne peut pas se mettre à dos sous peine de perdre l'accès au marché de consommation le plus prometteur du monde. De l'autre, se joue leur réputation auprès des opinions des nations démocratiques, dont elles tirent aujourd'hui l'essentiel de leur chiffre d'affaires. Comment ménager les uns sans s'aliéner les autres ? Délicat exercice de funambulisme qui a amené ces dernières semaines nombre de ces grands sponsors à revoir à la baisse leur visibilité et leurs opérations de communication. Sur le parcours chaotique de la flamme olympique, les marques des " sponsors " ont brillé par leur discrétion cette année. Voire, parfois, leur absence. Coca-Cola, Adidas, Panasonic, Samsung et les autres ne souhaitaient pas servir de caution à cette mascarade impopulaire.
la tribune- 30/04/2007

Au final, quelqu'un peut me dire quels ont été les effets de ces élans de manifestations? Et surtout les éffets positifs.

Ne pas passer pour des laches me parait déja positif ...
La suite, on verra ...

assurement moins efficace que les condamantions des révoltés tibétains par cette belle dictature...
mais a à t écouter donc que dois t on faire?
fermer notre " gueule " et servir la soupe à ces beaux dictateurs...
au plaisir de lire tes idées...

Korigan a écrit:

au plaisir de lire tes idées...

Donc, ça n'a servi à pas grand chose, à vous lire, bien dommage. Tout au plus pour Notre fierté.
Agir oui, excessivement non. Mais comme des millions de français sont devenus des experts en géopolitiques et en diplomatie, bah on a merdé.

La France aurait pu jouer un rôle de médiateur entre le gouvernement chinois et les représentants du Tibet. Mais maintenant, on est "out" du dossier au niveau international. Le gouvernement chinois nous en veut et n'est pas prets à dialoguer avec nous, c'est balo. On avait une carte et on la grillé.

Reste le bombardement du gouvernement chinois et instauré un nouveau gouvernement. Je plaisant bien sûr.

tu considères que cela n a servi à rien ..je ne" partage pas cette analyse....
la démocrates utilisent pour défendre lerus valeurs agissent par désobéissante civile ce sont leurs seules " armes " face aux dictateurs et leurs complices....
cela a montré une mobilisation mondiale que le gouvernement chinois ne peut ignorer et qui pourrait avoir des conséquences inattendues...cf attitude des sponsors....
personne ne peux préjuger des consèquences d un boycott généralisé..la chine ne st pas le seul pays à la main d oeuvre peu chère....

que la France joue au yoyo ..c est l est le résultat de la politique étrangère de tzarko Kouchner et Ramayade...

...au ordre des bouygues et cie....

Korigan a écrit:

tu considères que cela n a servi à rien

Je ne considères rien, je vous ai demandé, personne n'a su me répondre.

Floran a écrit:

Je ne considères rien, je vous ai demandé, personne n'a su me répondre.

Tu en as eu, des réponses. Mais tu les as toutes rejetées car elles n'allaient pas dans le sens que tu désirais.

Jean-Luc a écrit:

Floran a écrit:

Je ne considères rien, je vous ai demandé, personne n'a su me répondre.

Tu en as eu, des réponses. Mais tu les as toutes rejetées car elles n'allaient pas dans le sens que tu désirais.

j'ai clarement posé la question quels effets positifs.
Eut qu'une seule, pour ne pas être laches. Les autres?

Ne pas être lâches. (supprime, paraitre, stp).
Tu parlais de médiation, c'est ce qu'on a fait semble-t-il, à la manière sarkozyste un pas en avant 2 en arrière, mais médiation qd même, puisqu' une délégation du Dalaï Lama est reçue en Chine.
Faire savoir que les engagements pris quand la fédération leur a accordé les JO n'ont pas été respectés.
Faire savoir qu'il est inadmissible que les reporters soient interdits de séjour au Tibet.
Maintenant je te l'accorde il y a eu des débordements exagérés un cortège silencieux le long du parcours de la flamme était sans doutesuffisant.
Mais je pense que le service d'ordre chinois n'a pas arrangé les choses.

signora a écrit:

Ne pas être lâches. (supprime, paraitre, stp).

ma mère m'a toujours dit avec les "stp" on obtient toujours ce que l'on veut. Alors...
Et pour le Tibétain de base ?

ta maman t'a bien élevé !
quoi les tibétains de base ?
ceux qui voient arriver des chinois pour coloniser leur pays par wagons entiers ?
je pense qu'ils seraient heureux de savoir que quelque part on pense à eux... et même si nous ne pouvons qu'alléger leur sort c'est déjà une petite victoire.
tu sais très bien que quant on veut isoler une population c'est rarement pour son bien.

Pourquoi as-tu relevé que le stp dans mon post ?
Tu refuses donc tout ce que nous trouvons positif.
A part la lâcheté ...

...yaka et faut qu on...
joli cap à suivre...

signora a écrit:

Pourquoi as-tu relevé que le stp dans mon post ?
Tu refuses donc tout ce que nous trouvons positif.
A part la lâcheté ...

J'ai relevé le "stp" pour signaler mon edit, et qu'avec un "stp' on ouvre bien des portes.

Ensuite, les autres points "faire savoir". C'est très bien. Pour la 100ème fois, c'est bien de pointer du doigt le gouvernement chinois. Ce que je regrette ceux sont les excès. Ceux-là qui nous ont exclu de la scène diplomatique, car les chinois sont pas prets de nous faire la moindre concession. L'arrogance des français, nous a poussé trop loin. Tout est ne question de mesure. Pour obtenir quelque chose du gouvernement chinois, il faut savoir jouer avec eux sans les brusquer. Quant au quotidien du tibétain, il est semble-t-il toujours le même. Pour parvenir à nos fins, y'a deux voies, il me semble, la diplomatie ou la guerre. La seconde n'étant pas non plus ce qui'l y a de mieux, la première reste seule valable. Vexé le partenaire des négociations n'est pas le meilleur des commencements.

Toute façon le Tibet est l'arbre qui cache la forêt, ce qui ne va pas ce n'est pas la situation du Tibet, mais de tous les chinois. Le gouvernement chinois est une dictature est le quotidient d'un chinois (tibétains ou non) n'est pas à envier. Et les chances de nous entendre sont bien faibles, au vu de la "castration" médiatique.

Yaka crier dans la rue pour faire bouger les choses, a bloqué la situation, faut qu'on ratrappe tout cela, voilà le cap à suivre.

Enfin, la situation est bien plus complexe que tibet=gentil chinois=méchant.
Nous n'avons pas tous les élements, tout n'est pas blanc et noir. Alors, gardons-nous de foncer têtes baissées.

Floran a écrit:

Tout est ne question de mesure. Pour obtenir quelque chose du gouvernement chinois, il faut savoir jouer avec eux sans les brusquer.

Parce que tu t'imagines que Sarko-la-carpette a contribué à faire respecter la France ? Je suis bien certain qu'à l'heure actuelle, et grâce aux "troubles" que tu réprouves, le gouvernement chinois a davantage de respect pour les Français que pour celui qui se prend pour leur(notre) chef.

on ne parle pas de gentils ou pas son parle d auterdermination d 'un peuple....

On ne parle pas de gentils ou méchants, en effet. On parle de se mettre en position pour faire pression (négocier) sur le gouvernement chinois afin qu'il comprenne qu'il se met en porte-à-faux vis-à-vis du reste du monde et se résolve enfin à tenir les promesses à la Sarko qu'il a faites pour obtenir ce qu'il voulait : les JO. Et le respect des droits de l'homme inclut celui du peuple tibétain.

Et on négocie mieux avec un adversaire qui vous respecte qu'avec un adversaire qui vous méprise. Or c'est le second choix – le mauvais – qu'a fait Sarko...