Résistance

C'est le François qu'on aime !

Parfaitement !

J'ai adhéré au MoDem pour les convictions que vient encore de citer François Bayrou. J'ai déjà eu l'occasion de le dire sur ce forum.

Je résume ma position  : Tant que la ligne du MoDem sera "ni droite, ni gauche, ni centre, mais démocrate",
je continuerais avec fierté d'être un membre du MoDem.

Notre travail est double : non seulement nous avons un projet politique à expliquer et à défendre, mais également une conception de la politique à expliquer et à défendre, et qui n'a pas encore vu le jour en France (ou bien il y a longtemps, et pas pour longtemps de plus...). Le chemin est long, etc. vous connaissez la suite.

Le but poursuivi ici est de détruire dans l'oeuf ce que pourrait devenir le MoDem, façon Terminator. Alors effectivement, comptons-nous ! Et voyons combien de marins, combien de capitaines, sont prêt à faire ce long voyage... 
Et pour conclure par une autre citation, je dirais à l'adresse de François Bayrou : "De ta suite, j'en suis !"
(vous trouverez cela dans Hernani).

Parfait ! Au moins les cartes sont jouées sur table. Je ne sais pas si ça comblera la désinformation ambiante, mais ça me fait plaisir de voir Bayrou reprendre un peu du poil de la bête et enfin se comporter en véritable leader.

J'aurai préféré, personnellement, que la consultation se fasse plus tôt (l'idéal aurait été de court-circuiter le congrès du Nouveau Centre qui se vante déjà de "nouveaux ralliements"). Mais c'est déjà une très bonne chose. En tout cas ça me redonne un peu confiance en l'avenir du modem. La démocratie interne laissait place à la cacophonie, on s'achemine vers un retour au travail. On va pouvoir pleinement se consacrer à la construction de la maison maintenant.

Jean-Luc a écrit:

Hein ?

Des références, STP.

Pour les accords cela m'a été dit par un membre de son équpie de campagne puis confirmer par la conseillère municipale MoDem de Lille (Mme Marcelot -Lanoy pour ne pas la citer).
Pour Olivier Henno regarde le cas d'Halluin ou de Dominique Hallyncke président sortant du groupe centriste au CG qui à été battue dans son canton après que le Modem ait apporté son soutient officiel (logo sur le bulletin) à son opposant socialiste au 2nd tour.

Nous (mon mari et moi)avons signé la lettre avec joie !
Ce que nous lisions ou entendions depuis quelque temps sur le Modem ou François Bayrou nous consternait et nous attendions une réaction forte ; voilà qui est fait...

Je vous mets le texte complet de la conférence de presse de FB

ICI

salut a tous question simple

Pour le vote des militants , comment on peut savoir si on est a jour de sa cotis , j 'ai recus mon bon fiscal de l an dernier mais je sais plus si j ai fait ma valid cette année , d'ailleurs on devrait avoir un systeme de relance du style ' cher synpatisant c'est lheure de votre renouvellement ' car je veux participer au vote de confiance pour FB

et vive FB.

les cotisations sont valables 2 ans, pas de pb....

Clément a écrit:

Pour les accords cela m'a été dit par un membre de son équpie de campagne puis confirmer par la conseillère municipale MoDem de Lille (Mme Marcelot -Lanoy pour ne pas la citer).
Pour Olivier Henno regarde le cas d'Halluin ou de Dominique Hallyncke président sortant du groupe centriste au CG qui à été battue dans son canton après que le Modem ait apporté son soutient officiel (logo sur le bulletin) à son opposant socialiste au 2nd tour.

Dominique Hallynck, j'ai une réunion avec lui samedi, je lui signalerai cette rumeur. Mais je peux te dire qu'elle est fausse !
L'accord Modem-PS à Lille qui a garanti à Olivier Henno de garder sa mairie, OK. C'était même une fleur de la part du PS. Mais le reste de ce que tu affirmes, je n'y crois pas.

Fais attention à ne pas colporter n'importe quoi : lancer des rumeurs, c'est une spécialité de la droite sarkozyste.

Pour les cotisations, il n'y a pas encore " d'appel" pour 2008.
J'avais envoyé un message au siège (par mouvementdemocrate) après les Municipales pour savoir quand ils le feraient . Ils m'avaient répondu que ça ne devrait pas tarder ...mais rien à l'horizon
Ca ne sera pas simple pour ce fameux vote : il y a de nouveaux adhérents (2008), des adhérents (de 2007) qui ont rendus leur carte en cours de route ...
Des " anciens" ayant cotisé il y a 2 ans qui pourraient voter .. peut-être pour mettre Bayrou en difficulté!!
Vigilance, vigilance!

peut etre mais n'il y a t il pas plus de nouveau fidele que d'ancien traite lol

Pour l'appel de cotisation c'est domage on nous dis que les caisses departementale son vide .Cela permettrai de les reremplir un peu non?

moi, je n'ai pas reçu mon avis fiscal 2007 et aucune relance pour 2008.

Les reçus vont arriver petit à petit .; J'ai reçu le mien aujourd'hui, tous ne peuvent arriver en même temps!
Pour la relance .. c'est ce que j'ai dit plus haut!!

merci nanoud.

Clément a écrit:

excuse moi mes se genre de pratique sa existe aussi dasn notre mouvement... les petits magouilleurs et les autocrates il y en a qui ont du mquillage orange. Exemple? Dans le nord olivier Henno président de fédération a été désigné pour mener les négociations en vue du 2nd tour. Qu' ati fait? Il a tout fait pour conserver son canton en faisant des concession inacceptable au PS notement obligé des candidats MoDem à se désister face au PS et soutenir des candidats PS face au Modem. Avec les accords sur la mairie de Lille sont signé le 5 décembre et stipule qu'on a pas le droit d'amender les projet municipaux et qu'on est obligé d'attaquer Sarko et Fillon sans pouvoir dire que certaine de leur mesures sont bonnes.

Clément a écrit:

Pour les accords cela m'a été dit par un membre de son équpie de campagne puis confirmer par la conseillère municipale MoDem de Lille (Mme Marcelot -Lanoy pour ne pas la citer).
Pour Olivier Henno regarde le cas d'Halluin ou de Dominique Hallyncke président sortant du groupe centriste au CG qui à été battue dans son canton après que le Modem ait apporté son soutient officiel (logo sur le bulletin) à son opposant socialiste au 2nd tour.

J'ai beaucoup discuté ce matin avec Dominique Hallynck :
Clément, tout ce que tu as dit est un tissu de mensonges.

Toutefois, je veux bien admettre que tu aies mal compris, car :

1) Olivier Henno avait en effet suggéré à Dominique Hallynck de se retirer pour laisser la place au candidat socialiste, mais ça n'a pas été plus loin. Et Michel Gilloen a été élu essentiellement parce qu'il était maire sortant de Bailleul et en outre réélu à la mairie dès le premier tour. Bien évidemment, sans soutien aucun du MoDem et encore moins avec le logo sur le bulletin !

2) Ce qui peut être reproché à Olivier Henno pour Lille, c'est d'avoir décidé un peu hâtivement (donc pas assez démocratiquement, si l'on veut). Avec pour résultat que, Martine Aubry étant la demandeuse, le MoDem aurait pu, en négociant bien, obtenir davantage que ce qu'il a eu.

Et c'est tout.

nanoud a écrit:

Les reçus vont arriver petit à petit .; J'ai reçu le mien aujourd'hui, tous ne peuvent arriver en même temps!
Pour la relance .. c'est ce que j'ai dit plus haut!!

J'ai reçu le mien hier. Faudrait remercier Mercier de l'excellent service fourni aux supporters de FB.

CENTRE
Le MoDem, seul "défenseur du pluralisme"
NOUVELOBS.COM | 26.04.2008 | 12:24

Le président du Modem, François Bayrou estime que les deux prochaines élections, européennes et régionales, "offrent une place" à son parti.



Lors de l'ouverture d'une réunion à Paris, des élus et ex-candidats aux municipales du Mouvement démocrate (MoDem), François Bayrou a présenté son parti comme le seul "défenseur du pluralisme" en France, samedi 26 avril au matin.
Plusieurs centaines de personnes avaient rempli dès l'ouverture des travaux la salle de la Maison de la Chimie, et ont acclamé François Bayrou.
"Il n'y a plus désormais qu'un mouvement politique qui soit le défenseur du pluralisme en France, et c'est ici qu'il se trouve", a déclaré le député béarnais.

Une part de responsabilité

Rappelant la moyenne de 15,9% réalisée par les 350 listes autonomes du Modem au premier tour des municipales dans les villes de plus de 10.000 habitants, "véritable exploit", le leader centriste, battu à Pau, a reconnu que le mouvement avait rencontré "des difficultés prévisibles".
"Nous avons eu du mal entre les deux tours, et sans doute ai-je une part de responsabilité, à faire entendre la voix de la raison, là où ne s'exprimait que la voix de la passion et de l'affrontement", a-t-il dit.
Selon lui les deux prochaines élections, européennes et régionales, "offrent une place" au MoDem, "en tout cas si l'on ne change pas le mode de scrutin, car on nous annonce des manœuvres supplémentaires pour rendre notre tâche politique encore plus difficile".
François Bayrou faisait allusion à la volonté exprimée par le Premier ministre, François Fillon, de modifier le mode de scrutin régional.

Il ajouté "pour la mer calme, on verra".

Il n'est "pas possible qu'un pays comme le nôtre ne soit placé que devant deux projets", ceux de l'UMP et du PS, s'est-il exclamé. "C'est comme si on voulait perpétuellement écrire l'avenir en noir et blanc". Il faut "au moins un troisième projet, plus équilibré, plus créatif, plus novateur".
En défendant le pluralisme, "je ne pense pas seulement à nous" mais aussi "aux Verts, aujourd'hui satellisés autour du PS, aux gaullistes dont la voix "nécessaire" est "mise en sourdine", a-t-il affirmé.
"Nous avons passé le Cap Horn", a assuré le sénateur-maire d'Arras, Jean-Marie Vanlerengerghe. "Nous avons devant nous une mer beaucoup plus calme, on voit pointer le cap de Bonne-Espérance".
Il ajouté "pour la mer calme, on verra".


http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080426.OBS1498/le_modem_seul_defenseur_du_pluralisme.html

En tout cas, c'était plein comme un oeuf.
Impossible de rentrer dans la salle ce matin...

Citation :

Ne pas se prendre pour le "centre" du monde
Le seul vraiment ? Il aurait pas les chevilles qui enflent Bayrou ?
Disons plutôt le seul qui bénéfie autant de la faveur des médias !

Mais... comment on peut être aussi con ?

modorange, tu n'as pas cité la source d'où sort cette c...

agoravox


par Thomas
mardi 29 avril 2008

Pourquoi l’indépendance est la seule stratégie possible pour le MoDem !
Les municipales sont passées mais rien n’y fait, la ligne de fracture demeure au MoDem entre les partisans d’alliances « judicieuses », « sur des majorités d’idée », et les tenants de l’indépendance, qui regrettent les quelques alliances déjà passées.
De façon amusante, tous se réfèrent aux déclarations de Bayrou décrivant le MoDem comme un parti indépendant mais prennent quelques libertés avec son interprétation. Il s’agit pour les uns d’une liberté d’alliance, pour les autres d’une incitation à éviter ces alliances... quand il ne s’agit pas tout simplement de jouer pour soi tout en invoquant les noms de Bayrou et du MoDem jusqu’à les user. Tous ces cas de figurent se sont présentés aux dernières municipales, parfois dans la même ville !

Petit inventaire des arguments qui reviennent le plus souvent dans la bouche des partisans d’alliances, suivi de mon analyse personnelle.



« L’indépendance du MoDem ne peut-être qu’un simple objectif tant que nous n’avons pas la taille critique ; d’ici là, nous devons former des alliances et des listes communes ».

En gros, cela revient à se fixer l’indépendance comme objectif et la non-indépendance comme moyen. Dans le même ordre d’idée, pourquoi donc ne pas proposer :
- l’épargne par la consommation ;
- la croissance par l’inflation ;
- le remboursement de la dette par l’emprunt ;
- la victoire du MoDem par procuration (donnée au PS ou à l’UMP) ?



À combien se situe donc cette fameuse "taille critique" ? 15% ? 20% ? 30% des voix ?
Surtout, combien de temps faudra-t-il pour y parvenir ? 10 ans ? 20 ans ?
Et bien sûr, cette belle stratégie repose sur le fait que PS et UMP vont régulièrement proposer au MoDem des alliances qui lui permettront rapidement de remettre en question leur position dominante puisque, c’est l’évidence, c’est leur intérêt !




« Des élus, pour être indépendants et avoir un comportement indépendant, doivent être élus et cela passe par des majorités d’idées. »
« L’indépendance n’est pas possible avec le scrutin majoritaire, il faut nécessairement appartenir à un pôle pour avoir des élus. Quand les scrutins permettront des élus via la proportionnelle, alors tout ira beaucoup mieux. »

Avoir des élus est un miroir aux alouettes. On pense que tout se joue là mais ce qui est important, c’est d’avoir des électeurs. Le reste en découle. C’est la seule stratégie payante à terme, celle qui permet de dépasser le seuil créé par le scrutin majoritaire. Et pour en avoir, lorsqu’on ne se trouve pas déjà en position de force, il faut une démarche sincère, un message clair. C’est ce que Bayrou avait en 2007. Ça et des militants motivés. C’est également ce qui vaut un certain succès à Besancenot, et jadis à Le Pen (mais leurs positionnements extrêmes combinés au mode de scrutin les privent d’un report républicain voire suscite des fronts républicains, handicap que le MoDem n’aura pas).


Bien sûr, si on peut avoir d’emblée beaucoup d’élus, ça devient vite déterminant, mais s’il faut se contenter de l’aumône d’une poignée d’élus accordée par l’UMPS, le prix à payer en lisibilité et en indépendance est trop important pour un gain minime, et on finit par le payer dans les urnes.


Les élus sont tout de même bien utiles pour soutenir les finances du parti, mais rien n’oblige à ce que ces élus se trouvent dans les villes les plus en vue. Et là encore, le Front National est là pour démontrer qu’un parti peut vivre confortablement sans aucune alliance, très peu d’élus mais beaucoup de militants et d’électeurs.




« Même avec un élu par ci, un élu par là, nous apporterons la démonstration que nous pouvons travailler ensemble avec les gens qui, pour n’avoir pas le même discours, partagent les mêmes valeurs. »

Si on veut démontrer notre capacité à travailler avec d’autres sensibilités politiques, il faut que cela apparaisse comme un choix totalement libre et consenti. Un élu sur une liste indépendante, qui est élu sur SON discours, SES idées, qui décide APRÈS l’élection de travailler avec des élus d’autres listes démontre effectivement sa bonne volonté réelle et son ouverture d’esprit. Celui qui décide avant l’élection, qui fait campagne sur les idées de sa liste, démontre avant tout sa discipline de liste.


Un élu sur une liste autonome CHOISIT avec qui il va travailler.
Un élu sur une autre liste EST CHOISI par cette liste.




« Les fanatiques de la pureté ne réalisent pas que l’on ne peut pas avoir tout et tout de suite ! »

"Soyons réalistes, demandons l’impossible !".


Ce que certains dénoncent comme de la pureté (une notion assez inhabituelle en politique) est en fait de l’audace, de la capacité à réfléchir en dehors des sentiers battus.


En suivant des stratégies d’alliance, le MoDem continuera de n’avoir qu’une poignée d’élus. Ceux qu’il a obtenu par des ralliements à des listes PS ou UMP ne pèsent pas grand chose au regard des forces du reste de ces listes, mais ils pèsent lourd sur le plan symbolique car c’est une démonstration éclatante de ses divisions et une absence totale de lisibilité pour les électeurs.


Cette stratégie est bonne pour un parti qui pèse 10% et espère en atteindre 15 ou 20 un jour lointain. C’est le livret A de la stratégie électorale : pas de risque, peu de profit.


Mais si on veut vraiment franchir une marche d’escalier électorale, il faut accepter une prise de risque, il faut accepter des pertes initiales, il faut aller vers les produits financiers risqués mais à gros potentiel.


En fait, l’unique élection que le MoDem a une chance réelle de remporter à court terme, c’est la présidentielle. Le Pen (re-désolé pour l’exemple) a démontré qu’un petit parti sans la moindre alliance (pas même le MNR de Mégret) peut parvenir au second tour de la présidentielle. Bayrou en est certainement capable aussi, et en plus de la remporter. On lui reproche de ne penser qu’à son intérêt personnel mais l’avenir du MoDem passe par la victoire en 2012, seule accessible à court terme, seule susceptible de créer une dynamique électorale qui fera progresser significativement les scores du MoDem. D’ici là, il doit faire fructifier son capital politique mais ne peut en aucun cas se permettre d’en faire une gestion de bon père de famille.


Toute la stratégie de Bayrou depuis la campagne présidentielle est basée sur la prise de risques. S’il s’est émancipé de la confortable (bien qu’étouffante) tutelle UMP et de ses rentes, ce n’est pas pour se lancer dans des stratégies à la petite semaine, ce n’est pas pour placer son capital électoral sur un livret A. C’est pour gagner en 2012 et créer la dynamique électorale qui, même dans un scrutin majoritaire, fera émerger le MoDem.


Bien sûr, il n’est ni illogique ni illégitime que des élus au capital politique moindre que celui de Bayrou, ne soient pas disposés à risquer toutes leurs maigres économies dans cette voie. Le Nouveau Centre est pour eux une gestion beaucoup plus sécuritaire et tranquille de leur capital politique. Peu d’élus centristes en effet sont en mesure d’affronter à la fois un candidat PS et un UMP et de s’imposer. S’ils ont le goût du risque, ils peuvent accepter la défaite pour un temps, miser sur une victoire de Bayrou en 2012 et compter sur une vague orange pour les porter aux prochaines élections. Sinon, ils peuvent se contenter de rester à flots dans les eaux territoriales UMP, sachant tout de même le caractère précaire de cette situation, l’UMP pouvant, à tout moment, décider de se passer d’eux et leur opposer un challenger.


Pour toutes ces raisons, je pense que le MoDem n’a d’avenir que s’il adopte une ligne indépendante (avant l’élection car rien n’interdit après aux élus de tous bords de collaborer, c’est même souhaitable). Peu importe s’il obtient un ou deux élus de plus ou de moins, l’essentiel est qu’il prolonge le message ET SURTOUT LES ACTES de Bayrou lors de la campagne présidentielle. Les électeurs ont démontré qu’ils y sont sensibles et qu’en revanche, ils méprisent les petits calculs d’alliances et d’appareil.


Bayrou a actuellement bien du mal à se rendre maître de ses troupes, notamment du fait d’une ligne politique qu’il tarde à clarifier, ce qui déroute les militants et laisse évoluer sans aucun arbitrage des conflits locaux entre « alliancistes » et « indépendantistes ». Il serait bien inspiré de se décider rapidement, sinon il ne lui restera pas grand-chose de ses 18,5% de 2007 ni de ses 60000 adhérents. Quand on joue gros, on peut perdre gros !


http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=39297

Germaine Tillion, la photo ratée

Je place un lien sur ce texte, lu par hasard, pour nous rappeler que nous avons eu des prédécesseurs dans la défense de nos valeurs. Nous devons nous montrer dignes d'eux. Aujourd'hui, après ces élections, nous devons reprendre "l'insurrection pacifique".

Je reprends les mots de Germaine Tillion:
"Dans ce texte qui fut, aussi bizarrement que symptomatiquement, refusé par Le Monde, ils appelaient «
les enfants, les jeunes, les parents, les anciens, et les
grands-parents, les éducateurs, les autorités publiques, à une
véritable insurrection pacifique contre les moyens de communication de
masse qui ne proposent comme horizon pour notre jeunesse que la
consommation marchande, le mépris des plus faibles et de la culture,
l'amnésie généralisée et la compétition à outrance de tous contre tous.
Nous n'acceptons pas, poursuivaient-ils, que les principaux médias
soient désormais contrôlés par des intérêts privés, contrairement au
programme du Conseil national de la Résistance et aux ordonnances sur
la presse de 1944 ».

« Il n'y a pas de libertés individuelles s'il n'y pas de libertés
collectives. Aujourd'hui, il y a une remise en cause : ce pour quoi
nous nous sommes battus est menacé par les puissances d'argent.
L'argent est un broyeur, sur lequel on n'a pas de prise efficace. Notre
idéal pendant la Résistance, c'était avant tout l'exigence de liberté
et de justice. La Résistance, nous l'avons faite il y a soixante ans,
ce n'était pas à nous de la commémorer ! Mais il me semble très
important de respecter encre la personne humaine : ce n'est pas parce
que nous sommes parvenus à éviter qu'on l'écrase complètement pendant
l'Occupation que nous devons laisser faire les écrasements actuels, qui
sont encore massifs. En France, nous avons un peu modéré les
écrasements. Les principes de la Résistance sont entrés dans la
Constitution et dans les cervelles. Ils sont une propriété à laquelle
tout le monde tient. Grâce à eux, on est arrivés à mettre un frein à
l'écrasement du faible par le fort. Ça ne veut pas dire qu'on l'a
supprimé. Aujourd'hui, on ne peut plus craindre que l'Etat écrase la
presse, en revanche nous pouvons craindre que les puissances
financières mettent la main dessus. C'est ce que nous devons absolument
éviter. La qualité de l'information est aujourd'hui contrôlée par la
puissance de l'argent. L'argent est derrière tout. Et si ces
contraintes financières sont moins visibles que les contraintes
politiques, elles sont encore plus écrasantes. Il faut se battre pour
la liberté de la presse. »

Rappel:
Résister c'est créer ! Créer c'est résister!
Télécharger le texte de l'Appel en cliquant ici.

Et se souvenir de Denis Kessler (ex-Medef) réclamant l'abrogation du système issu du CNR (Challenges).
Ne serait-il pas exaucé par SMS?