Enquête du Times sur la campagne médiatique pour l'Irak

http://www.nytimes.com/2008/04/20/washington/20generals.html?ex=1366430400&en=251986746e06e4a9&ei=5124&partner=permalink&exprod=permalink

C'est long et c'est en anglais (devrais-je plutôt poster celà dans le forum multi-lingue?) mais c'est très intéressant. En gros, on voit le processus de recrutement par l'administration Bush de toute une flopée de gradés à la retraite, accessoirement souvent à la tête de lobbies militaro-industriel, afin d'infléchir l'opinion publique sur la marche à suivre militaire. Car pour de nombreux américains, très patriotes, la parole de l'armée, c'est sacré et le pouvoir médiatique de ces analystes militaires est donc énorme... Là où je trouve que la démarche est particulièrement vicieuse, c'est qu'elle est faite pour justifier la guerre avant de la déclarer et non pour conforter l'opinion publique une fois qu'on conflit peut-être légitime (Afghanistan) s'embourbe. Je ne serai pas autant choqué si on avait utilisé ce genre de tactique pour habituer l'opinion publique à un effort de longue haleine en Afghanistan, dans le but d'assainir vraiment le pays, de porter un vrai coup fatal à Al-Qaeda et de commencer la construction d'une démocratie. Mais peut-être la plupart d'entre vous trouve ce genre de manipulation proprement scandaleuse... Je me veux assez cynique sur ce sujet, je suis donc plus partagé: bien sûr je condamne l'ampleur d'une telle campagne mais je pense que cela peut être utile dans certaines circonstances... Pour nos démocraties occidentales, une guerre se gagne autant sur le terrain que dans les médias à la maison. Et c'est bien ce que je reproche à NS pour l'envoi de troupes supplémentaires françaises en Afghanistan. Je suis d'accord sur le principe (il faut aider nos amis occidentaux là-bas dans un conflit difficile) mais le président et son gouvernement sont là pour faire de la pédagogie et devrait essayer de ne pas toujours nous prendre pour des c...loches Il me semble avoir entendu une position assez similaire de la part de FB...

Sur l'Irak, j'avoue également ne pas avoir une opinion très "mainstream", peut-être parce que c'est facile pour moi, Francais vivant aux USA, d'avoir une telle opinion, opinion qui je pense est meilleure pour le monde mais dure à avaler pour les US. En effet, je ne suis pas persuadé que cela soit dans l'intérêt global de se retirer d'Irak précipitamment dès que le nouveau président américain sera élu. Ils ont foutu un beau merdier là-bas mais ce n'est pas pas en repartant la queue entre les jambes que la situation va s'arranger. Et vous pouvez être sûr que c'est ce qu'attendent les néo-conservateurs ici. Un retrait d'Irak par le prochain président suivi d'une explosion de l'Irak, avec les Kurdes contre les Turcs au Nord et la guerre civile Chiite-Sunnite encadrée par l'Iran. Bonne excuse pour installer un nouveau républicain radical en 2012...