De l'importance de la qualité des journalistes

Marianne a la chance d'être un journal indépendant financièrement.
Tu as raison ils sont excellent, je l'achète assez régulièrement.
Et je "suis" JF Kahn depuis bien longtemps.

Dans certains pays des journalistes paient de leur vie ...

http://www1.nordnet.fr/infos/journal/med/newsmlmmd.0b5a99755bb2ca8f798be6614c68b013.331.php?PHPSESSID=a67371e26a74e0b7251bed90b511b6ac

Sujet brulant qui m'intéresse beaucoup.

Mais j'ai l'impression qu'on s'égare. Malheureusement, je m'intéresse au Modem que depuis peu et je ne sais pas s'il y a eu des réflexions passées sur le sujet.

Pas sure mais ta contribution nous interesse!

Malheureusement, je ne peux donner qu'un avis peu éclairé, ne connaissant pas du tout le milieu journalistique.
Mais comme beaucoup, je pense que ce 4ème pouvoir mérite une analyse profonde.

Allez une petite page de bakchich pour faire plaisir à rasdepop :

http://www.bakchich.info/article3586.html

c'est gentil Signora, merci, je ne connaissait pas!

Toi qui aime le journalisme libre, et pas la langue de bois, tu devrais y trouver ton compte ... plus une dose d'humour.

Je me doutais que tu aimerais

: Accoyer (UMP) ne veut pas légiférer sur la presse 13.05.08 | 14h29

e président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a réagi mardi à l'intention de François Bayrou (MoDem) d'inscrire dans la Constitution, un article sur l'indépendance des médias en jugeant "dangereux de légiférer sur la presse". "Légiférer sur les médias me paraît dangereux", a indiqué M. Accoyer, interrogé lors d'un point de presse à l'issue de la réunion des quatre groupes politiques de l'Assemblée nationale sur la réforme des institutions. "Cette question n'a pas été évoquée" lors de la réunion, a répondu M. Accoyer interrogé sur l'intention du président du MoDem, de présenter, dans le cadre de l'examen du projet de loi constitutionnelle, un amendement pour favoriser "l'indépendance des médias". "Il faut être parcimonieux dans ce domaine", a dit M. Accoyer pour lequel la presse "c'est la liberté d'expression et d'opinion". Interrogé pour savoir s'il était favorable à l'idée d'obliger l'AFP à publier tous les communiqués des partis politiques, M. Accoyer a répété "moins on légifère en ce domaine, mieux la démocratie se porte". Après la polémique engagée par un des trois porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, qui s'était plaint que l'AFP n'ait pas traité un de ses communiqués, Christine Albanel (Culture) a suggéré de mettre en place un service spécifique de l'AFP dédié à la diffusion des communiqués des partis et des syndicats.

Quand l'AFP décide de ne pas publier un communiqué du Modem, du PS, de la LCR ou autre, c'est son droit le plus strict : liberté de la presse.
Quand elle décide de ne pas publier un communiqué venant de l'UMP, c'est une censure inqualifiable.

Ceci selon Sarko, évidemment...

Pour une presse libre et sarkozyste :
http://www.lejdd.fr/cmc/blogs/200819/pour-une-presse-libre-et-sarkozyste_116343.html

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=7496

Mélenchon se fâche ...
Mâme Chabot continue à faire des siennes ...

Elle se venge sur d'autres du traitement qu'elle accepte de subir de la part de Nicoléon.
Petit chef, elle aussi ..

C'est quand même inquiétant pour l'avenir ...
Tous ces journalistes au garde à vous !

http://www.bakchich.info/article3586.html

Je tombe là-dessus ...
Rendez nous marchais en échange d'elkabbach !!!

D'accord ça date mais se débarasser d'Elkabbach est tjrs d'actualité !

A propos de journalisme et de verrouillage de l'info, c'est via le net qu'on apprend certaines affaire,s que les media papier et televisuels, dans un elan de "courage fuyons", eludent soigneusement :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/03/18/bruno-gaccio-espionne-canal-et-quatre-policiers-renvoyes-en-correctionnelle_1321015_3224.html


Extrait :
"(...) En juin 2002, M. Borelli signale à M. Martinet qu'il faut trouver des renseignements sur M. Gaccio, qui mène la fronde contre la nouvelle direction du groupe. Il doit le filer, sonoriser son appartement et surveiller sa maison dans le Sud.
L'ancien agent est convoqué en juillet dans le bureau de M. Borelli avec un personnage qu'il soupçonne, à raison, d'être un ancien policier : les trois hommes se demandent comment piéger le scooter de M. Gaccio avec de la cocaïne, ou monter une fausse affaire de viol avec une prostituée. (...)

Canal+, enfin. "Il n'est pas contestable que la hiérarchie de ce groupe, en les personnes de Christian Sanchez (directeur des ressources humaines) et Bernard Méheut (président), était tenue au courant des résultats des enquêtes."


Mab, beurk

J'ai recherché (suite à l'article de Maris sur l'Europe ...) et trouvé ce papier on ne peut plus plaisant à lire :


http://www.charliehebdo.fr/news/economie-1113.html

Citation :

Dernière pièce du dossier, et non la moindre. Geler les salaires des fonctionnaires revient à supposer que ceux-ci, implicitement, sont des parasites. En revanche ne sont pas des parasites tous les salopards qui travaillent dans la pub, dans la com, dans le lobbying pour les OGM ou les gaz de schiste, tous les avocats financiers qui montent de l’évasion fiscale..., et qui eux méritent de voir leurs salaires augmentés! Sans aller jusqu’à l’interdiction de ces métiers, regardons la part des intérêts, dividendes et loyers dans le PIB, autrement dit la part de la rente pure, l’argent capté sur le travail qui rémunère les parasites purs. 40 milliards en 1975, 300 milliards en 2013, soit grosso modo de 3 à 9% du PIB! Autrement dit, la part des parasites purs représente à deux points près les salaires de toute la fonction publique. Rideau.

Bien vu !  

vous me direz, peut être, que Bernard Maris n'est pas journaliste, mais comme je partais sur sa chronique ...
Nous n'avons pas de fil sur les économistes ? comparer leur prose pourrait être instructif ou nous démoraliser complètement ... c'est selon !