L'archéologie éclaire les liens entre judaïsme et christ.

L archeologie vient comne un charme vous l expliquer;
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080708/tsc-religion-archeologie-011ccfa.html

Merci de me communiquer le rapport entre le titre et l'article, rapport qui pour l'instant échappe à l'ignorant que je suis sur ces questions d'archéologie des religions.

Parce que.... qui est l'ennemi dans cette histoire, j'ai pas bien suivit?

oui je ne vois pas en quoi la découverte d'un référence du premier siècle avant jésus christ aux trois jours avant la résurection aurait un rapport avec le conflit israelo palestinien

Il n'a pas dit que l'ennemi était les palestinien.

On peut considérer que l'ennemi d'israel est le docteur qui a interprété la tablette puisque cela remet en cause la religion juive.

Vivement que nous ayons la précision sinon ce sujet va vite sombrer dans les profondeurs du forum.

le premier mot de son post est arabe, et visiblement c'est directement en relation avec ennemi


d'ailleurs c'est le religion chrétienne qui est remise en cause

vincent15 a écrit:

le premier mot de son post est arabe, et visiblement c'est directement en relation avec ennemi


d'ailleurs c'est le religion chrétienne qui est remise en cause

Le premier mot du post est en fait le dernier mot du titre?

C'est ironique (me semble-t-il).

Puisqu'un lien est établi entre les juifs et les chrétiens, il est normal que ces derniers combattent les "ennemis" arabes des premiers.

Sans intérêt.

ça me fait bien rigoler tout ça, les arabes et les juifs étant tous des sémites , et si on parle de religion les 3 religions sont celles du Livre( Israël et ismaêl fils d'Abraham, jesus de la Maison de David), les arabes du temps du Christ n'étant pas musulmans ( Egire 632 après JC), tous ces galimatias sont débiles.

et les musulmans reconnaissent jésus comme le messie

prophète ou messie
Prophète

Miniature persane représentant Jésus lors du sermon sur la montagneDans le Coran, Îsâ apparait comme un prophète, annonciateur de Mahomet, qui prêche le monothéisme pur, accomplit des miracles, opère des guérisons, ressuscite les morts et connait les secrets du coeur. Îsâ confirme la Torah, dont il atténue les prescriptions légales[11], tandis que son Écriture, contenue dans l'Injil, est présentée comme une « guidance et une lumière[12] » que les chrétiens auraient négligées. Ibn Arabi lui confère le titre de « sceau de la sainteté », « le plus grand témoin par le coeur », tandis que Mahomet est le « sceau des prophètes », « le plus grand témoin par la langue[13] ». Sa prédication auprès des juifs aurait été un échec[14] et il est suivi des seuls apôtres. Les juifs auraient alors voulu le punir en le crucifiant mais Dieu ne l'a pas permis et lui aurait alors substitué un sosie[15] avant de le rappeler à lui[16]. Néanmoins la fin terrestre de Îsâ reste obscure, aucun passage ne signifiant clairement ce qu'il en est advenu.

La représentation de Îsâ dans Coran lui confère également une dimension eschatologique[17] : son retour sur terre, en tant que musulman, est le signe de la fin du monde et du Jugement dernier tandis que beaucoup de hadiths le présentent comme le principal compagnon du Mahdi, Sauveur de la fin des temps[18].


http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9sus_dans_l'islam

Comme l'indiquait le Pr White sur le lien, la seule nouvelle est cette référence aux trois jours.

L'archéologie a retrouvé de longue date de nombreux messies à l'époque, et pour bon nombre antérieurs, tenant un discours assez similaire à celui du Christ. La nouveauté est que la référence à ces trois jours tiendrait également de l'emprunt à des références communes de l'époque, ce qui serait de nature à bousculer certains dogmes.

En revanche, je ne vois absolument pas le lien entre le texte de la dépêche REUTERS et le titre dont YAHOO l'a affublé ; ils ont dû penser que ça ferait vendre (le scoop absolu aux yeux du rédacteur aurait sans doute été d'affirmer que le Christ serait juïf...).