Un livre à lire ... ou à relire !

C'était en 2005, un étrange pavé (dans tout les sens du terme) litéraire posait les prémices des grands sujets, des vrais enjeux de la présidentielle 2007.
Je l'avais lu à l'époque, et le moins qu'on puisse dire est que celà m'avait remué dans mes convictions et certitudes.
"J'arrive", d'une certaine Catherine Medicis.
Je le relis en ce moment.
On sait aujourd'hui qui est le véritable auteur, je laisse le doute pour ceux qui ne le savent pas.
En tout cas, on pourrait quasiment en faire une base de reflexion du MoDem, je doute que F. Bayrou me contredise, quand bien même il n'est pas forcement épargné par l'ouvrage (quoi qu'au bout du compte ce soit celui qui s'en sorte le mieux, comme quoi il n'y a pas de hasard)

très cryptique, tu nous mets l'eau à la bouche ! peux-tu donner l'éditeur svp?

Ha oui pardon !
Editions Michalon

Ma guerre contre la guerre au terrorisme de Terry Jones.
l'ex Monty Python est multicarte:
acteur
réalisateur
éditorialiste
consultant à la TV...

c'est un receuil de différents articles rédigés par ses soins sur la guerre au terrorisme. une satire de haut vol avec des traits d'esprits cinglants à chaque page. une citation de la 4e de couverture : "Il y a une chose qui m'inquiète particulièrement dans la "guerre au terrorisme" du président Bush: c'est la grammaire. Comment livre-t-on une guerre contre un substantif abstrait? Comment le terrorisme pourra-t-il capituler? Les linguistes savent qu'il est très compliqué d'obliger un substantif abstrait à se rendre."

c'est drôle, ça frappe là où ça fait mal, c'est intelligent pertinent et spirituel. Un concentré positif de ce qu'est l'esprit Anglais.

il y a aussi un très bon article intitulé "Renaissance des clichés", sur la renaissance, dans lequel il règle ses comptes avec cette période "Non pas que la renaissance m'ait jamais fait de mal personnellement..." et explique pourquoi il a dirigé une série de documentaires sur le Moyen Age. ça a parlé au spécialiste du Moyen Age tardif qui sommeillait en moi. il conclut par ce qui est une évidence pour celui qui réfléchit 2 secondes par rapport à la nature de l'histoire (mais qu'on évacue dans les programmes d'enseignement) : "Il nous faut apprendre à mieux connaître ces gens du passé, pour affiner notre compréhension du monde dans lequel nous vivons."

18€ pour 226 pages intelligentes

Une autre idée de livre à lire, c'est une philosophie de vie.

UN TEMPS POUR TOUT

de L'Ecclésiaste

édition arléa

J'ai lu ces derniers jours "la rage au coeur", le livre autobiographique d'Ingrid Betancourt.
C'est tantot drole, tantot poignant, souvent passionnant...
Elle raconte notamment sa 1ere campagne à la députation,
temps héroiques ou elle distribuait des préservatifs aux carrefours pour "préserver" la Colombie de la corruption.
Idée à retenir, cela dit au passage...

un magnifique livre que je suis en train de lire, qui voit le Monde (surtout le sexe) d'une certaine manière! Enfin j'adore!

petit résumé: http://blog.matoo.net/index.php/archives/2007/02/02/les-mouflettes-datropos/

c'est assez expérimental! En revanche, ne vous étonnez pas s'il y a une certaine vulgarité, qui n'est en soi pas malsaine!

quelques extraits:

"La femme sera toujours un réceptacle. Juste un foutu réceptacle.
Les hommes y mettent en vrac bite fantasmes pulsion transferts émois
amour et parfois même le prix."


"Parce que l'histoire des femmes n'est que la somme des
récits de suicides enfantins.
(...) Autour des cadavres putrescents petites filles, rôdent en
froissant jupons les silhouettes corsetées. L'hystérie au giron et
pathos pâmoison. Ce sont des âmes errantes qui ont le goût du sel et
l'odeur menstruelle des entrailles asséchées. Leur taffetas popotin
s'affale avidement dans ces corps désertés. Les symptômes répertoriés
consistent en migraines persistantes, en visions guimauvantes bals
cristallins châteaux en fête jeunes filles en fleurs, et en gavages
névropathe de Coquelines périmées. Elles envahissent leur hôte des
orteils au soma, n'y laissant plus le moindre repli vaquant. ET JAMAIS
PLUS FEMME NE POURRA Y GERMER."


"Un sexe de femme. Une fois lapidé. Et même avant.
Insignifiant. C'est tout à fait insignifiant. Comme si toutes ces
excroissances charcutailles n'étaient là que pour masquer le vigoureux
néant de l'entrecuisse."


enfin en tout cas moi j'adore, il me fait bien rire, et traite de la féminité de manière cru, mais non moins véridique!

Je vous conseille les âmes grises et le rapport de brodeck, tous deux de philippe Claudel.

je me suis abonné à la collection rois de france (éditions atlas). Pour ceux qui aiment l'histoire, veulent la découvrir ou la redécouvrir, je vous invite à vous les procurer. Les livres sont bien conçus, lisibles, avec cartes et gravures à l'appui.
Une excellente collection.

On peut changer le monde !

52 ans, cinq enfants, Laurent de Cherisey rapporte un enthousiasme sans faille de son tour du monde, une confiance inoxydable en l'homme. Son idée est que l'information délivrée est terriblement anxiogène, que les idées positives ne sont pas assez mises en valeur.




Ancien chef d'entreprise, co-fondateur du réseau Reporters d'Espoirs, Laurent de Cherisey cherche des volontaires pour changer le monde ! Edité aux Presse de la Renaissance, cet ouvrage répond avec énormément d'exemples à cette question que nous nous posons chaque jour : y-a-t-il une autre façon de vivre notre quotidien ? Son livre n'est pas une remise en cause du capitalisme mais plutôt une mise en avant de la capacité créatrice que possède chaque être humain. Montrer que des gens partent de rien, refusent la fatalité, dépassent la peur de l'autre pour pouvoir travailler ensemble, tout en refusant le communautarisme et le repli identitaire.





Ce qui est révolutionnaire aujourd'hui, ce n'est pas de commémorer Mai 68 mais de passer de l'immobilisme à l'action.


Partir de l'être humain, unique et irremplaçable, capable d'initiative, seul ou en groupe. Ces initiatives ensemencent et font bouger le monde. Lisez ce livre qui regorge d'exemples qui vont dans ce sens. Un extrait : "La société occidentale focalise nos énergies sur le rentable et l'efficace. La faiblesse et la fragilité font peur dans une société qui valorise la performance, l'efficacité, la force. Ce qui est fragile apparaît comme un frein dans la course économique symbolisée par les modèles publicitaires de l'être humain idéal. Les improductifs, les jeunes, les vieux, les handicapés, les malades, les précaires renvoient une image qu'on veut oublier et qui nous fait peur. L'image de notre propre fragilité. Mais nous savons tous au fond que chacun de nous se retrouvera exclus par l'obligation de performance un jour ou l'autre."



Ce mélange d'humanisme et de vie quotidienne vise juste. Est-ce utopique ? On peut rappeler à ce titre Robert Schuman, Konrad Adenauer, Jean Monnet, qui ont fait de l'Europe, après mille ans d'oppositions fratricides, la région la plus stable du monde. Combien ont pensé que c'était une utopie ? Ce bouquin est un vrai bol d'air frais pour ceux qui pensent que les choses ne sont pas immuables et figées.

1984, avec la double-pensée

Orwell présente la Doublepensée dans son roman comme suit :

« Winston laissa tomber ses bras et remplit lentement d’air ses
poumons. Son esprit s’échappa vers le labyrinthe de la double-pensée.
Connaître et ne pas connaître. En pleine conscience et avec une absolue
bonne foi, émettre des mensonges soigneusement agencés. Retenir
simultanément deux opinions qui s’annulent alors qu’on les sait
contradictoires et croire à toutes deux. Employer la logique contre la
logique. Répudier la morale alors qu’on se réclame d’elle. Croire en
même temps que la démocratie est impossible et que le Parti est gardien
de la démocratie. Oublier tout ce qu’il est nécessaire d’oublier, puis
le rappeler à sa mémoire quand on en a besoin, pour l’oublier plus
rapidement encore. Surtout, appliquer le même processus au processus
lui-même. Là était l’ultime subtilité. Persuader consciemment
l’inconscient, puis devenir ensuite inconscient de l’acte d’hypnose que
l’on vient de perpétrer. La compréhension même du mot « double pensée »
impliquait l’emploi de la double pensée. »

Cette manière de dire à la fois une chose et son contraire, d'utiliser un gros bon sens contre l'analyse et la logique, etc, cela me rappelle quelqu'un.

Chronique du règne de Nicolas 1er




Deuxième chronique du règne de Nicolas 1er



En attendant le 3e tome.


Les seuls livres à lire sur le nabot. Patrick Rambaud raconte à la façon de Saint-Simon le règne du nabot. C'est désopilant, très bien raconté et très juste dans la façon de narrer les choses.

Deux tiers des Français
lisent peu… ou pas


Selon un sondage TNS-Sofres publié par La Croix, 30% des Français ne liraient pas du tout. Ils seraient 34% à lire au maximum cinq livres par an.


A la veille de l'ouverture du Salon du Livre, le constat est rude pour les libraires. Près de deux Français sur trois (64%) lisent moins de cinq livres par an et 30% n'en lisent aucun, selon un sondage TNS-Sofres* publié jeudi par le quotidien La Croix. D'après cette enquête, seules 9% des personnes interrogées liraient environ un livre par mois, soit une douzaine sur l'année. Des chiffres quasiment identiques par rapport à l'année dernière.
Parmi les lecteurs les plus assidus, ce sont les femmes qui arrivent largement en tête. 42% d'entres elles lisent ainsi plus de 6 livres par an, contre 26% seulement pour les hommes. Côté catégories socio-professionnelles, tous sexes confondus, ce sont les salariés du secteur public qui lisent le plus de livres (40%), suivis de près par les retraités et les femmes au foyer.
L'enquête révèle par ailleurs des disparités concernant les sensibilités politiques des lecteurs. Ainsi, il semblerait que ce soit les partisans du Modem qui lisent le plus (43%), talonné de près par ceux de l'UMP (41%). Les sympathisants du Parti socialiste (37%), des Verts (32%) et les apolitiques (25%) arrivent quant à eux dans les derniers.
Lire pour se détendre ou apprendre
Les deux tiers des Français (65%) choisissent un livre pour son sujet, l'autre tiers pour son auteur. Les conseils d'amis ou de proches sont déterminants dans le choix de 31% d'entre eux et seulement 6% choisissent en fonction des conseils des libraires ou des vendeurs. Enfin, contrairement aux idées reçues, seul 1% des Français assure être influencé dans l'achat d'un livre par le fait qu'il ait obtenu un prix littéraire.
Pourquoi lire? Pour la moitié des Français (50%), la réponse est claire : il s'agit de «se détendre». Pour l'autre moitié (49%), en revanche, il est question d'apprentissage, «pour le côté instructif et culturel de la lecture», précise le sondage. Les lecteurs ne sont que 14% à lire «pour rire», 8% pour «s'isoler des autres» et 4% pour «frissonner»
*Sondage TNS-Sofres réalisé du 27 février au 2 mars auprès d'un échantillon de 1.000 personnes de 18 ans et plus, en face à face, selon la méthode des quotas.

Je vous invite à lire "le montespan" de Jean Teullé.

Une très belle oeuvre de Sandor Marai
"Métamorphoses d'un mariage"
500 pages
Résumé :
3 récits-confessions qui cernent au plus près la vérité des personnages par un subtil jeu de miroirs ;
analyse avec une finesse saisissante les sentiments et antagonismes de classe.
Mais au-delà, c'est la fin d'un monde et d'une société-la bourgeoisie hongroise de l'entre-deux-guerres.

Je viens de lire celui là chez jean luc, et la seule chose que je lui reproche ...

C'est que j'ai pas les moyens d'acheter la suite

"Trop vite" : arrêtez vous pour le lire absolument

J'avais lu l'article du Monde

Je viens d'écouter l'interview sur France Culture.

Et je fais comme Pierre Guillery: je vais le lire, le dernier bouquin du frère de JJSS.

Se donner le temps de la réflexion, quand cela est nécessaire.
Je trouve que cela correspond assez à la "méthode Bayrou" et à ses discours. Savoir analyser, prendre du recul, dégager une vision. Agir rapidement quand il le faut.

A l'inverse des pratiques de management actuelles, y compris celles de NS, qui confinent à l'agitation perpétuelle et au court-termisme érigée en dogme.

le blog est pas mal non plus..

http://jesuispartout2010.blogspot.com/

tiens celui là je vais le lire.. ça l'air rigolo..

Les enfants, pour quoi faire ?


http://blogs.mediapart.fr/edition/bookclub/article/220411/les-enfants-pour-quoi-faire

Cher pour le nombre de pages, quand même.
Et pas besoin de lire ce livre pour savoir que je suis un super-héros d’avoir élevé 6 monstres d’ingratitude.

Il était ce matin à 9h sur Europe 1, excellent ; en attente de la vidéo.. que je vous recommande

Si ca peut vous donner envie de découvrir comment ont evolué les familles et les rapports homme-femme dans le couple depuis la prehistoire...
Emmanuel Todd présentait sur France Info son dernier livre sur l'orgine des systemes familiaux en Eurasie.
la famille moderne est... ancienne!
Pour les ames sensibles, évitez les 50 dernieres secondes de la vidéo qui n'ont rien a voir avec le bouquin... L'interviewer provoque Todd sur l'economie et recolte une critique anthropologique de l'euro...

Tu l'as lu ?

Le sujet m'intéresse mais étant donné le coût de l'ouvrage je vais de voir passer !