Europe-Russie

Désarroi schizophrénique


29 août 2008 — L’UE se réunit lundi, sous la présidence de la France. Les Français, sous la direction de Sarkozy, sont, comme les autres Européens, embourbés dans le marigot de la montée aux extrêmes. La France, présidente de l’UE, qui avait entamé cette crise dans une certaine improvisation créatrice, en est désormais réduite à envisager de refuser de prendre des initiatives pour le sommet, dans tous les cas pour ce jour (hier après-midi à Bruxelles, à la réunion ministérielle préparatoire du sommet), parce que dans le climat actuel “prendre l’initiative” reviendrait à proposer des sanctions contre la Russie. Une fois cela mis en évidence, il serait apparu évident que l’UE ne prendra pas de sanctions. Cet assouplissement de sa position par rapport aux perspectives de sanctions d’un instant auparavant (les choses vont vite) n’attire aucune reconnaissance, aucune concession de la part des Russes. (Et l’on appréciera le chemin parcouru depuis les prévisions d’une présidence française de l’UE qui devait constituer un modèle de volontarisme, où la France ne cesserait de bouleverser la vénérable institution en proposant initiative sur initiative.)
La “politique” européenne se confirme d’une façon éclatante pour ce qu’elle est à l’occasion de cette crise: une affirmation martiale et tonitruante d’impuissance. L’Europe n’en est d’ailleurs pas responsable. Pris individuellement, les nations ne font pas mieux. Ce n’est plus la question du “choix” d’une politique mais le constat d’une “forme” de comportement politique qui nous est imposé par une mécanique sans visage ni identité, qui est le fonctionnement même de notre système, qui implique une montée aux extrêmes stérile et paralysante. L’Europe est aujourd’hui touchée de plein fouet par ce mal de la montée aux extrêmes qui touche l’Occident en général, qui revient pour ce cas à dénoncer hautement et catégoriquement l’adversaire tout en cherchant un arrangement avec le partenaire; le problème de type schizophrénique est que l’adversaire et le partenaire sont un seul et même pays.

la suite ici
http://www.dedefensa.org/article-desarroi_schizophrenique.html

.

Moscou "anéantira" tout "agresseur"

Source : AFP
01/09/2008 | Mise à jour : 12:07 |

.


L'armée russe a le potentiel nécessaire pour anéantir tout autre "agresseur" de la Russie, même s'il bénéfice de l'aide des Etats-Unis ou de l'Europe, a affirmé aujourd'hui un général russe en allusion au récent conflit entre Moscou et Tbilissi.

"L'opération visant à contraindre la Géorgie à la paix a montré au monde que quel que soit l'agresseur, qu'il bénéficie d'un soutien outre-Atlantique ou de l'Europe, nous avons tout le nécessaire pour l'anéantir et il sera anéanti", a averti l'adjoint au commandant des forces de l'armée de terre russe, le général Valeri Evnevitch, cité par l'agence Itar-Tass.

Il s'exprimait en marge d'exercices militaires conjoints entre la Russie, la Kazakhstan et le Tadjikistan. L'armée géorgienne a déclenché dans la nuit du 7 au 8 août une offensive militaire pour tenter de reprendre le contrôle de sa république séparatiste pro-russe d'Ossétie du Sud, contrée par une intervention massive des forces russes en territoire géorgien.

juju41 a écrit:

Désarroi schizophrénique


29 août 2008 — L’UE se réunit lundi, sous la présidence de la France. Les Français, sous la direction de Sarkozy, sont, comme les autres Européens, embourbés dans le marigot de la montée aux extrêmes.

A noter que l'expression "montée aux extrêmes" ou "ascension aux extrêmes" a été forgée par CLAUSEWITZ dans DE LA GUERRE.

Citation :

Le Parlement européen a débattu de la situation en Géorgie après la réunion extraordinaire du Conseil européen d'aujourd'hui (02/09/08 )
De nombreux députés ont rappelé le principe de l'intégrité territoriale de la Géorgie, qualifiant la réaction russe de disproportionnée. Ils souhaitent un renforcement de la politique de voisinage de l'Union européenne et la mise au point d'une vraie politique européenne de l'énergie, afin de réduire la dépendance à l'égard de la Russie.
(...)
Selon Graham Watson (UK), qui s'exprimait au nom du groupe "Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe" (ADLE), le conflit du Caucase implique une responsabilité des deux parties, ce qui ne se reflète pas dans le texte d'aujourd'hui. Il a reconnu qu'il existe des divergences de vues entre États membres sur la marche à suivre, mais a estimé que "le plan en six points négocié avec la Russie doit maintenant être pleinement mis en œuvre", ce qui implique de déployer rapidement l'aide humanitaire et de renforcer la force de maintien de la paix.
Le président du groupe ADLE a appelé l'UE à convoquer une conférence de paix "transcaucasienne". Enfin, il a fait valoir que "la Russie doit faire face aux conséquences de ses actes, même si cela ne remet pas en cause la décision de tenir les Jeux olympiques d'hiver 2014 à Sotchi".
(...)

Parlement européen

Moscou ne reconnaît plus Saakachvili

Source : AFP
02/09/2008 | Mise à jour : 20:20 |

Commentaires 1 .


La Russie ne considère plus Mikheïl Saakachvili comme le président géorgien, a déclaré ce soir le président, russe Dmitri Medvedev, en le qualifiant de "cadavre politique", dans une interview retransmise à la télévision russe

1°) la russie renoue avec les méthodes diplomatiques "fortes" dans les propos, mâtinées de vocabulaire poutinien ("buter les tchétchènes jusque dans les chiottes", etc.), ce qui est une manière intéressante de tester l'opinion internationale en maniant le chaud et le froid, tout en se moquant totalement des réactions paniquées des américains (qui vont sûrement réagir même de manière masquée comme d'habitude) et des européens (qui vont baisser leur pantalon comme d'habitude). Si elle tient de tels propos c'est qu'elle se sent vraiment dforte militairement ce qu'elle n'était pas suffisamment il y a encore 2 ou 3 ans.

2°) comme indiqué sur un autre post, le budget militaire de la Russie a été budgété en augmentation annuelle de 20 à 30 % à partir de 2002 sur la base d'un bbl de brent à 20 $. On peut imaginer le budget dégagé pour la recherche conventionnelle et surtout secrète sur la base d'un bbl à 110 ou 120. Les russes ont toujours 8000 têtes nucléaires de plus que les USA, leurs torpilles schkval ont sans doute 10 ou 20 ans d'avance sur les autres technologies (elles filent à 300 km/h dans leur version 2001 et sans doute plus vite aujourd'hui) et ils auraient mis au point de nouveaux missiles indétectables (et inarrêtables). Qui plus est, leurs sous-marins (type Koursk) n'ont pas d'équivalent à ce jour et ne sont pas concernés par les traités de non prolifération nucléaire. Dans ces conditions, les projets type "guerre des étoiles" que les américains ont fait semblant de relancer il y a environ 2 ans, ce qui est un signe fort de reprise de la Guerre froide car le premier projet avait précipité l'effondrement de l'URSS, ne serviront sans doute pas à grand chose sur un plan militaire sinon à lancer des opérations de communication du style "ligne Maginot".

3°) On comprend maintenant mieux pourquoi MEDVEDEV a été balancé à la présidence. Reste à savoir si le discours extrêmement agressif tenu par lui vise à renforcer son image personnelle dans l'opinion russe pour lui permettre de lutter contre l'influence de Poutine ou s'il n'est qu'une marionnette à qui on souffle ses initiatives et ses discours. Je pencherais largement pour la seconde solution, notamment pour la raison que MEDVEDEV n'est pas un ancien du KGB (siloviki) et que dans ces conditions, à défaut d'un soutien équivalent à celui de Poutine en sa faveur, ce qui me paraît assez irréaliste aujourd'hui, il lui est impossible d'envisager de s'ancrer au pouvoir contre l'ancien président. Mais il demeure que le discours de fermeté a sans doute également une importante vocation intérieure à la Russie.

Citation :

(...) L'Union Européenne a débloqué 6 millions d'euros pour venir en aide aux populations touchées par le conflit frappant l'Ossétie du Sud et d'autres régions de Géorgie. (...) L'aide à la Géorgie est distribuée par des organisations non gouvernementales, des agences spécialisées de l'ONU, ainsi que par la Croix-Rouge et le Croissant-Rouge.
(...) Outre le cessez-le-feu, l'accord prévoit l'ouverture de discussions internationales et un retrait sur les lignes antérieures à la guerre de cinq jours, au cours de laquelle les troupes russes ont pris position au-delà de l'Ossétie du Sud.
Les dirigeants européens se sont également déclarés prêts à accorder à la Géorgie une aide à la reconstruction et à envisager la mise en place d'une zone de libre-échange
(...) Benita Ferrero-Waldner, commissaire chargée des affaires extérieures, a déclaré qu'il faudrait 110 millions d'euros pour aider les 20 000 à 30 000 personnes déplacées.(...)

Commission européenne

Berlusconi veut la Russie dans l'UE
Source : AFP
15/10/2008 | Mise à jour : 19:19 | Commentaires 14 .
Le chef du gouvernement italien, Silvio Berlusconi, s'est prononcé pour une reprise des négociations avec la Russie sur un accord de partenariat stratégique et souhaite à terme l'adhésion de Moscou à l'UE.

"Il faut absolument le faire", a-t-il déclaré à la presse italienne à son arrivée au sommet de Bruxelles, en réponse à des questions sur l'opportunité de reprendre les négociations avec la Russie.

"Mais moi, je vois plus loin. Cela fait des années que j'ai cette vision. Je considère la Russie comme un pays occidental et donc, mon projet est que la Fédération de Russie puisse devenir un membre de l'Union européenne dans les prochaines années", a ajouté le dirigeant italien.

Aucun autre pays européen ne prône une adhésion à l'UE de la Russie, qui n'y est d'ailleurs pas candidate.

Ce serait pourtant une excellente idée.
Jusqu'aux Monts d'Oural, c'est l'Europe géographique et culturelle.
A l'Est c'est l'immense plaine de Sibérie, qui n'interesserait personne si il n'y avait pas le pétrole.

Pourquoi pas! C'est une idée ancienne, mais si Il Duce la relance, je ne vais pas le lui reprocher. Question de gaz et de pétrole, bien sûr, mais une manière aussi de recentrer notre sphère d'influence alors que l'empire américain est en phase de chute.

La question essentielle cependant : la Russie voudra t-elle d'adhérer aux valeurs de l'Europe? Quand nous voyons déjà les problèmes que pose l'adhésion de la Turquie. Ceci dit, dans une dizaine d'années le monde aura bien changé, et encore plus surement, la Russie.

frantibus a écrit:

Ceci dit, dans une dizaine d'années le monde aura bien changé, et encore plus surement, la Russie.

je me demande quelle tête il aura le futur Monde ?

Après une nuit conseillère, je me dis que l'ours est peut-être quand-même une bien grosse et lourde bête à côtoyer pour nos vingt-sept petites et très diverses créatures.

En tout cas, s'il ya a des chances que cela se fasse un jour, voila encore une belle raison de plus d'avoir une langue commune à l'Europe, l'espéranto.

@marco11

Un parlement et exécutif mondiaux ? A quand ?

j'ouvre la parenthèse
il y a énormément de russes qui apprennent l'esperanto
(j'ai des tas et des tas de demandes de correspondance venant de russie)
je ferme la parenthèse

En plus, ils peuvent même l'écrire en cyrillique ! Ça aide...

frantibus a écrit:

Après une nuit conseillère, je me dis que l'ours est peut-être quand-même une bien grosse et lourde bête à côtoyer pour nos vingt-sept petites et très diverses créatures.

En tout cas, s'il ya a des chances que cela se fasse un jour, voila encore une belle raison de plus d'avoir une langue commune à l'Europe, l'espéranto.

@marco11

Un parlement et exécutif mondiaux ? A quand ?

Le Nouveau Monde sera opposé à celui que nous connaissons ...

hloben a écrit:

j'ouvre la parenthèse
il y a énormément de russes qui apprennent l'esperanto

On dit que le niveau culturel est élevé en Russie, y aurait-il un lien de cause à effet ? Et j'ai la stupide nostalgie des temps où la fine fleur de l'aristocratie et de la diplomatie jactait le gaulois...

Boris a écrit:

On dit que le niveau culturel est élevé en Russie, y aurait-il un lien de cause à effet ? Et j'ai la stupide nostalgie ...

Non seulement "on dit", mais, en ayant fait l'expérience lors de rencontres, c'est vrai.

Quoiqu'il fut contrôlé, filtré et censuré, le système d'éducation soviétique avait beaucoup de qualités et pouvait sur certains plans dépasser celui de beaucoup de pays occidentaux avancés, dont celui, élitiste, des États-Unis. J'ai bien peur que ce que nous mijote Xavier Darcos, c'est un système qui s'attache à rendre nos jeunes concitoyens moins préparés et plus formatés que les Russes du même age.

on voit déjà les dégats en cp : ma fille fait plus de sport que d'histoire/geo ("temps/espace" comme ils appellent la matière)

le plus drôle c'est qu'ils doivent apprendre "les mouvements artistiques" en dessin
moi qui croyais qu'ils apprenaient juste à dessiner correctement les bonhommes !!

à la réunion de parents d'élève, les enseignantes nous ont fait sentir que le niveau de culture général allait baisser.
elles avaient l'air plus que sceptique sur les "nouveaux programmes"

bref, il fait assez peur darcos !!!