Espace de discussion pour tous les sympathisants du Mouvement Démocrate |
| | Destructions d'emploi | |
|
+25khany Marencau democ-soc domh95 Paul_léautaud AG59 edouard LaChouette Gribouille airlane hloben yann 35 pourleboss frantibus Jean-Luc marco11 signora gillou capitole modorange Méthos Miaou liberspirita johanono juju41 29 participants | |
Auteur | Message |
---|
juju41
Nombre de messages : 42846 Date d'inscription : 12/05/2007
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Jeu 11 Mar 2010 - 9:02 | |
| Destruction record d'emplois en France en 2009
| |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Jeu 11 Mar 2010 - 15:49 | |
| Valeo annonce près de 300 suppressions de postes en France |
| | | signora
Nombre de messages : 17200 Localisation : lyon Date d'inscription : 15/07/2007
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Jeu 11 Mar 2010 - 15:57 | |
| Mais taisez vous le président a dit que l'emploi irait mieux ... Il nous aurait menti ? Je plaisante, mais quelle angoisse pour les familles concernées... | |
| | | juju41
Nombre de messages : 42846 Age : 70 Localisation : Blois Date d'inscription : 12/05/2007
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Dim 11 Avr 2010 - 10:11 | |
| pour info le mécanisme LBO..( en novlangue, l'entreprise s'appelle la "cible"..inutile de chercher le mot "salarié", il n'existe pas.. La reprise du mécanisme phare du LBO | |
| | | johanono
Nombre de messages : 3617 Age : 41 Localisation : Mayenne Date d'inscription : 24/08/2008
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Dim 11 Avr 2010 - 10:13 | |
| D'où la nécessité de défendre les entreprises familiales par le biais d'une politique de patriotisme économique. | |
| | | johanono
Nombre de messages : 3617 Age : 41 Localisation : Mayenne Date d'inscription : 24/08/2008
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Dim 11 Avr 2010 - 10:14 | |
| - Miaou a écrit:
- Plus de 100.000 postes ont été supprimés depuis 2007 Projet de loi de finances pour 2010
Dans la fonction publique, le plus grand plan social de France Et combien y a-t-il de fonctionnaires en France ? 5 millions, je crois. Autrement dit, 100000 postes en moins, ça fait une baisse de 2 %. Et l'on parle de casse des services publics, avec une baisse des effectifs de 2 %... | |
| | | juju41
Nombre de messages : 42846 Age : 70 Localisation : Blois Date d'inscription : 12/05/2007
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Dim 11 Avr 2010 - 10:19 | |
| en effet.. et le capitalisme ( au sens primaire du mot) devrait redevenir un investissement solidaire et patriotique..tant qu'à créer des niches fiscales, l'investissement local devrait être considéré comme une forme de solidarité directe, déductible en partie de l'impot. de plus, un investisseur local participe au maintien de l'emploi, du tissu économique .. | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Dim 11 Avr 2010 - 10:29 | |
| - johanono a écrit:
- Miaou a écrit:
- Plus de 100.000 postes ont été supprimés depuis 2007 Projet de loi de finances pour 2010
Dans la fonction publique, le plus grand plan social de France Et combien y a-t-il de fonctionnaires en France ? 5 millions, je crois. Autrement dit, 100000 postes en moins, ça fait une baisse de 2 %. Et l'on parle de casse des services publics, avec une baisse des effectifs de 2 %... La casse du service public n'est pas une affaire de chiffre et de pourcentages. On supprime des postes de policiers, on supprime des postes d'ensiegnants, tout fonctionnaire dont on a plus que jamais besoin. Cette réduction des effectifs obéit à une logique comptable totalement imbécile et a un but inavoué : privatiser les services publics. On compresse les effectifs le plus possible et ensuite on dit "Le service public n'est pas totalement en mesure d'assurer sa mission. Donc pour compenser on va faire appel au privé". Et derrière le privé il y a parfois des proches du pouvoir. |
| | | johanono
Nombre de messages : 3617 Age : 41 Localisation : Mayenne Date d'inscription : 24/08/2008
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Dim 11 Avr 2010 - 10:40 | |
| Je suis contre toute privatisation des services publics. Mais il ne faut pas résumer l'efficacité des services publics à une question de moyens. On peut très bien réduire les effectifs de 2 % tout en ayant des services publics plus efficaces. Tu parles des policiers, mais je crois que la France est un des pays européens où le nombre de policiers par habitant est le plus important. Le problème n'est donc pas là. | |
| | | Miaou
Nombre de messages : 4363 Age : 65 Localisation : Yvelines Date d'inscription : 12/07/2007
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Dim 11 Avr 2010 - 10:59 | |
| Il faudrait que les fonctionnaires, les médecins, etc ne soient pas obligés à passer une très grande partie de leur temps et de leur énergie à de la paperasserie. Les policiers doivent être sur le terrain, doivent enquêter, accueillir, aider, sanctionner.
Cela me rappelle les entreprises où l'on passe plus de temps à renseigner des rapports sur ce que l'on fait qu'à faire. Tout ça, pour satisfaire des bureaucrates et financiers. O,n en devient complètement inefficace (genre, quand le coût de la justification d'un achat devient plus important que le montant de l'achat lui-même).
Et puis, il faudrait éviter de mobiliser les policiers en si grand nombre pour les déplacements et la sécurité de certaines personnalités. Nous avons parfois affaire à des déplacements impressionnants, on peut l'observer et la presse ou internet a déjà noté ce phénomène. Par exemple, même si le cadre est certes agréable, la protection de la Lanterne nécessite-t-elle autant de moyens ? | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Dim 11 Avr 2010 - 11:15 | |
| - johanono a écrit:
- Je suis contre toute privatisation des services publics. Mais il ne faut pas résumer l'efficacité des services publics à une question de moyens. On peut très bien réduire les effectifs de 2 % tout en ayant des services publics plus efficaces. Tu parles des policiers, mais je crois que la France est un des pays européens où le nombre de policiers par habitant est le plus important. Le problème n'est donc pas là.
Ben si, le problème est là. Les problèmes de délinquance et de violence le prouvent. Mais ces branquignols préfèrent mettre des caméras de vidéo-surveillance car ça coûte moins cher que la paie d'un flic pendant x années. Pour le résultat j'ai toujours trouvé absurde ce débat sur la réduction ou pas du nombre de fonctionnaire et j'ai toujours considéré qu'il fallait d'abord en mettre le bon nombre aux bons endroits et ensuite, si à certains endroits il y en a trop, alors on réduit. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Dim 11 Avr 2010 - 11:17 | |
| - Miaou a écrit:
- Et puis, il faudrait éviter de mobiliser les policiers en si grand nombre pour les déplacements et la sécurité de certaines personnalités.
Du petit Nicolas en particulier. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Mer 14 Avr 2010 - 10:40 | |
| Peugeot-Citroën va fermer son site de Melun-Sénart |
| | | juju41
Nombre de messages : 42846 Age : 70 Localisation : Blois Date d'inscription : 12/05/2007
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Mar 27 Avr 2010 - 12:41 | |
| AXA, Thalès, Eads, SCA: encore des délocalisations | |
| | | Miaou
Nombre de messages : 4363 Age : 65 Localisation : Yvelines Date d'inscription : 12/07/2007
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Mer 12 Mai 2010 - 23:56 | |
| Les notes de l’Institut Européen du Salariat Etude (en pdf), Tous mobiles ? Banalisation du licenciement et rhétorique de crise | |
| | | pourleboss
Nombre de messages : 3430 Age : 69 Localisation : 69100 VILLEURBANNE Date d'inscription : 22/05/2007
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Jeu 13 Mai 2010 - 6:01 | |
| La grande trouille planétaire ! Y a pas moyen d'aller mettre deux baffes aux faiseurs de pétoche !??? | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Mar 18 Mai 2010 - 16:08 | |
| Heuliez a déposé son bilan |
| | | edouard
Nombre de messages : 239 Age : 53 Localisation : melun Date d'inscription : 03/12/2009
| Sujet: a Jeu 27 Mai 2010 - 9:59 | |
| - johanono a écrit:
- Et bien je vais reposter ce que j'ai déjà indiqué dans un autre topic.
En substance, les délocalisations sont pour moi la conséquence directe du libre-échangisme. Le libre échangisme, ça veut dire que toutes les barrières douanières sont peu à peu levées, que les échanges économiques ne connaissent plus les frontières nationales. De ce fait, les investisseurs peuvent importer et exporter partout, quelle que soit leur implantation. Les différents du monde se retrouvent alors en concurrence pour attirer tous ces investisseurs, et les pays qui ont des coûts de production ou des normes sociales trop élevées se trouvent pénalisés.
Dans ces conditions, les pays européens tels que la France n'ont d'autre de choix que de se lancer dans le dumping social et fiscal, pour résister, ou de se résigner à une lente mais inéluctable désindustrialisation.
Le seul moyen de changer cela est de casser ce mouvement de libéralisation croissante des échanges et de revenir à une forme de protectionnisme.
Au demeurant, les responsables politiques actuels, tous d'accord pour dénoncer les délocalisations et fustiger, la main sur le coeur, les patrons voyous, ont tous approuvé les accords successifs de libre-échange votés ces dernières années, y compris Bayrou. Si je comprends bien, le libre échange, c'est celui qui arrivera le mieu à exploiter les gens, qui arrivera à tirer sont épingle du jeu ! Je comprends pourquoi beaucoups de patrons adhères à l'ump ! On est plus à la politique et à l'état d'esprit du Gaullisme d'après guerre, ou les patrons montaient des entreprises et les développaient ! Aujourd'hui, la politique, c'est le premier qui arrivera à niquer la gueule à l'autre ! Ces propos peuvent vous paraîtrent vulgaire, mais c'est la vérité, et surtout, l'état d'esprit économique, instaurré avec la complicité des gouvernements successif ! On nous parle de " La crise ", " De déficite ", etc, la " Politique " c'est surtout la Façon dont on va Gérer et Organiser notre économie sur le territoire ! Comment peut on avoir un gouvernement qui est sensé faire celà, alors que c'est le " Parlement Européen " qui décide ? A quoi servent les élections Présidentiel au niveau National, alors que c'est le Parlement Européen qui décide ? Maintenant, en ce qui concerne la crise et le déficite, ceci n'est que du chiffre sur le Papier ! Ce n'est pas parce que il y a X Trillards de déficite, que c'est la fin du monde, que les objets que l'on a pu construire, vont disparaîtrent ! L'effort physique que l'on mettais à fabriquer une " voiture " il y a 10 ans, et le même aujourd'hui ! Ce n'est pas parce que c'est " LA CRISE " que la main d'oeuvre va disparaître ! Certains politiciens on laissé faire la spéculation Abusive International, la Destructuration économique de certain Pays ou Nations, tous celà pour permettre à certaine filiaire économique, de spéculer à mort sur la Main d'oeuvre " BON MARCHE " qu'ils pouvaient avoir dans les plus pauvres d'Europe ou du monde ! Et ce, afin d'avoir des " CHIFFRES BANCAIRE " Beaucoup plus garnis ! Et pour eux, peu importe les conséquences que celà a pu avoir à tous niveaux ! Un patron demande souvant à un chercheur d'emplois une lettre de motivation ! Mais comment se fait il qu'un gouvernement ne demandent pas aux investisseurs " une Lettre de motivation " ! Ce ne sont pas les Actionnaires, Banquiers ou Entrepreneurs, qui doivent être Maître sur notre Territoire, mais le Gouvernement ! Gouvernement qui est sensé représenter l'ensemble des citoyens de notre territoire, et de faire appliquer des lois justes et équitable, tant sur le plan économique que social afin que tous puissent vivrent en bonne harmonie ! C'est pour celà qu'il devrait y avoir qu'une Banque, et qu'elle soit National ! Car il va de soit que si il y a plusieurs banques, elles ne seront pas là pour l'ensemble des citoyens, mais chacune, chercherat automatiquement à tirer profit, profit qui nuirat à une économie équitable et juste ! Maintenant, Monsieur Sarkosy pourrait nous donner les noms des personnes qui ont tiré de gros profits et sont responsables de la crise économique d'aujourd'hui ! Etant Président, je pense que Monsieur sarkosy le sais, et je sais pas pourquoi il avait posé la question en 2009 aux americians ! citations de Thomas jefferson : Il y a bien longtemps eux savaient déja! (Extrait de : BECCARIA - Des délits et des peines) écrit en 1764 et toujours d'actualité Il n'y a plus de liberté dès lors que les lois permettent qu'en certaines circonstances l'homme cesse d'être une personne pour devenir une chose. On voit alors l'homme puissant consacrer toute son activité à tirer des innombrables combinaisons sociales les possibilités les plus favorables que lui offre la loi. C'est ainsi qu'il découvre le secret de changer comme par magie les citoyens en bêtes de somme; il a en mains la chaîne qui les force, dans leur faiblesse et leur imprévoyance, à agir selon sa volonté. Voilà comment, dans certains gouvernements qui ont toutes les apparences de liberté, la tyrannie reste cachée ou s'introduit furtivement dans quelque coin négligé par le législateur, où elle se fortifie et grandit peu à peu. On oppose ordinairement les digues les plus solides à la tyrannie ouverte, sans voir l'insecte imperceptible qui les ronge et qui ouvre au fleuve dévastateur une voie d'autant plus sûre qu'elle est plus secrète. (lettre des frères Rothschild à Mrs Ikelheimer, Wall Street, le 25 juin 1863) "La grande masse du peuple, intellectuellement incapable de comprendre les formidables avantages qui tire le capital du système, portera son fardeau sans plainte et peut-être sans s'imaginer que le système est contraire à ses intérêts" Thomas Jefferson 1802 "Je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que des armées entières prêtes au combat. Si le peuple américain permet un jour que des banques privées contrôlent leur monnaie, les banques et toutes les institutions qui fleuriront autour des banques priveront les gens de toute possession, d’abord par l'inflation, ensuite par la récession, jusqu'au jour où leurs enfants se réveilleront, sans maison et sans toit, sur la terre que leurs parents ont conquis"
| |
| | | johanono
Nombre de messages : 3617 Age : 41 Localisation : Mayenne Date d'inscription : 24/08/2008
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Jeu 27 Mai 2010 - 19:16 | |
| - edouard a écrit:
- johanono a écrit:
- Et bien je vais reposter ce que j'ai déjà indiqué dans un autre topic.
En substance, les délocalisations sont pour moi la conséquence directe du libre-échangisme. Le libre échangisme, ça veut dire que toutes les barrières douanières sont peu à peu levées, que les échanges économiques ne connaissent plus les frontières nationales. De ce fait, les investisseurs peuvent importer et exporter partout, quelle que soit leur implantation. Les différents du monde se retrouvent alors en concurrence pour attirer tous ces investisseurs, et les pays qui ont des coûts de production ou des normes sociales trop élevées se trouvent pénalisés.
Dans ces conditions, les pays européens tels que la France n'ont d'autre de choix que de se lancer dans le dumping social et fiscal, pour résister, ou de se résigner à une lente mais inéluctable désindustrialisation.
Le seul moyen de changer cela est de casser ce mouvement de libéralisation croissante des échanges et de revenir à une forme de protectionnisme.
Au demeurant, les responsables politiques actuels, tous d'accord pour dénoncer les délocalisations et fustiger, la main sur le coeur, les patrons voyous, ont tous approuvé les accords successifs de libre-échange votés ces dernières années, y compris Bayrou. Si je comprends bien, le libre échange, c'est celui qui arrivera le mieu à exploiter les gens, qui arrivera à tirer sont épingle du jeu ! Je comprends pourquoi beaucoups de patrons adhères à l'ump ! Les socialistes ne valent pas mieux. Ils ne cessent de gloser sur l'Europe sociale ou la défense des acquis sociaux, mais les traités européens libre-échangistes, ils les ont votés aussi bien que l'UMP. | |
| | | Miaou
Nombre de messages : 4363 Age : 65 Localisation : Yvelines Date d'inscription : 12/07/2007
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Jeu 27 Mai 2010 - 21:38 | |
| Rapport complémentaire INSEE (en pdf) Mondialisation et emploi en France : les perceptions et les chiffres Hervé Boulhol, OCDE et Centre d’Économie de la Sorbonne.
Pas encore tout lu. | |
| | | Miaou
Nombre de messages : 4363 Age : 65 Localisation : Yvelines Date d'inscription : 12/07/2007
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Sam 19 Juin 2010 - 0:00 | |
| 30 700 demandeurs d'emploi dans l'informatique, selon la DaresDire qu'on nous serine qu'il s'agit d'un secteur "en tension"...(pas assez de personnel qualifié ) | |
| | | AG59
Nombre de messages : 4609 Age : 49 Localisation : Orchies(59) Date d'inscription : 23/03/2010
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Sam 19 Juin 2010 - 0:26 | |
| ton article n'est pas tout jeune ( 27/08/2009 ) ^^'
Il faudrait ce que ca donne aujourd'hui... avec la crise, ca n'a pas dû s'améliorer :\ | |
| | | Miaou
Nombre de messages : 4363 Age : 65 Localisation : Yvelines Date d'inscription : 12/07/2007
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Sam 19 Juin 2010 - 15:19 | |
| J'avais pas vu la date.... | |
| | | juju41
Nombre de messages : 42846 Age : 70 Localisation : Blois Date d'inscription : 12/05/2007
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Mar 22 Juin 2010 - 12:22 | |
| Symbole de la faillite néolibérale, la descente aux enfers d'Alcatel | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Mar 22 Juin 2010 - 12:46 | |
| Des sociétés qui n'ont plus d'usines propres et sous-traitent à des entreprises asiatiques, il y en a aussi qui vont très bien.
Ce qui a plutôt plombé Alcatel, c'est la fusion avec Lucent. |
| | | juju41
Nombre de messages : 42846 Age : 70 Localisation : Blois Date d'inscription : 12/05/2007
| Sujet: Re: Destructions d'emploi Mar 22 Juin 2010 - 13:16 | |
| Travaux publics : 45.000 emplois menacés en 2010 | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Destructions d'emploi | |
| |
| | | | Destructions d'emploi | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|