[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 4)

Une hausse de Sarko dans les sondages est à prévoir...

http://sarkostique.over-blog.com/

extrait

Les raisons qui poussent Chatel à organiser la fin du repos dominical révèlent un niveau d'intelligence qui pose question (avec l'aide d'un sondage du JDD bidonné dans les grandeurs largeurs). Comme quoi n'importe qui peut devenir ministre. Démonstration simplifiée : un consommateur dépense chque semaine 100 euros pour se nourrir, se vêtir, se laver, se cultiver. Et cela en 6 jours. Combien dépensera-t-il le 7ème jour ? Il dépensera 100 divisé par 7 au lieu de 100 divisé par 6. Soit la même chose. Parce qu'il n'aura pas un rond de plus pour le 7ème jour faut-il préciser.

Par contre le salarié qui aura dû se lever pour aller bosser devra payer la garde de ses enfants, renoncer à sa vie associative et sportive. Et donc au final s'appauvrir pour que le magasin puisse allumer la lumière et faire ainsi plaisir à EDF.

C'est vrai ça : pour aller acheter le dimanche, il faut le pouvoir d'achat qui va avec. Sinon, ça revient au même qu'en y allant un autre jour.
Mais le pouvoir d'achat, il est plutôt en baisse.

@juju : C'est exactement l'extrait dont je m'étais dit qu'il faudrait le poster ici.

Marseillaise sifflée: Frédéric Lefebvre refait le match

Citation :

Le communiqué de presse de Frédéric Lefebvre, c'est la double peine du journaliste. Toujours prompt à sauter sur un événement, le porte-parole de l'UMP inonde les rédactions de ses avis éclairés sur tout et n'importe quoi. Ainsi, aujourd'hui, il se saisit du prétexte de la Marseillaise sifflée hier soir lors du match France-Tunisie pour se dire favorable à...l'utilisation de la vidéo lors des matchs de foot.

« Il est désolant de voir que des Français aient pu siffler des Français. En sifflant les bleus c'est aussi des jeunes Français d'origine tunisienne ou algérienne qui sont sifflés. Quand on est adopté par un pays on respecte son hymne national» explique Frédéric Lefebvre en préambule. Jusqu'ici rien d'anormal. Le président et le premier ministre s'étaient déjà indignés du comportement de certains supporters.

Marseillaise sifflée: il faut changer les règles du foot !
Il aurait pu en rester là. Mais Lefebvre a ce don particulier d'en rajouter toujours une couche. C'est un peu le deuxième effet kiss-cool du porte-parole de l'UMP. Celui qui nous fait entrer avec lui dans une autre dimension. Sans doute emporté par son élan et sa passion de gamin pour le ballon rond, Frédéric Lefebvre interprète ces huées à sa façon et invite les instances fédérales à revisiter les règles du jeu du football.
«Cela marque la nécessité de faire évoluer les règles du football. L'instabilité des tribunes vient aussi du refus des instances européennes et mondiales de faire évoluer ce sport; il est temps que comme le rugby et bien d'autres sports collectifs, le football utilise des supports modernes comme la vidéo pour clarifier le jeu et ses règles. Le respect engendre le respect. Sinon il ne faut pas s'étonner que l'on continue à subir des mauvais comportements autour des terrains de football».

Ne reculant devant aucune sentence historique - cf «le respect engendre le respect» (et inversement) - Frédéric Lefebvre ne ne se prononce pas sur une éventuelle évolution de la règle du hors-jeu ou sur un bonus d'un point pour les équipes qui l'emporteraient par plus de deux buts d'écart. Peut-être y reviendra-t-il dans un prochain communiqué sur la crise financière ou l'engagement de la France en Afghanistan?

Economie numérique, Besson à l'oeuvre
Le Plan Besson met les DRM interopérables et les technologies d’empreintes au coeur de la protection des contenus

Les technologies DRM ont été abandonnées, Olivennes, Besson et les lobbies les remettent en selle (avec la manne qui va avec pour les industriels du secteurs).

A suivre (peut-être sur un autre fil, ou faut-il en créer un nouveau...)

N'est-ce pas une tentative de mettre Internet aux mains des affairistes de tout poil et de le privatiser en restreignant les libertés d'utilisation ? (obligation de supporter les mécanismes de DRM pour les fournisseurs d'accès et de contenus, et pour les équipements des utilisateurs).

Une fois n'est pas coutume, je voudrais remercier Sarkosy pour 2 propositions qu'il a fait au salon de l'auto.
C'etait le 9 octobre et c'est passé un peu inaperçu au milieu de la crise.

Ce sont 2 propositions relatives au bioéthanol:
- pas de malus pour les véhicules Flex-fuel
- remplacement progressif des pompes de SP98 par du E10 à partir de l'an prochain.

En
espérant pour l'E10 que l'implantation des pompes sera plus rapides que
pour les E85 (500 pompes promises par Borloo pour fin 2007, à peine
plus de 200 réellement implantées aujourd'hui).

Mais je suis
optimiste car contrairement au E85, plus de 90% du parc auto essence
est capable dès aujourd'hui de rouler à l'E10 sans la moindre
modification. Les autres resteront au SP95.

Pour une fois qu'un gouvernement fait quelques chose pour ceux qui ne roulent pas au mazout, je l'en félicite.

C'est le lobby des agriculteurs spécialisés dans les bio-carburants qui va être content ! Ils vont gagner sûrement plus que de vendre leur production sur le marché du tiers-monde... Par contre ça marche à quoi les raffineries, les tracteurs, les camions-citernes ? Combien faut-il dépenser d'énergie fossile pour produire de l'E10 ?

c'est marrant on a toujours un wagon de retard... maintenant qu'il est avéré que les biocarburants ne sont pas la panacée, vu le CO2 dégagé uniquement à la production, voilà qu'on s'y met... c'est d'une logique tout ça!

C'est la logique d'un gouvernement qui ne songe qu'au fric à court terme.

yann 35 a écrit:

C'est le lobby des agriculteurs spécialisés dans les bio-carburants qui va être content ! Ils vont gagner sûrement plus que de vendre leur production sur le marché du tiers-monde... Par contre ça marche à quoi les raffineries, les tracteurs, les camions-citernes ? Combien faut-il dépenser d'énergie fossile pour produire de l'E10 ?

Les raffineries je ne verrai pas pourquoi elles seraient plus couteuses que celle du pétrole.
Le camion citerne (le transport) coutera moins cher que pour le pétrole puisque produit sur place.
Les tracteurs modernes sont relativement peu gourmands (10 à 15 litres /heure).
Le tout nous rend moins dépendant des pays de l'opep, crée de l'emploi non délocalisable et du tourteau pour nourrir les animaux.
Par ailleurs, ce n'est qu'une étape en attendant la 2ème génération de bio-éthanol, celui à base de produits non alimentaires.

Je reconnais que c'est assez localiste comme démarche, mais plutôt que d'être moins dépendants des pays de l'opep je préfèrerais qu'on ne le soit plus du tout, grâce à l'électrique par exemple.

Et surtout ne pas devenir dépendant d'une autre nation. Genre Brésil gros producteur si on privilégie l'alimentaire en France ou États-Unis si on privilégie le carburant sur nos sols.

C'est vrai qu'on ne pourra jamais être 100% autonome en carburant mais on est quand même pas les plus mal lotis au niveau européen pour les surfaces cultivables.
Par ailleurs, ça offre une possibilité de reconversion pour nos agriculteurs, car la fin de la PAC actuelle en 2013 risque d'être douloureuse.

je n'aime pas l'idée du biocarburant : c'est occuper les terres fertiles pour faire autre chose que de l'alimentaire...
alors que tant de gens crèvent de faim, ça fait monter les cours

Oui, pour moi, c'est une bonne idée le biocraburant. Mais attention à ne pas déforester trop, et attention aussi à ne pas utiliser des plantes voraces en eau.
Il faudrait aussi bien encadrer la culture au niveau engrais.
Mais, avec le savoir que l'on a maintenant, et le retrour d'exprérience sur les erreurs passées, on doit pouvoir faire qualque chose de chouette, du point de vue développement durable.

oh, ça vous gène pas d'utiliser des céréales pour remplir vos moteurs et de faire monter les cours alors qu'une partie de la planète ne peut plus s'acheter à manger ?

Tamaris a écrit:

Mais attention à ne pas déforester trop

Il faut même surtout ne pas déforester du tout, sinon le remède sera pire que le mal !

@hloben : la 2e génération de biocarburants est censée faire appel à du non comestible, de préférence ce qu'on considère actuellement comme déchets.

voir
http://www.rfi.fr/actufr/articles/100/article_65107.asp
Les biocarburants : à l'origine des émeutes de la faim ?


par Jean-Pierre Boris
Article publié le
16/04/2008
Dernière mise à jour le
17/04/2008 à 09:59 TU
Le président brésilien, Lula da Silva, en visite à Petrobras, le Centre de recherche et développement sur l'éthanol.
(Photo : AFP)
Le développement des biocarburants est au cœur de la 30^e
conférence régionale de la FAO, l’Organisation des Nations unies pour
l’alimentation et l’agriculture, qui se réunit à partir de ce mercredi
16 Avril 2008 à Brasilia. Le Brésil est le second producteur mondial de
biocarburants et est accusé de concourir à la hausse des prix des
denrées alimentaires sur le marché mondial.

dans le même article
"Les biocarburants de seconde génération n’utilisent pas les produits alimentaires mais leurs résidus. « Le problème, souligne la secrétaire d’état française à l’Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, c’est que ces techniques ne seront au point que dans dix à vingt ans ». "

On peut déforester ce que la forêt a repris, en France, ces dernières années, du fait des quotas, sans dommages, puisqu'on reviendra à une situation séculaire.
Je listais les écueils, pour essayer de leur apporter un début dé réponse.

Mauvais calcul, Tamaris.

Ah, oui, bien sûr, ce doit rester un appoint, pas plus.

je ne sais pas si cela ne pose pas de pb au niveau érosion des sols, ruissellement etc

Perdre ce qu'on a regagné en forêts serait renoncer à un gain pour l'absorption du CO2.
Tout déboisement pour faire du biocarburant a un bilan global négatif.

Non, en France, je ne vois pas particulièrement. Les terres les plus concernées sont le plateau picard, et la pointe du Pays de Caux. Il y a 3 mètres de terre argileuse. Avant que tu aies pu éroder tout ça......
Ruissellement, non, ce sont des cultures comme les autres. Au contraire, ça fixe bien le circuit hydrique.