[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 4)

localisme !!!

der spiegel

Nous partageons pleinement cet avis.

il est dur l'article! mais tellement vrai! heureusement que les journeaux étrangers ne sont pas à la botte de notre vénéré Minimo!

juju41 a écrit:

il est dur l'article! mais tellement vrai! heureusement que les journeaux étrangers ne sont pas à la botte de notre vénéré Minimo!

Il a juste oublié les chômeurs dans l'axe du mal selon Mini-Moi.

A part ça, c'est une excellente analyse du personnage.

"La politique et l’économie ont couru après des réformes manquées. Le déficit du commerce extérieur et la dette publique atteignent des sommets. L’impression d’être mal armé pour les temps difficiles qui s’annoncent se renforce dans le pays......"

Si on arrive à se débarasser de lui en 2012, la tâche du président suivant sera vraiment compliquée .... qui sait peut-être, impopulaire", si des mesures drastiques sont appliquées pour "redresser la barre"

signora a écrit:

localisme !!!

Non, protectionnisme ! 

sur que je plains le futur Président de 2012.. faut avoir la foi chevillée au corps pour oser briguer la place dans ces circonstances! si Bayrou arrive à gagner, ça ne sera pas une partie de plaisir, et certainement pas sur qu'il réussisse ce qu'il a envie de faire, étant donné l'Etat de la France...c'est un risque important mais de toutes façons , on n'a pas le choix.. d'ailleurs au point où où on en sera,qui sait si les autres PS et UMP, ne préfèreront pas lui passer la patate chaude, histoire de ne pas être dans la panade, et ensuite récupérer le pouvoir, tranquillou, une fois le sale boulot fait...

«L’UMP veut supprimer la diversité d’expression»

Citation :

Mais l’UMP vise aussi à torpiller les « non inscrits » en général, et le MoDem en particulier. Avec un temps raccourci et une uniformisation à marche forcée, les partis type MoDem devront, pour être audibles, rejoindre des groupes dans lesquels de toute façon ils devront se rassembler derrière le président du groupe. C’est une réduction de la pluralité politique. Ce texte nous conduit à marche forcée vers le bipartisme.

Pourquoi dénoncer la rationalisation du droit d’amendement ?

Martine Billard : Pour des raisons institutionnelles et démocratiques ! Le gouvernement veut modifier le rôle constitutionnel des députés. Il veut le priver de son mandat représentatif, c’est-à-dire de ne plus s’exprimer au nom de la Nation, mais conformément aux directives d’un groupe parlementaire. Il veut renforcer les groupes et ainsi éliminer les francs-tireurs, c’est dramatique. Aucun député ne pourra plus faire valoir sa différence. De fait, les élus ne pourront plus se faire entendre en dehors de leur parti. Il s’agit réellement d’une atteinte au principe fondamental du rôle du député.

commentaire:
en gros, plus personne n'a le droit de dire quoique ce soit..et les indépendants encore moins que les autres...
comme quoi der Spiegel, a raison, de dire qu'on est assez mal barré question démocratie.. et que l'Allemegne en sait quelque chose...

Elle est belle la revalorisation des droits du Parlement. Le droit de se taire, sans doute. Pour le reste, c'est moins évident.

Mais je doute que Bayrou se range dans un des 2 gros blocs.

Si on ne peut plus du tout se faire entendre à l'Assemblée (où on avait déjà du mal à le faire), on le fera ailleurs. Dans la rue ?

encore un palgiat sur le projetd e Bayrou

Régulièrement cité à l'UMP comme susceptible de rallier l'exécutif, André Vallini certifie qu'il n'a "pas été approché". Pour le reste, il préfère "laisser dire". Spécialiste des questions judiciaires, le député de l'Isère reconnaît cependant que l'idée "d'un gouvernement des meilleurs, au-dessus des partis, séduit une partie de l'opinion, en particulier des gens qui ne se situent pas clairement à gauche ou à droite". "Pour Sarkozy, c'est tout bénéfice", soupire M. Vallini.

http://www.politique-stream.fr/outpage.php?s=19&id=67454

commentaire: sauf que sarkozy ne choisit pas les meilleurs, mais les plus avides de pouvoir nuance...

L'idée de Bayrou n'était pas un gouvernement des meilleurs mais un gouvernement composé de gens de talent venant de la gauche comme de la droite et qui apportent leurs idées et leur sensibilité, considérant que les talents ne sont pas que d'un seul côté.

Quant à Sarko, c'est effectivement l'ouverture aux assoiffés de pouvoir. Ce n'est pas la même chose.

Oui,
Et l'ennui c'est que sarko ne l'avait pas annoncé sa prétendue ouverture, d'où la déception de ses proches. Rappelez-vous la superbe phrase de P. Devedjian.

Le dernier ?

Grâce présidentielle partielle pour Jean-Claude Marchiani

Et une promesse de Sarko non tenue de plus !

Pour le fun: Ah… si tu pouvais fermer ta gueule!” Message caché évidemment.

https://www.youtube.com/watch?v=dSiKw5rgM_U&eurl=http://cpolitic.wordpress.com/&feature=player_embedded

Récupéré sur Cpolitique
(c'est le Père Noël qui a fait ce site )

C'est tellement vrai pour Sarko

juju41 a écrit:

il est dur l'article! mais tellement vrai! heureusement que les journeaux étrangers ne sont pas à la botte de notre vénéré Minimo!

Oui, ils disent du mal et aussi du bien.

Il peut donc jamais ce tenir sage le petit Nicolas alalala!

N. Sarkozy va évoquer la fin de la pub lors de ses voeux

Citation :

Le générique sera lui aussi revu : « Ce sera du grand spectacle, dit-on, façon Guerre des étoiles.

Moi, je le verrai bien en Dark Vador, le Nico.

Faut dire qu'il joue déjà Dark Ozy pour le côté bling-bling de la Force.