Un conseil d'administration du forum?

yann 35 a écrit:

Après sa mort alors puisque Jean-Luc a institué le grade de "modo à vie".

Décidément, tu lis souvent de travers. J'ai dit que si un modo était membre de droit du "conseil d'administration", il devait logiquement rester membre même après avoir quitté cette fonction, indépendamment de son ancienneté et de son nombre de messages.

Jean-Luc a écrit:

yann 35 a écrit:

Après sa mort alors puisque Jean-Luc a institué le grade de "modo à vie".

Décidément, tu lis souvent de travers. J'ai dit que si un modo était membre de droit du "conseil d'administration", il devait logiquement rester membre même après avoir quitté cette fonction, indépendamment de son ancienneté et de son nombre de messages.

Ce serait logique effectivement.

Merci de l'explication , moins là-bas mais plus ici depuis quelque temps .

Mais impossible de battre Juju

yann 35 a écrit:

- l'élection est parfaitement faisable mais certains ont sans doute peur d'être "désavoués" par leurs pairs, pourtant en politique c'est assez normal une élection !

Yann, tu m'amuses beaucoup ces derniers temps...
C'est vrai, c'est toujours un tel plaisir d'etre modo... D'ailleurs, on a eu aucun mal a recruter du monde. Alors t'as raison: je suis absolument mort de trouille d'etre désavoué.
T'es vraiment drole toi comme gars, quand tu t'y mets.

yann 35 a écrit:

- la barrière des 1000 posts ne signifie en rien une qualité de réflexion (histoire des +1, contributeurs plus récents mais non moins pertinents, etc...) et pousse à la multiplication des posts sans aucun intérêt

J'ai simplement du mal a voir comment jauger l'investissement d'un membre autrement. Ce critere a l'immense merite d'etre objectif.

yann 35 a écrit:

- la cooptation risque de ne pas être en faveur de la pluralité des orientations...

Ah bon? Ben laisse moi t'oter d'un doute: tous les modos n'ont pas leur carte au mouvement démocrate. Comme fermeture d'esprit, je trouve qu'on fait pire.

yann 35 a écrit:

- le volontariat ce serait un peu la course à qui se manifesterait en premier, injuste pour ceux qui sont indisponibles au moment voulu

Exact.

yann 35 a écrit:

Maintenant je trouve que ça fonctionne pas trop mal comme ça.

Etonnant... Une remarque positive.
Aujourd'hui, venant de ta part, j'y croyais plus.

marco11 a écrit:

Oui , quand elle ou il affiche sa trollatittude

je suis sérieuse...
la modération a été souvent un sujet sensible ici...
le/la modo qui disjoncte, comment fait on pour le destituer ?

c'est une vraie leçon de démocratie ce topic

je pense qu'il faudrait instituer le modo révocable par décision du Conseil des Anciens...
(moi pas peur )

bon ben , je vois que on n'est pas rendu à Loches...( expression Tourangelle)... si le simple fait d'évoquer un conseil doit provoquer une bataille, autant garder l'ancien système par MP, et on verra bien...

je pense que l'idée est très intéressante, à creuser
on peut en débattre calmement.

Oui, s'il vout plait, restons "peace and love" sinon on n'ira nulle part.

Et l ' "admin" , Benoît T....., Il en pense quoi, de ce " conseil d ' administration" ?????
C'est quand même lui le fondateur de ce forum?
Vous lui avez demandé son avis ?
Mais peut- être n'est-ce pas nécessaire ..

sur les posteurs de + de 1000 messages
aucun n'est un "mappé" des messages avec seulement 1 smiley ou du flooding à tout va...

je vois plus le "conseil des anciens" comme une "vigie"
ce sont les gens les plus présents... et qui ont le plus de recul sur le fonctionnement du forum, sur les personnalités des posteurs... etc...

hloben a écrit:

marco11 a écrit:

Oui , quand elle ou il affiche sa trollatittude

je suis sérieuse...
la modération a été souvent un sujet sensible ici...
le/la modo qui disjoncte, comment fait on pour le destituer ?

c'est une vraie leçon de démocratie ce topic

Tu la/le mets en repos ou vacances , elle/il reviendra plus " peace and love " comme dit Nitou .

Et si tous les modos disjonctent en même temps ?

sur l'idée d'un conseil des anciens
voici les paroles du "Créateur" : "ça me va aussi"

Yann35 a raison, il est bon d'avoir un contrôle démocratique sur les modos...

je vote POUR accès de plein droit au conseil des anciens à partir de 1000 posts et 6 mois d'ancienneté (tout comme on a le droit de voter à 18 ans sans condition particulière),

et POUR procédure de destitution des modos disjonctés par le Conseil des Anciens.

et POUR un vote du Conseil des Anciens pour choisir un nvx modo.

hloben a écrit:

Yann35 a raison, il est bon d'avoir un contrôle démocratique sur les modos...
je vote POUR accès de plein droit au conseil des anciens à partir de 1000 posts et 6 mois d'ancienneté (tout comme on a le droit de voter à 18 ans sans condition particulière),
et POUR procédure de destitution des modos disjonctés par le Conseil des Anciens.
et POUR un vote du Conseil des Anciens pour choisir un nvx modo.

J'ai toujours su que t'étais une dangeureuse gauchiste en fait: on va réinventer la démocratie des soviets!
Viva la revolucion!
Faut non seulement destituer les modos qui faillissent, mais les executer: c'est comme ca que le Comité de Salut Public a gagné la guerre en 1793! Et Trotsky pareil en 1920!

sinon, dans star trek, le médecin (mccoy) a le droit de mettre le capitaine Kirk hors jeu s'il prouve qu'il a des troubles mentaux...
y'a t il un médecin sur le forum ???

on va créer l'"empechement" à la sauce américaine...déjà onn'aura pas de pb de stagiaires....

Le modo en impeachment a t-il le droit d'etre représenté par un avocat?
Capitole, tu prends combien??

avec nos jobs de "femmes de ménage virtuelles", je ne sais pas si on peut se permettre les services d'un avocat de la valeur de capitole malheureusement...

on aura droit à un commis d'office...

capitole n'a que 660 messages... il n'aura pas encore accès au tribunal...
s'il nous fait un prix d'ami, il faut encore tenir pendant 340 messages....
capitole.... groouuuuuuille !!

Pour la destitution des modos qui disjoncteraient, il y a les admins, non ?

libre a écrit:

Pour la destitution des modos qui disjoncteraient, il y a les admins, non ?

En cas d'urgence, oui. Mais ce n'est jamais arrivé.

Le CA aurait il le droit de refuser un forumeur pour X raisons (membre d'un autre parti, etc...)?

là non, moi je ne suis pas d'accord...
un forumeur correct, même avec des idées différentes, doit pouvoir venir discuter ici.

il est hors de question de refuser qui que ce soit, à partir du moment, où les gens sont corrects...sinon, c'est la négation de l'esprit Modem... tout simplement! on peut s'engueuelr, , mais ça c'est quand même le débat qui est interessant!