Zemmour

Et qu'il est préférable de parler de types pour éviter tout malentendu

La biodiversité humaine
La diversité est une richesse mais elle n'est pas simple à expliquer !
Les être humains se caractérisent par leurs génotypes, leurs phénotypes et leurs différences culturelles.
Le génotype constitue le patrimoine génétique, héréditaire de tout individu. C'est l'ensemble des gènes portés par l'ADN d'une cellule. Chaque personne à un patrimoine génétique unique.
Le phénotype est une notion un peu floue mais intéressante. En fait, c'est la réalisation du génotype en fonction de certaines conditions spécifiques de l'environnement. Le groupe sanguin est un exemple de phénotype comme d'ailleurs la couleur. Il s'agit d'une forme d'adaptation. Plus concrètement, tout être humain possède le gène de la couleur (mélanine). Mais celui-ci s'exprime différemment en fonction de l'environnement dans lequel on vit. On compte qu'il faut environ 30' 000 ans pour changer de couleur !
En plus, des différences génétiques et phénotypiques, les populations humaines se transmettent des pratiques, des habitudes, des coutumes de génération en génération. Ces différences socioculturelles permettent de définir des ethnies (une population ayant une langue et une culture communes).
http://www.ciao.ch/f/racismes/infos/popup/2.2.1-Classer,-toujours-classer...-Diff%C3%A9rences-entre-race-et-esp%C3%A8ce,-chez-les-animaux-et-les-%C3%AAtres-humains

Le problème c'est surtout le mot "raciste" ! Il faudrait trouver un autre mot pour définir ceux qui font un classement de valeur selon les différences biologiques.

Les races, c'est comme les variétés de tomates.

Si je suis un publicitaire, je vais chercher à faire vendre ma over-supra-giga-méga cool race de chiens ou ma super variété de tomate qui déchire tout.

Après dans un but commercial on peut toujours tenter de vendre une race d'humains qu'on aurait créé artificiellement (comme on va créer une variété de plantes ou une race d'animal) comme étant par exemples... super forts au lit !!!! Ben ok mais bon...

La race ça se base sur le concept de sélection (bien souvent artificielle), tout comme la variété.

Un autre exemple, si tu réunis une population d'être humains sur une île et que tu élimines systématiquement les homosexuels par exemple, ben tu arriveras à la fin à une race d'être humains où l'homosexualité sera disparue du code génétique.

Je dois continuer les exemples sordides pour expliquer que le terme race n'est pas du tout approprié à l'être humain ou je m'arrête là ?

Attention, ils ne font une différence que selon certains critères.
Il n'y a pas de "raciste" pro groupe sanguin B- alors que celui ci est plus rare (donc plus pure) que le groupe AB ou A+

celui qui fait un classement de valeur des êtres humains en général est un raciste(dans le ses pénal du terme), point barre, pas la peine de chercher midi à quatorze heures en voulant noyer le poisson ....on ne va pas en faire 30 pages non plus!

Modorange, l'homosexualité n'est pas inscrite dans les gènes!!!!!!!!

Ou c'est un abruti qui n'y connait rien en Biologie et qui ramène sa fausse science...

je repète l'homosexualité n'est pas génétique, Modorange...attention aux exemples....

L'homosexualité est génétique modorange ?

modorange a écrit:

Ou c'est un abruti qui n'y connait rien en Biologie et qui ramène sa fausse science...

Quel degré de variation biologique permet de parler de race ?

Je crois bien qu'il continuait dans l'ironie.

C'est dommage que tu ne fasses que survoler les textes et liens yann35.
Il n'y a pas de race "peau noir" comme il n'y a pas de race "groupe sanguin B-".

juju41 a écrit:

Modorange, l'homosexualité n'est pas inscrite dans les gènes!!!!!!!!

Bien sûr que si. Les études scientifiques le prouvent.
Concrètement, les gènes activent l'éventualité d'être homosexuel ou bisexuel et c'est ensuite l'environnement dans lequel grandit l'enfant qui concrétise cela ou pas. C'est en quelques sorte du 50-50 entre les gênes et l'environnement.

C'est ce qui explique que contrairement à un effet de mode, une mœurs, une coutume, l'homosexualité se transmet irrémédiablement de générations en générations, de populations en populations. Et ça explique aussi pourquoi on retrouve des animaux aux comportements homosexuels. Je vois mal des animaux avoir la conscience de choisir délibérément d'être homosexuel.
D'ailleurs la plupart des homosexuels te le diront, il ne l'ont pas choisi, ça s'est imposé à eux.

C'est pour ça que de bonne foi, les scientifiques ont cru avoir affaire à une maladie génétique. Heureusement on a un peu évolué depuis, l'homosexualité n'est pas une maladie, une pathologie. Mais c'est tout de même quelque chose qui se transmet génétiquement. Et l'environnement a également, donc, une grande importance là dedans.

Prouesse a écrit:

C'est dommage que tu ne fasses que survoler les textes et liens yann35.
Il n'y a pas de race "peau noir" comme il n'y a pas de race "groupe sanguin B-".

Quel degré de variation biologique permet de parler de race ?

pourquoi insister sur la variation biologique, puisqu'il n'y a pas de race... à moins que tu considères que le Chimpanzé est ton cousin germain, ce qui est d'ailleurs presque le cas, puisqu'il a 99,8 % de gènes en commun avec toi...

il n'y a aucune variation biologique entre humains, les greffes exogènes se font entre n'importe quelle race...

Modorange, la transmission hérédiataire de l'homosexualité? tu te rends compte de la bêtise que tu dis? parce que l'homosexualité est justement incapble de transmettre un quelconque gène, du fait même du non-rapport de reproduction... donc homo de père en fils, c'est très rare!

modorange a écrit:

juju41 a écrit:

Modorange, l'homosexualité n'est pas inscrite dans les gènes!!!!!!!!

Bien sûr que si. Les études scientifiques le prouvent.
Concrètement, les gènes activent l'éventualité d'être homosexuel ou bisexuel et c'est ensuite l'environnement dans lequel grandit l'enfant qui concrétise cela ou pas. C'est en quelques sorte du 50-50 entre les gênes et l'environnement.

C'est ce qui explique que contrairement à un effet de mode, une mœurs, une coutume, l'homosexualité se transmet irrémédiablement de générations en générations, de populations en populations. Et ça explique aussi pourquoi on retrouve des animaux aux comportements homosexuels. Je vois mal des animaux avoir la conscience de choisir délibérément d'être homosexuel.
D'ailleurs la plupart des homosexuels te le diront, il ne l'ont pas choisi, ça s'est imposé à eux.

C'est pour ça que de bonne foi, les scientifiques ont cru avoir affaire à une maladie génétique. Heureusement on a un peu évolué depuis, l'homosexualité n'est pas une maladie, une pathologie. Mais c'est tout de même quelque chose qui se transmet génétiquement. Et l'environnement a également, donc, une grande importance là dedans.

Donc les homophobes devraient être à fond pour le mariage homosexuel et l'acceptation totale en général !!! Pour éviter que la société ne force des homosexuels à vivre comme des hétérosexuels, donc à se marier et faire des enfants qui porteront les gènes de l'homosexualité.

Yann, pour te donner un ordre d'idée :





Un autre exemple :

http://www.nsf.gov/news/mmg/media/images/corn-and-teosinte_h1.jpg

(mise en forme supprimée pour cause de dimensions, ceux qui veulent voir l'image peuvent toujours cliquer sur le lien)

juju41 a écrit:

il n'y a aucune variation biologique entre humains, les greffes exogènes se font entre n'importe quelle race...

Mais de quelle race parles-tu ? Moi je n'ai pas défini de races particulières (même si généralement les racistes prenne la couleur de peau comme référence). Les greffes exogènes ne se font pas entre n'importe quels humains, car ils ont des différences biologiques qui rendent certaines greffes incompatibles. Mais quel est le degré de différence biologique qui permet de parler de race ?

modorange a écrit:

Yann, pour te donner un ordre d'idée :

Je veux un pourcentage de différence biologique, et je veux savoir pourquoi on a fixé ce pourcentage là.

juju41 a écrit:

pourquoi insister sur la variation biologique, puisqu'il n'y a pas de race... à moins que tu considères que le Chimpanzé est ton cousin germain, ce qui est d'ailleurs presque le cas, puisqu'il a 99,8 % de gènes en commun avec toi...

il n'y a aucune variation biologique entre humains, les greffes exogènes se font entre n'importe quelle race...

Modorange, la transmission hérédiataire de l'homosexualité? tu te rends compte de la bêtise que tu dis? parce que l'homosexualité est justement incapble de transmettre un quelconque gène, du fait même du non-rapport de reproduction... donc homo de père en fils, c'est très rare!

Tu sais lire ?
J'ai pas dit qu'avoir des gènes pouvant rendre homosexuel ou bisexuels rendaient homosexuels systématiquement.

C'est comme de plus en plus de choses qu'on découvre. Notre code génétique est extrêmement influencé par l'environnement, qui joue un rôle déterminant.

Dire que l'homosexualité n'a que des origines environnementales c'est se voiler la face et ignorer bien des choses

Il est probable que les gènes, ou plutôt les allèles des gênes qui peuvent entraîner une certaine attirance pour le même sexe soient pour la plupart récessifs.
S'ils étaient dominants par rapports aux allèles "hétérosexuelles", il n'y aurait plus beaucoup d'hétérosexuels sur Terre.

bon j'aurais du dire être humains... pas race! on ne va pas chipoter...quand aux greffes, ton père ou ta mère peuvent très bien ne pas être compatibles avec toi, mais ton voisin malien oui...

Modorange STP peux tu supprimer tes photos qui élargissent le champs de façon exagérée, Merci!!!

yann 35 a écrit:

modorange a écrit:

Yann, pour te donner un ordre d'idée :

Je veux un pourcentage de différence biologique, et je veux savoir pourquoi on a fixé ce pourcentage là.

Tu n'auras pas de chiffres scientifiques puisque la race n'est pas une notion scientifique, mais purement commerciale et subjective, et qui dépend donc du produit auquel tu as affaire

On s'éloigne du sujet du fil mais le sujet de la détermination sexuelle et tout aussi tabou et parasité par pleins d'idées reçues et autre bien-pensance. Pour le peu que je connaisse sur le sujet, il n'y a pas des différences liées à la sécrétion d'hormones ? Il me semble avoir vu ça quelque part.

Il y a aussi des modifications dans l'activation et l'inhibition de certaines parties du cerveau

Yann, tu es bouché ou quoi, il n'ya aucune variation biologique entre humains, susceptibles de déterminer une quelconque race, donc ne cherche pas de valeurs, elles n'existent pas... les variations peuvent être plus grandes entre toi et ta mète qu'avec ton voisin malien... c'est tout...

Concernant le débat sur les races, j'en conclus qu'on peut parler de races humaines sans se limiter à une différence ou une autre, ce qui revient à la définition donnée par Jean-Luc. Le problème est qu'historiquement nous associons le concept de race humaine à la classification de valeur selon la couleur de peau. Et puis comme dit modorange, je ne vois pas bien l'utilité de définir des races biologiques mais c'est possible.