personnellement, que le PIB de la Chine soit souvent de très haut niveau, ça ne me semble pas une référence suffisante pour considérer que les conditions de vie de la population sont bonnes..mais je ne vois pas l'intêret de mélanger des données brut économiques, qui sont réelles, et des données de bien-être, qui relèvent de nombreux paramètres comme l'accés à la santé, l'état de pollution général, les agressions de l 'environnement, les droits de l'homme, les conditions de travail, de logement, d'éducation, d'accés à l'information, de liberté d'expression,etc..cependant il serait bon qu'un indice de bien-être soit produit en parallèle de l'indice PIB,de façon à voir la corrélation entre le niveau économique et les retombées relatives au bien-être..et qu'une pondération entre els 2 indices, soit faite afin de classer les états , ce qui permettrait de voir quels sont ceux qui font des efforts sensibles pour le bien-être et ceux qui favorisent le profit au détriment du reste..cet indice seraiat suceptible d'évoluer, dans un sens ou un autre, et serait un bon indicateur..