Metz : jeune mort en scooter, émeutes en perspective ?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/01/20/01016-20100120ARTFIG00491-course-poursuite-mortelle-dans-la-banlieue-de-metz-.php

C'est triste pour ces jeunes, mais quand on se comporte comme ils l'ont fait, il ne faut pas s'étonner d'éventuels dommages collatéraux... Ce sont les risques du métier...

Mais bien sûr, il se trouvera des gens pour imputer à la police la responsabilité de cet accident...

Et bientôt, une marche silencieuse dans le quartier, et quelques voitures brûlées...

johanono a écrit:

Et bientôt, une marche silencieuse dans le quartier, et quelques voitures brûlées...

le rituel...

Incidents à Woippy après une course-poursuite mortelle

Quelle surprise...

bien vu

Banalité affligeante... On a tort, donc on casse tout !
Le QI d'un oursin !

Pourleboss, t'es vache avec les oursins, là !

Mais aussi pourquoi laisse-t-on les oursins acheter des scooters ?!...

Ils n'ont pas acheté le scooter, ils l'ont volé. Nuance.

Oui oui, j'suis au courant ! mais là j'étais dans la fantaisie jeanluquienne !

bonjour a tous ,le probleme de la France actuellement et depuis quelques decennies ce sont les dirigeants francais qui n ont pas de couilles pour dire la france c est comme ca qu elle fonctionne et pas autrement .les jeunes maghrebins qui ont voles et un s est tue ... on sen fous certe c est triste mais ils ont voulus joues aux dur ils ont perdus et encore la famille ,ont aurait du leur taper sur la gueule pour leur donner une lecon ,au lieu de ca ils crient au complolt a la faute des flics ,et ils brulent les voitures etc ... bref c est la ou je voulais en venir ,le culte musulman aurait du dire se sont des maghrebins mais pas des musulmans car un vrai musulman ne vole pas, ne fait pas de braquage ,ne boit pas d alcool,parle correctement...bref c est le respect d autrui.en france on n aque des porc meme s ils n en mangent pas ,ils boivent de l alcool ,volent ,dealent.ca les arrangent d etre francais et apres ca les arrangent d etre musulman.j aimerais qu on me donne la parole a la television un jour ,je pourrais dire ce que tous le monde a peur de dire

johanono a écrit:

Ils n'ont pas acheté le scooter, ils l'ont volé. Nuance.

Même pas celui du Prince Jean

Bon, il y a une conception de la justice assez relative chez certains. Scandale et émeutes quand c'est le délinquant qui trinque. Mépris pour les victimes collatérales ou direct de leurs conneries (coups et blessures, ou personne renversée lors de rodéo).

C'est à l'Etat de recadrer. Mais il doit paraître impartial. Sur le terrain, ce n'est pas le cas. Et il y a des personnes qui jouent avec le feu, alimente les ressentiments; dès qu'il y a "frustration" (scolaire, réprimande,..), c'est vécu comme une "injustice, du "racisme", etc.... Et parfois, c'est hélas fondé.

je pense etre plus dans le vrai que dans le faux, ils volent le scooter d un type qui a pris un credit ,qui est dans la galere actuellement et on donne la parole et au voleur , a la famille et amis qui ont ensuite brules des vehicules ,mais celui qui a ete ou ceux qui ont ete victimes ,on s en moque en france .bravo.

c est vrai qu il y a desfois du racisme fonde mais cela ne doit pas detourne la loi et la conviction et la bonne marche des citoyens francais ,le voleur doit reste coupable ,et la victime doit etre consideree.le monde n est pas parfait et le 100 % n existe pas en mal et n existe pas en bien. ex : pour ceux qui comprennent rien ,il y a des musulmans honnete et tres bien en france ,mais ceux tu ne les entends pas parler. ils font leurs vies tranquilles tandis que tu as une grande majorite soi disant musulmans qui comprennet rien au coran et qui volent boivent de l alcool et qui hurlent au scandale ,racisme ,alors qu ils ne feraient certainement pas un centieme de leurs betises dans le pays d origine .pourquoi ? ils ne donnent pas la parole aux voleurs et pour quelles raisons .?il est tombe du berceau quand il etait petit ,sa mere se prostitue ,a des soucis d argent alors qu elle ne veut pas travailler,il veut depenser 3000 euros alors qu il ne gagne que 1000 euros . Ambition , l Avarice et la Faineantise sont les principales raisons ainsi que la malhonnete qui est la base de tout

nyfrench a écrit:

j aimerais qu on me donne la parole a la television un jour ,je pourrais dire ce que tous le monde a peur de dire

Avant de passer à la Tv, tu peux déjà te présenter, il y a un fil pour ça.
Tu pourrais nous dire qu'elles sont tes orientations politiques. Cela doit être très intéressant!!

au moins cela retablirait le pays ,celui qui travaille il se fait enfumer et celui qui bosse pas ou qui vole a droit a tout

Morts aux flics !!! bah quoi c'est eux qui interdisent le port du casque, non?
Quand on lit les commentaires qui suivent cette info sur internet, car des morts aux flics il y en a plein... et pas ironique ceux là...

En fait, ces trois jeunes revenaient tranquillement d'une dure journée de travail à l'usine, lorsqu'ils furent pris en chasse par une bande de policiers ripoux, racistes et éméchés qui n'auraient jamais dû se trouver dans la rue à une heure pareille. Ils prirent peur, et ce fut l'accident...

Plus sérieusement, on est bien obligé de constater une totale inversion des valeurs, aboutissant à une mise en cause systématique de la police.

Lorsqu'un "jeune" de banlieue se tue en tentant d'échapper à la police, la famille vient pleurer devant les caméras, on nous explique que c'était un jeune sans histoire, on accuse la police, on organise une "marche silencieuse", et ça dégénère en émeutes.

Et les pouvoirs publics laissent faire, n'osant même plus soutenir leur police. Au contraire, ils se placent eux-même sur la défensive, au risque d'accroître la suspicion à l'égard de la police.

Ainsi, nous avons un député qui éprouve le besoin d'expliquer que le scooter était volé, et un proc qui éprouve le besoin d'expliquer qu'il n'y a pas eu contact avec la voiture de police. Et quand bien le scooter n'aurait-il pas été volé, et quand bien même y aurait-il eu contact avec la voiture de police, qu'est-ce que cela aurait changé ?

Je me souviens également de Sarkozy, suite à la mort de ces abrutis qui étaient allés de cacher dans un transformateur à Clichy-sous-Bois, en 2005, juste avant les fameuses émeutes. La grande question qui animait les media, à l'époque, était de savoir si la police leur courait ou non après. Et Sarkozy lui-même n'avait de cesse d'affirmer que non, la police ne leur courait pas après. Mais là encore, qu'est-ce que cela aurait changé ?

Est-il si compliqué que cela d'affirmer que les flics font leur boulot en courant après des délinquants, et que s'ils n'ont plus le droit de courir après des délinquants, où va-t-on ?