Communiqué de presse: le vote motocycliste aux régionales

Communiqué
22 mars 2010

Le vote motocycliste aux régionales 2010

Les motocyclistes français constatent qu’un nombre considérable de voix ont manqué aux candidats aux élections régionales 2010.

Ils constatent également la frilosité de certains candidats à se déclarer ouvertement pour l’abolition des lois casquées.

La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 est placée en préambule de la Constitution du 4 octobre 1958, dont découlent les lois en vigueur en France.

L’article 1 de la Déclaration mentionne que « les hommes naissent et demeurent libres ».

L’article 4 précise que « la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. »

Or, l’article L431-1 du Code de la Route dispose qu’ « en circulation, tout conducteur ou passager d’une motocyclette, d’un tricycle à moteur, d’un quadricycle à moteur ou d’un cyclomoteur doit être coiffé d’un casque de type homologué. Ce casque doit être attaché. »

Cet article est contraire aux droits de l’homme.

Les motocyclistes français invitent en conséquence tous les candidats à venir qui souhaiteront pouvoir bénéficier du vote des usagers de deux-roues à moteur et, plus généralement, du vote des amis de la liberté, à s’engager efficacement pour l’abrogation immédiate de l’article L431-1.

Les motocyclistes français

Bon... et bonjour...
Je ne comprends pas précisément (mais faut dire que je ne suis pas un motard) le côté liberticide de la loi (bien que...) ou, plus exactement : en quoi le côté liberticide - tu es obligé de... - prend le pas sur le côté protecteur - tu te feras moins mal en te cassant la chetron !-

En fait j'aimerais avoir un peu d'éclaircissement ...

il y aura une conséquence si le port du casque n'est plus obligatoire, ca une très hausse augmentation des assurances qui sont déjà, pour les motards, très cher.

Les assurances privées, à la limite, on s'en fout, c'est leur problème, mais il y a aussi les frais médicaux pris en charge par la Sécurité sociale...

faites donc un tour aux Urgences.. croyez en mon expérience professionnelle, c'est pas beau un motard qui a percuté le sol ou un poteau avec la tête ( même casquée)!!!

Au Fait:
savez vous ,qu'en cas choc majeur, il est déconseillé d'enlever le casque d'un motard (JAMAIS., sans le service de secours).car ,( et je l'ai vu de mes yeux) le crâne peut être morcelé de façon importante, multiples fractures contenues par le casque) si on enlève le casque n'importe comment ,l'ensemble de la boite cranienne s'effondre, et c'est la mort immédiate assurée..laissez donc les professionnels s'en occuper..

un bon petit tour aux Urgences remet les idées en place et si ça ne suffit pas, je conseille, un tour à la Morgue, j'en ai vu plein des motards( flambés, écrabouillés, tranchés, etc..)

Bonne Route!!!

vigilance civique, merci de ne pas étirer inutilement les messages en longueur.

J'ai corrigé moi-même pour cette fois, mais...

Quant au contenu, pris comme ça l'obligation du port de la ceinture en voiture est tout aussi anticonstitutionnelle.

Dis-toi simplement que l'obligation du port du casque comme de la ceinture vise aussi à limiter les soins hospitaliers lourds et autres, donc à éviter un préjudice à autrui (il y a toujours quelqu'un qui paie, notamment les contribuables pour le trou de la Sécu).

johanono a écrit:

Les assurances privées, à la limite, on s'en fout, c'est leur problème, mais il y a aussi les frais médicaux pris en charge par la Sécurité sociale...

bin, disons qu'il voudrais avoir ce droit mais que les assurances ne bougent pas voir diminue, je montre qu'une conséquence qui apparaitrait suite à l'application de cette revendication.

Mais, il est clair que cette revendication ne sera pas accepté, j'irais même dire ne sera même pas regardé.