A choisir, vous votez...

Oui on va dire ça !

libre a écrit:

toutoune a écrit:

7 blanc OU marine (histoire de faire imploser le système)

Je n'enregistre qu'une seule réponse. Laquelle des 2 choisis-tu ?

NSP

Je suis une dinde ... je n'avais pas pensé à cette façon de faire ...
C'est quand m^me du délire ... on est gentils !

Tout ce que vous voudrez, je voterai écolo aux législatives !

En ce qui me concerne, je voterai pour :
- NDA s'il est présent, quels que soient ses adversaires,
- Bayrou s'il est présent, quels que soient ses adversaires, sauf s'il tombe contre NDA,
- Villepin s'il est présent, quels que soient ses adversaires, sauf s'il tombe contre NDA.

En cas de match UMP/PS, je voterai UMP, peut-être plus par défaut qu'autre chose, sauf peut-être si Valls représente le PS.

En cas de match EE/PS, EXG/PS, EE/EXG, PS/FN, EE/FN ou EXG/FN, j'irai à la pêche.

johanono a écrit:

- Bayrou s'il est présent, quels que soient ses adversaires, sauf s'il tombe contre NDA,
- Villepin s'il est présent, quels que soient ses adversaires, sauf s'il tombe contre NDA.

Bayrou/Villepin, tu fais quoi ?

Vous allez passer 2 ans là-dessus ???

Jean-Luc a écrit:

johanono a écrit:

- Bayrou s'il est présent, quels que soient ses adversaires, sauf s'il tombe contre NDA,
- Villepin s'il est présent, quels que soient ses adversaires, sauf s'il tombe contre NDA.

Bayrou/Villepin, tu fais quoi ?

Je l'attendais, celle-là ! En effet, je n'ai pas répondu à cette hypothèse, car pour l'instant, je n'ai pas tranché entre les deux. Ca dépendra de ce que donnera la campagne, des propositions respectives de chacun de ces deux candidats.

Si Villepin adopte un positionnement gaulliste et républicain crédible, avec notamment des propositions sur le protectionnisme, le patriotisme économique ou la laïcité, alors je voterai pour lui. S'il ne me semble pas crédible, probablement voterai-je pour Bayrou.

yann 35 a écrit:

Vous allez passer 2 ans là-dessus ???

Comme la big masse des médias.

toutoune a écrit:

libre a écrit:

toutoune a écrit:

7 blanc OU marine (histoire de faire imploser le système)

Je n'enregistre qu'une seule réponse. Laquelle des 2 choisis-tu ?

NSP

C'est noté.

johanono a écrit:

En ce qui me concerne, je voterai pour :
- NDA s'il est présent, quels que soient ses adversaires,
- Bayrou s'il est présent, quels que soient ses adversaires, sauf s'il tombe contre NDA,
- Villepin s'il est présent, quels que soient ses adversaires, sauf s'il tombe contre NDA.

En cas de match UMP/PS, je voterai UMP, peut-être plus par défaut qu'autre chose, sauf peut-être si Valls représente le PS.

En cas de match EE/PS, EXG/PS, EE/EXG, PS/FN, EE/FN ou EXG/FN, j'irai à la pêche.

Je compte ça comme une réponse au questionnaire ?

1) François Bayrou

2) Ségolène Royal

3) Martine Aubry

4) Dominique Strauss-Kahn

5) abstention

6) Daniel Cohn-Bendit

7) abstention

8 ) François Bayrou

9) Ségolène Royal

10) Martine Aubry

11) Dominique Strauss-Kahn

12) abstention

13) Daniel Cohn-Bendit

14) abstention

15) François Bayrou

16) Ségolène Royal

17) Martine Aubry

18)Dominique Strauss-Kahn

19) abstention

20) Daniel Cohn-Bendit

21) abstention

22) abstention

23) François Bayrou

24) Ségolène Royal

25) Martine Aubry

26) Dominique Strauss-Kahn

27) abstention
28)Daniel Cohn-Bendit

29) abstention

Dans les cas DSK ça serait vraiment la mort dans l'âme, en fait j'hésiterais avec l'abstention. Aubry et Royal, j'irais voter sans entrain. Dans le cas 5) je serais quand même tenté d'aller voter Villepin juste pour marquer le coup, mais ça n'aurait pas grand chose à voir avec les devoirs du citoyen.

libre a écrit:

johanono a écrit:

En ce qui me concerne, je voterai pour :
- NDA s'il est présent, quels que soient ses adversaires,
- Bayrou s'il est présent, quels que soient ses adversaires, sauf s'il tombe contre NDA,
- Villepin s'il est présent, quels que soient ses adversaires, sauf s'il tombe contre NDA.

En cas de match UMP/PS, je voterai UMP, peut-être plus par défaut qu'autre chose, sauf peut-être si Valls représente le PS.

En cas de match EE/PS, EXG/PS, EE/EXG, PS/FN, EE/FN ou EXG/FN, j'irai à la pêche.

Je compte ça comme une réponse au questionnaire ?

Oui.

Et NS/ VIVALDI au second tour, vous chosissez qui ?

Je ne sais pas encore, tu n'as pas dévoilé ton programme !
Si Vivaldi a eu l'investiture du MD alors je vote pour lui

Je l'ai , il me suffit de contacter les deux personnes du MD que je connais et c'est parti.
mais je vous préviens, c'est un programme démocrate-chrétien de gauche, c'est à dire un mélange des programmes de Ségolène et François.

Si c'est ça, ça va

Vincent a écrit:

Si c'est ça, ça va

vivaldi a écrit:

Vincent a écrit:

Si c'est ça, ça va

Bon, j'ai au moins un soutien, alors, je lance officiellement ma campagne pour 2012 : je revendique les idées démocrates-chrétiennes de gauche (je me déclare opposé à Boutin qui n'a rien de démocrate-chrétienne) , j'invire pour celles et ceux qui n'en connaissent rien, et il n'y là, rien d'infamant, à regarder ce qu'est cette doctrine politique sur Wilkipédia.

Qui est prêt à voter pour moi face à NS en 2012 ?

D'avalie- Noire et Johanono, J-L, Juju et consorts devraient m'appuyer, Tulipe aussi peut-être, allez-y, à vous !!

La démocratie-chrétienne est un courant de pensée tout à fait respectable, originairement inspiré des Evangiles, mais que l'on peut aujourd'hui défendre pour ce qu'il est, sans pour autant remettre en cause la laïcité.

Historiquement, en France, la démocratie-chrétienne est traditionnellement défendue par les partis politiques de centre-droit : le MRP jadis, l'UDF plus récemment, probablement en raison de la tradition marxiste et anticléricale de la gauche. Ceci dit, il faudra quand même que l'on m'explique la différence entre la démocratie-chrétienne de gauche et la démocratie-chrétienne de droite.

La démocratie chrétienne, c'est la recherche d'un modèle de société, d'une troisième voie entre le socialisme et le libéralisme, qui admet l'économie de marché et la propriété privée, et dans laquelle les pouvoirs publics cèdent un peu de place aux corps intermédiaires, sans pour autant négliger tout idéal social.

On peut s'accorder sur un tel modèle de société, mais cela ne suffit pas. Car dans le contexte actuel de libre-échangisme mondialisé, la logique libérale s'impose à tous les pays. Les gouvernements n'ont que peu de pouvoirs. Le pouvoir, aujourd'hui, appartient aux marchés financiers, aux banques, aux fonds de pension, éventuellement à Bruxelles ou à certaines cours de justice, mais plus à nos gouvernements. D'où d'ailleurs la crise démocratique actuelle.

Tant que l'on n'aura pas rompu avec cette logique, il sera vain de vouloir définir un quelconque nouveau modèle de société. C'est le principal reproche que j'adresse à FB. Et c'est pour que NDA représente davantage l'alternative que FB.

Je t'expliquerai un jour, ici, mais si tu relis toutes mes interventions, tu comprendras, cher ami.

Déjà ça : je ne me définis pas comme libéral, plutôt social-chrétien, démocrate-social.

J'aimerai une société telle que l'avait décrite S.ROYAL : l'ordre juste, le message chrétien, une économie sociale de marché , mais surtout une économie au service de l'homme, non l'inverse.
C'est là que j'aime le centre-gauche, pas ce que voudraient en faire un certain nombre ici : on serait de centre-gauche pour adhérer à le pensée unique et combattre NS.
Ca ne me convient pas comme équation.
D'abord je suis opposé à la chasse à l'hmme, par ex, même si j'y participe ; je suis opposé à la chasse à l'homme en raison de ses origines, de sa taille, etc.
Voilà, c'est un peu ça, la démocratie-chrétienne de gauche, un gouvernement où on aurait Delors, Royal, Bayrou, Rocard, des écolos, des gaullistes humanistes, etc.