Karachigate

non, on en parle ailleurs..c'est tout;. et si tu as quelques preuves avérées sur Bayrou, surtout ne te gêne pas pour les donner, on en débattra.. on sait qu'il était dans l'équipe Balladur, c'est tout( quel niveau de responsabilité, on en sait rien)..à moins que pour une fois, tu considères que la présomption vaut accusation..

Et oui PB , fais attention à ce que tu dis, car tu frôles la diffamation....
Donc arrête avec tes accusations, et tes médisances, Merci !

PB a écrit:

Cher Jean Luc, que l'on s'interroge sur le rôle de F.Bayrou dans la campagne de E.Balladur, semble te gêner toi et d'autres !
J'ai pris note.

Quand cesseras-tu de tirer des conclusions sans fondement ? Comme dit Gillou, la diffamation n'est pas loin.

Je tiens comme tout un chacun à ce que cela soit éclairci au plus vite.

Juju a mis un lien disant que FB faisait partie du conseil politique de E.Balladur avec N.Sarkozy et F.Léotard (ils étaient 4 dirigeants). Ce que disait ce lien était -il faux ? (or, c'est vrai) C'est tout.
Je n'accuse ni ne médis! Diffamation ? Vous n'avez pas l'air de savoir ce que c'est juridiquement !

Juju, je ne parle pas de présomption de quoique celà ! Poser des questions et partager, en démocrate, des interrogations, il me semblait que celà faisait partie du but de ce forum !
rappelez vous "si on pense tous la même chose, c'est qu'on ne pense rien "disait FB

ce qui est gênant, n'est pas forcément médisant, qu'on se le dise !!

donc tu vois qu'on a rien caché.. on en sait autant que toi.. après , si tu as des infos plus précises sur Bayrou, tu peux les mettre.; sinon, quel débat avoir sur des supputations ..? tu sembles dire qu'on occulte quelque chose, non, on a juste pas plus d'infos..

D'accord avec toi juju. Il n'empêche que j'ai des doutes quant à la qualification de diffamation pour les propos de PB.

je n'ai pas parlé de diffamation, moi.. il est normal de se poser des questions sur le rôle de Bayrou dans la campagne Balladur, et surtout de Morin , qui était au Cabinet de Léotard, et peut-être bien plus au courant des affaires de sous-marins.. voilà, à part ça, qui a des infos plus précises,? on est preneur, mais des infos avec preuves, pas des simples insinuations..

On a juste dit qu'il la frôlait, de par ses insinuations ad hominem.

Eh oui, tout est dans le choix du vocabulaire!

une chose à préciser tout de même Nastassia Gaubert la fille , elle a 10 ans...oui.. 10 ans..

# Princesse Helene de YOUGOSLAVIE - née Boulogne s/Seine 11/3/1963 - m. Neuilly s/Seine 12/1/1988 Thierry GAUBERT (né 14/5/1951) - 3 enfants

1. Milena GAUBERT - née Neuilly sur Seine 8/7/1988
2. Nastasia GAUBERT - née Neuilly s/Seine 22/2/1991
3. Leopold GAUBERT - née Neuilly s/Seine 19/7/1997

c'est donc une gamine qui a entendu beaucoup de choses..et craint pour son père..
d'où sa manière de s'exprimer, et de relater les choses , un peu naivement..

pauvre gamine..

juju41 a écrit:

une chose à préciser tout de même Nastassia Gaubert la fille , elle a 10 ans...oui.. 10 ans..

# Princesse Helene de YOUGOSLAVIE - née Boulogne s/Seine 11/3/1963 - m. Neuilly s/Seine 12/1/1988 Thierry GAUBERT (né 14/5/1951) - 3 enfants

1. Milena GAUBERT - née Neuilly sur Seine 8/7/1988
2. Nastasia GAUBERT - née Neuilly s/Seine 22/2/1991
3. Leopold GAUBERT - née Neuilly s/Seine 19/7/1997

c'est donc une gamine qui a entendu beaucoup de choses..et craint pour son père..
d'où sa manière de s'exprimer, et de relater les choses , un peu naivement..

pauvre gamine..

Ben Juju tu deconnes, la...
née en 1991... On est en 2011... ca fait 20 ans. adulescente, peut etre, mais pas gamine!

vi, j'ai pas compté.. LOL! un coup de mou, surement..je vais faire la sieste tiens.. LOL!

Attention à ce que nous disons , nous nous ridiculisons de plus en plus !!

dis donc, je ne te permets pas de dire que je "nous ridiculise"..ça va bien comme ça.. hein!
j'ai fait une boulette,ok, ça arrive, vaut mieux en rire, mais tes sentences, je m'en bats le coquillard..!

Une boulette rapidement identifiée et corrigée n'a rien de ridicule. Il n'y a que celui qui ne fait rien qui ne se trompe jamais (sinon que ne rien faire est déjà une erreur en soi ).

ayé, Van Ruymbeck va perdre son affaire.. l'affaire va être confiée au parquet.; terminé.. on ferme.; on met le couvercle, basta.; il n'y a plus d'affaire..

Karachi-enquête : l'USM préférerait un juge indépendant (E1)

Alors qu' une enquête pour violation du secret professionnel a été ouverte vendredi soir par le parquet de Paris sur l es informations ont fuité concernant certaines auditions dans l'affaire Karachi (Brice Hortefeux, ancien ministre de l'Intérieur, aurait ainsi prévenu Thierry Gaubert que sa femme "balançait" beaucoup lors de son audition), Christophe Régnard de l'Union Syndicale des Magistrats regrette que l'enquête soit confiée au parquet qui dépend du ministère de la Justice."Dans des dossiers éminemment politiques, éminemment sensibles, il est évident que confier les investigations à venir concernant potentiellement Monsieur Hortefeux, ancien ministre de l’Intérieur, à un magistrat du siège c'est à dire indépendant, un juge d’instruction, c’est évidemment bien préférable. Les Français auront, dès lors, l’impression que le travail pourra aller jusqu’au bout", a t-il fait valoir au micro d'Europe 1. "Je pense que c’est vers là qu’il faudra aller parce que les Français doivent bien avoir l’impression que les affaires ne sont pas jugées en fonction des pressions, des menaces sur les magistrats, mais bien en fonction de l’application de la loi", a-t-il souligné.

Je crois que les Français comprendront très bien la manœuvre.
Notre garde des sots vient de faire une énorme c........ politique, à la demande,n'en doutons pas, de Sarkozy.

une de plus.. le chafouin garde des sots, est bien aux ordres de son petit maître.. ( pour être un peu méchante, son "ami" Monsieur Propre" va être ravi.. mais c'est pas grave, un ami, c'est un ami..on va pas sa facher pour si peu..)

Je t'ai mal comprise, cela concerne l'enquête sur les fuites, pour le moment Van Ruymbeke garde Karachi, mais sous surveillance indirecte du Parquet via l'affaire des fuites. Manœuvre un peu plus subtile.

oui, en effet.. on dissocie les affaires.. on connait le système, déjà pour Bettecourt, les écoutes du majordome, et l'affaire étaient dissociées.. pour finir à Bordeaux avec une procureure à la botte de Sarkozy..

juju41 a écrit:

une de plus.. le chafouin garde des sots, est bien aux ordres de son petit maître.. ( pour être un peu méchante, son "ami" Monsieur Propre" va être ravi.. mais c'est pas grave, un ami, c'est un ami..on va pas sa facher pour si peu..)

Il a bien changé Monsieur Propre.

L'affaire Hortefeux

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Hortefeux-accuse-d-avoir-voulu-torpiller-l-enquete-du-juge-Van-Ruymbeke-395021/?from=cover

En une semaine, le juge Renaud Van Ruymbeke a mis en examen deux proches de Nicolas Sarkozy. Et Brice Hortefeux est accusé d'avoir voulu torpiller l'enquête. En privé, Nicolas Sarkozy est furieux. Récit.