[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 10)

Vincent a écrit:

Mais bon je persiste à dire c'est bizarre que Sarkozy lui-même soit tombé dans un "piège" aussi grossier

À force de jouer avec le feu sans se brûler, on finit par devenir imprudent… et un jour on se brûle.

Vous avez dit «populisme»?

JFK

Citation :

Les inégalités de revenus ont atteint un niveau d’obscénité insupportable ? Surtout ne pas le dire : c’est du populisme !
Il est indécent que l’on puisse gagner 500 fois plus par la spéculation que par le travail ? Censure : c’est du populisme !
Douze ans de prison ferme parce que des « cailleras » de banlieue ont failli blesser un policier, six mois avec sursis quand une « caillera » d’Antibes a mis dans sa poche frauduleusement ce qui aurait permis de payer plus décemment des dizaines de policiers ? Affreux : populisme !
Mais qui fait le jeu du populisme ?

mais non, ils ont un sentiment d'impunité , pour eux tout cela est normal, ils ont grandi avec.. Chirac, Pasqua, les grands maitres de l'embrouille les ont nourris de biftons frauduleux, sauf que à l'époque internet n'existait pas.. ils ont sous-estimé le pouvoir de vérité qui en sort..les petis, les larbins , les frustrés,ceux qu'on ne voit même pas quand on discute de gros sous véreux devant eux,, ceux là finissent par parler, et le monde entier le sait..très vite.. trop vite pour qu'un suicide opportun ou un accident malvenu subvienne..les Boulin, Grossouvre, n'ont pas eu ce pot là..

à signaler, que le fameux de maistre( ordonnateur de biftons chez Bettencourt est très lié avec des affaires gabonaises, qui comme tout le monde le sait sont toujours nickel..)

Vincent a écrit:

Cool tout ça
On va s'amuser !

Oui, chic ! On va guillotiner le monarque (pas physiquement bien sûr).

Vincent a écrit:

Si avec ça on a encore Sarko en 2012 c'est désespérant.

Les électeurs dans leur grande sagesse - hum.... - ont déjà montré que ça pouvait être désespérant. Donc malgré ce qui se passe en ce moment, on n'est pas à l'abri d'un second tour de piste avec ce clown.

on va avoir un 14 Juillet "explosif", faute de garden-party,le peuple pourrait offrir un remake de 1789..un rêve... mais bon.. patience!

Jean-Luc a écrit:

Vincent a écrit:

Mais bon je persiste à dire c'est bizarre que Sarkozy lui-même soit tombé dans un "piège" aussi grossier

À force de jouer avec le feu sans se brûler, on finit par devenir imprudent… et un jour on se brûle.

Et quand on veut tout savoir, tout régenter, tout contrôler, on finit par ne plus y arriver bien que l'on ait 5 ou 6 cerveaux. Quand on est persuadé d'être le plus intelligent, le plus malin, de pouvoir manœuvrer à sa guise et donc de manipuler autrui à sa convenance, on finit par se croire invincible et on sous-estime ses adversaires, on fait des erreurs.
Cet homme a tant brutalisé, rabaissé et méprisé les autres (y compris, je dirais même surtout, ses courtisans) qu'il ne récolte que ce qu'il a semé.

ça sera un 1789 2.0 comme on dit !

Je suis d'accord qu'on ne peut pas tout controller, mais n'y a-t-il pas moyen de faire une transaction plus discrète entre deux comptes sur les iles Caiman plutôt que de venir carrément chez elle !?
Là en effet il s'est vraiment cru invincible sur ce coup là !

Il a un ego tellement hypertrophié qu'il pense que tout, absolument tout, lui est permis contrairement au commun des mortels, qu'il imagine d"ailleurs soumis à son bon plaisir.
Les lois, c'est lui qui les fait (ou les défait) mais il serait impensable qu'il se les applique.

Sondage: Sarkozy perd trois points

Ben, comme preuve, il suffit déjà de voir si ce jour là, à cette heure là, elle a bien retiré 50 000 € en liquide de telle banque. Et de contrôler qu'une somme de 100 000 € a été retiré de tel compte en Suisse. D'interroger ensuite quelques personnes qui auraient pu être présentes lors d'un diner un peu plus tard chez Madame Bettencourt auquel aurait assisté Monsieur Woerth.
Disons que ça ne fait pas une preuve, mais une présemption forte.
Ce qui est bien, c'est que 150 000 €, ça devient accessible pour l'entendement. On peut le traduire en prix d'une maison.
Alors que le fait que Tapie gagne 45 millions d'Euros pour avoir versé quelques larmes (soit 300 fois plus) n'a finalement ému que le Modem...

pour les comptes suisses c'est pas gagné..

http://www.swissinfo.ch/fre/Dossiers/Le_secret_bancaire_dans_la_tourmente/Actualites/Affaire_Bettencourt:_l_enquete_passera_par_la_Suisse.html?cid=15547676

pour les 50 000 euros, c'était hebdomadaire, ça ne prouve rien ..
il n'y aura pas de preuve tangible, seulement un faisceau de présomption.. on fait bien témoigner des témoins payés pour condamner des jeunes de banlieue sans autre preuve..la justice en sarkozie est morte...

le seul fait de nier la seule preuve tangible qui est divulguée dans la bande audio concernant les 7500 euros est déjà catastrophique.; surtout qu'à priori c'est légal,et que ça peut être vérifié sur les comptes de l'asso de woerth.....alors pourquoi nier l'évidence, si ce n'est pour cacher pire? c'est idiot, non?

En plus, je pense que Woerth est sans doute quelqu'un d'honnête. De Maistre a trés bien pu lui filer une enveloppe avec 150 000 € et les 20 noms de donnateurs fictifs en face. ça doit bien arriver dans des partis ou des syndicats que des adhérents payent la cotisation d'autres qui sont moins fortunés....On a bien vu dans un article que Woerth organisait des diners pour les meilleurs donnateurs qui se comptaient par milliers. Alors 20 en plus ou en moins....Woerth aurait sans doute du s'assurer que les donnateurs inscrits avaient effectivement donné 7500 € chacun.
A mon avis, ça serait d'ailleurs aussi intéressant de creuser du coté du PS, pour voir si tous les donnateurs inscrits ont réellement versé...Sans parler de l'UDF...

Réponse à la lettre de Simone Veil et Michel Rocard

Ma réponse à Simone et Michel

les dons en liquide aux partis sont limités à 20 euros/personne et en chèque 7500 euros..donc ton hypothèse ne marche pas , d'Avalie! et franchement je n'y crois pas une seconde.; pas plus que je ne crois qu'il ne savait pas que sa femme bossait dans un cabinet qui s'occupait de l'optimisation ( donc de l'évasion fiscale) de Liliane B;pas plus que je ne crois que le fait qu'elle n'ait pas subi de contrôle fiscal depuis 15 ans soit fortuit..

Il est vrai que Woerth est un peu trop mis en avant dans cette histoire que ca devrait être le système dans sa globalité qu'il faudrait dénoncer et demander de changer.

Il y a un truc qui me gêne car on a que des "fuites" que du cote de chez Bettencourt mais rien des autres grosses fortunes françaises.

En tout cas, je savais ce monde des politiques pourris mais pas a ce point là.

D'après mes infos( merci mon Roro), la commission rogatoire lancée auprès de l'agence BNP de la Grande Armée confirme les retraits hebdomadaires de 50 000 euros et le retrait spécial en sus de 50 000 euros effectué le 26 mars 2007.


et alors? voilà un premier point confirmé...

L'UMP s'en prend à Mediapart et au Parti socialiste

Quand on en vient à accuser un média d'utiliser des méthodes fascistes, c'est très grave. Moi, à la place des responsables de Mediapart, je traînera Bertrand devant les tribunaux.

libre, inutile de mettre tous les articles, en plus mon scoop est tombé aux oubliettes...

je redis donc que la commission rogatoire à la BNP a confirmé le retrait en liquide le 26 Mars 2007 ( retrait exceptionnel, en dehors des retraits habituels)( off de mon Roro).. ce qui déjà met de Maistre en facheuse position puisqu'il a nié ce point précis..et confirme déjà un point du témoignage de la comptable.. c'est bien joli de se dire innocent encore faut il le prouver..parole contre parole.. et en dehors d'une lamentation générale etde cris à la calomnie, aucune plainte n'a encore été émise du côté de Woerth, contre médiapart( vous savez le truc facho qui fait rien qu'à diffuser des ragots..), et contre la comptable.. étrange quand on est si innocent!

La technique du grand banditisme, quand il se fait prendre, c'est de tout nier en bloc et juqu'au bout... Même quand il baigne dans les preuves indubitables !

Eva Joly dit qu'on s'en fout de savoir si not'miniss est coupable ou non... Il y a conflit d'intérêt ! et c'est suffisant pour qu'il démissionne...