Obama: élections mi-mandat

Je n'ai rien à ajouter, vos deux réactions sont parfaites et complètes :
Il faut sauver le soldat Obama
La division mènera à l'échec

ça ne n'étonne pas que ce forum ne soit nin actif ni vivant.

Ça, par contre, c'est éminemment constructif!
Curieux, j'ai l'impression de lire une intervention de vivaldi qui se plaignait de la pauvreté de nos "échanges" en lisant les liens. Mais rien ne t'empêche d'aller au bout du lien, de lire l'article et de revenir dire ce que tu en penses. Si ton avis est intéressant, tu obtiendras peut-être ce débat que tu réclames à cor et à cri sans que l'on puisse te lire sur ceux qui s'ouvrent sur ce forum.

Rien de ce qui précède est constructif. Si on essaie de l'être, il n'y a aucune réaction. La réaction qui va suivre sera à nouveau le titre d'un article.

L'est de mauvaise humeur Alex67 ?
C'est vrai que nous sommes un peu mous en ce moment ... personne n'a visiblement envie de commenter les ennuis d'Obama.

Alex67 a écrit:

Rien de ce qui précède n’est constructif. Si on essaie de l'être, il n'y a aucune réaction. La réaction qui va suivre sera à nouveau le titre d'un article.

Et si tu laissais un peu ta posture de pur critique stérile pour, une fois au moins, essayer de l'être, constructif ?

Info NOrdNet :
Obama invite les chefs républicains, veut éviter les chamailleries
WASHINGTON (AFP) - 04/11/2010 14:36


Le président américain Barack Obama avec ses ministres à la Maison Blanche, le 4 novembre 2010. (AFP - Saul Loeb)



Le président américain Barack Obama a annoncé jeudi qu'il invitait les dirigeants du parti républicain à venir le rencontrer à la Maison Blanche à la mi-novembre et assuré qu'il ne voulait pas passer "deux ans à se chamailler" avec les vainqueurs des législatives de mardi.
"J'ai déjà appelé (les chefs des républicains au Congrès) Mitch McConnell et John Boehner (et les chefs démocrates sortants) Harry Reid et Nancy Pelosi, pour les inviter à une réunion ici lors de la première semaine" de la dernière session du Congrès sortant, le 18 novembre, a précisé M. Obama aux journalistes à l'issue d'une réunion avec ses ministres.
"C'est une réunion lors de laquelle je veux que nous parlions sur le fond de la façon dont nous pouvons faire progresser le programme des Américains. Ce ne sera pas seulement pour la photo", a ajouté M. Obama, au surlendemain de la défaite cuisante encaissée par son camp aux élections de la mi-mandat.
Soulignant que les autres pays continuaient à progresser et à disputer des parts de marché aux Etats-Unis, M. Obama a mis en garde contre tout immobilisme au sommet de l'Etat, entre une Maison Blanche détenue par les démocrates et un Congrès où les républicains vont désormais dominer la Chambre des représentants et ont grignoté la majorité démocrate au Sénat.
"Nous ne pouvons pas nous permettre de passer deux ans à nous chamailler, et il faut que nous fassions en sorte que tout le monde se mette au travail, démocrates comme républicains", a plaidé le président.
M. Obama, qui avait concédé mercredi lors d'une conférence de presse que le scrutin de la veille avait constitué une "raclée" pour lui et pour son camp, a estimé jeudi que "les électeurs ont fait savoir qu'ils voulaient que nous nous concentrions sur l'économie et l'emploi".
"Ils sont inquiets d'un gaspillage de l'argent du contribuable, et ils veulent changer le ton ici à Washington, pour que les deux partis (démocrate et républicain ndlr) se rapprochent et se concentrent sur ce qui est important pour les gens, au lieu de marquer des points", a-t-il analysé.
Le président a aussi affirmé que son administration et lui-même devaient "prendre ce message à coeur, et faire des efforts sincères et constants pour essayer de changer la façon dont Washington fonctionne".
A ce titre, a remarqué M. Obama, "il va être extrêmement important dans les prochains mois de créer une meilleure relation de travail entre cette Maison Blanche et les responsables du Congrès".

Reagan et Clinton s'étaient aussi pris une branlée aux élections de mi-mandat (premier mandat). Ca n'empêche qu'ils en ont fait un second.

signora a écrit:

L'est de mauvaise humeur Alex67 ?
C'est vrai que nous sommes un peu mous en ce moment ... personne n'a visiblement envie de commenter les ennuis d'Obama.

Jean-Luc a écrit:

Et si tu laissais un peu ta posture de pur critique stérile pour, une fois au moins, essayer de l'être, constructif ?

Pas constructif, mauvaise humeur, pur critique stérile,...

Sérieusement, que voulez-vous que je raconte ? Les personnes qui postent une information ne disent même pas ce qu'elles pensent du sujet ! Quelle réaction ou quelle constructivité peut-on avoir ces conditions ?

Les personnes qui postent des articles sont-elles heureuses ou dépités de la défaire des Démocrates ? Même ça, on l'ignore.
Le Tea Party a-til un avenir ?
Obama est-il fichu ?

libre a écrit:

Reagan et Clinton s'étaient aussi pris une branlée aux élections de mi-mandat (premier mandat). Ca n'empêche qu'ils en ont fait un second.

Ce qui me surprend, c'est la rapidité qu'ont les Américains pour retourner leur veste. D'ici deux ans, il peut arriver encore plein de choses. Je ne pense pas qu'Obama soit fichu, surtout si le candidat républicain est un membre du Tea Party.

Tu as raison alex, c'est l'habitude du forum, on peut soit poster des infos sans les commenter ... soit passer et discuter ... seulement parfois on laisse une info ou un post et ni l'un, ni l'autre n'est repris ... c'est un peu frustrant je te l'accorde.
Mais il y a le temps mon ami, le temps, on en manque !
Tu as raison Obama n'est pas fichu mais il avait apporté un tel espoir, la crise passant par là, le prix nobel de la paix, il a été trop dans la lumière cela l'a desservi.

Il arrive aussi que les articles cités se suffisent à eux-mêmes. Pourquoi en ajouter, alors que l'auteur s'est déjà magnifiquement exprimé.

C'est vrai qu'il y a aussi des cas où le lien n'est qu'une information (cela m'est aussi arrivé).

Là, il n'y avait pas de messages à ce sujet sur le forum. J'ai voulu créer le fil, et le titre me semblait suffisamment significatif. Mais tu ne sais peut-être pas que j'ai été très heureuse de son élection 'sans pour autant me promener avec un badge "Obama".

Pour nous aussi, Européens et Français, il faut sauver Obama. Pour notre avenir et la démocratie.


Les néo-cons US, les sarksboys, c'est pas ma tasse de thé.

Il faut se méfier des interprétations trop hâtives de la vie politique américaine.

Nous n'avons pas les mêmes valeurs en Europe et aux EU. Là-bas, beaucoup de gens sont très attachés à la liberté individuelle, par opposition à toute forme d'interventionnisme étatique. Par exemple, des dispositifs sociaux qui passeraient pour très modestes chez nous sont considérés aux EU comme attentatoires à la liberté individuelle. Cela renvoie à une véritable réalité sociale. De même, les Américains sont très attachés à liberté d'avoir des armes à feu, sujet qui peut paraître incongru chez nous. Le puritanisme religieux est très fort là-bas et influe sur le débat politique, alors que nos sociétés européennes sont largement sécularisées. Ainsi, le droit à l'avortement fait débat aux EU, alors que ce sujet est désormais très consensuel chez nous.

Alors forcément, si on juge la vie politique américaine à l'aune de nos propres valeurs, il risque d'y avoir beaucoup de malentendus.

Ton analyse est valable pour tous les pays, nous n'avons pas la m^me culture, pas les m^mes valeurs ... pas le m^me passé ...

Cela n'empêche qu'en se basant sur nos propres valeurs on puisse trouver comme une avancée considérable la politique sociale que commençait à mettre en place Obama. Même si c'état infime par rapport à notre sécu.

Les gens dis-tu sont très attachés à la liberté individuelle ? La France s'américanise donc à grand pas ...

johanono a écrit:

Par exemple, des dispositifs sociaux qui passeraient pour très modestes chez nous sont considérés aux EU comme attentatoires à la liberté individuelle.

J'aimerais bien savoir sur quel passage biblique les évangéliques américains se basent pour enfoncer leurs concitoyens dans la pauvreté...

johanono a écrit:

le droit à l'avortement fait débat aux EU, alors que ce sujet est désormais très consensuel chez nous.

Un reportage de la RSI disait que ces thèmes étaient mis en veilleuse par le Tea Party de peur qu'ils ne créent une fracture dans le mouvement.

signora a écrit:

Tu as raison alex, c'est l'habitude du forum, on peut soit poster des infos sans les commenter ... soit passer et discuter ... seulement parfois on laisse une info ou un post et ni l'un, ni l'autre n'est repris ... c'est un peu frustrant je te l'accorde.

Regarde comme la discussion s'engage. C'est bien plus agréable qu'avant.
Je suis bien content d'avoir poussé un coup de gueule

Continue, il est diffcile d'être sur tous les fronts, si tu as envie de relancer la conversation sur tel ou tel fil, n'hésite pas.
Mais, fais attention à ne pas confondre un simple lien mis en ligne pour être lu, commenté (où pas), avec des posts que tu juges trop brefs.

Quelqu'un a-t-il vu le reportage hier à Envoyé Spécial sur les adolescents américains qui jouent à se faire peur.. encadrés en cela par des pasteurs évangélistes ?!!

Citation :

Ainsi, le droit à l'avortement fait débat aux EU, alors que ce sujet est désormais très consensuel chez nous.

Pas si sûr. Mais pas de la même manière:
L'IVG en état d'urgence - 20minutes.fr

La loi n'est pas remise en cause, mais est difficilement applicable, les centres IVG se raréfient surtout du fait de la fermeture des hopitaux de proximité.
Résultat les délais sont tellement importants, quand la prise en charge est possible, que la date légale est souvent dépassée.
Pour celle qui le peuvent nous revenons donc à la possibilité de partir à l'étranger. Devrons nous revenir pour les autres à la méthode de la table de cuisine et aiguilles à tricoter ???
Pas de doute nous regressons dans bien des domaines.