Une seule chose me gêne...Lorsque j'avais de trop faibles ressources, mon fils s'est "fait lui-même", en alternance. Il s'est assumé financièrement et a payé ses études jusqu'au BTS et à l'emploi... Cependant, pour obtenir un logement, on lui demandait un garant, et certains parents ont des ressources insuffisantes. Etre riche, avoir réussi, avoir des parents qui transmettent une propriété en vivant modestement plutôt qu'en jouant le "standing" (vêtements, voiture, logement personnel modeste), est-ce plus répréhensible que d'avoir souscrit une assurance vie ?
Sans "punir par principe" ceux qui possèdent un bien, comment organiser une solidarité "juste" ?