Le Grand Marché Transatlantique

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/03/26/obama-a-bruxelles-pour-affirmer-l-alliance-entre-l-europe-et-les-etats-unis_4389722_3222.html

Barack Obama à Bruxelles pour affirmer « l'alliance entre l'Europe et les Etats-Unis »
Le Monde.fr | 26.03.2014



Barack Obama s'est réuni mercredi à la mi-journée avec les deux chefs de l'Union européenne pour un sommet UE/Etats-Unis qui devait confirmer la solidarité occidentale en pleine crise ukrainienne mais aussi aborder les dossiers commerciaux et d'espionnage américain.

je suis assez favorable à un Grand Marché avec les Etats Unis
Mais à condition que La France retrouve sa Souveraineté Economique et politique
Pas question de devenir les chinois des américains
ni d'etre sous la coupe des Marchés Financiers
Je Préfére ça , à une Europe Germanique
dirigée au pas de l'oie par Merkel ...

hloben

MessageSujet: Le traité transatlantique, un typhon qui menace les Européens
Sam 7 Déc 2013 -

http://www.monde-diplomatique.fr/2013/11/WALLACH/49803

Imagine-t-on des multinationales traîner en justice les gouvernements dont l’orientation politique aurait pour effet d’amoindrir leurs profits ? Se conçoit-il qu’elles puissent réclamer — et obtenir ! — une généreuse compensation pour le manque à gagner induit par un droit du travail trop contraignant ou par une législation environnementale trop spoliatrice ? Si invraisemblable qu’il paraisse, ce scénario ne date pas d’hier. Il figurait déjà en toutes lettres dans le projet d’accord multilatéral sur l’investissement (AMI) négocié secrètement entre 1995 et 1997 par les vingt-neuf Etats membres de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) (1). Divulguée in extremis, notamment par Le Monde diplomatique, la copie souleva une vague de protestations sans précédent, contraignant ses promoteurs à la remiser. Quinze ans plus tard, la voilà qui fait son grand retour sous un nouvel habillage.

(...)

L’impérieuse volonté de soustraire le chantier du traité américano-européen à l’attention du public se conçoit aisément. Mieux vaut prendre son temps pour annoncer au pays les effets qu’il produira à tous les échelons : du sommet de l’Etat fédéral jusqu’aux conseils municipaux en passant par les gouvernorats et les assemblées locales, les élus devront redéfinir de fond en comble leurs politiques publiques de manière à satisfaire les appétits du privé dans les secteurs qui lui échappaient encore en partie. Sécurité des aliments, normes de toxicité, assurance-maladie, prix des médicaments, liberté du Net, protection de la vie privée, énergie, culture, droits d’auteur, ressources naturelles, formation professionnelle, équipements publics, immigration : pas un domaine d’intérêt général qui ne passe sous les fourches caudines du libre-échange institutionnalisé. L’action politique des élus se limitera à négocier auprès des entreprises ou de leurs mandataires locaux les miettes de souveraineté qu’ils voudront bien leur consentir.

Il est d’ores et déjà stipulé que les pays signataires assureront la « mise en conformité de leurs lois, de leurs règlements et de leurs procédures » avec les dispositions du traité. Nul doute qu’ils veilleront scrupuleusement à honorer cet engagement. Dans le cas contraire, ils pourraient faire l’objet de poursuites devant l’un des tribunaux spécialement créés pour arbitrer les litiges entre les investisseurs et les Etats, et dotés du pouvoir de prononcer des sanctions commerciales contre ces derniers.

(...)

Certains investisseurs ont une conception très extensive de leurs droits inaliénables. On a pu voir récemment des sociétés européennes engager des poursuites contre l’augmentation du salaire minimum en Egypte ou contre la limitation des émissions toxiques au Pérou, l’Alena servant dans ce dernier cas à protéger le droit de polluer du groupe américain Renco (6). Autre exemple : le géant de la cigarette Philip Morris, incommodé par les législations antitabac de l’Uruguay et de l’Australie, a assigné ces deux pays devant un tribunal spécial. Le groupe pharmaceutique américain Eli Lilly entend se faire justice face au Canada, coupable d’avoir mis en place un système de brevets qui rend certains médicaments plus abordables. Le fournisseur d’électricité suédois Vattenfall réclame plusieurs milliards d’euros à l’Allemagne pour son « tournant énergétique », qui encadre plus sévèrement les centrales à charbon et promet une sortie du nucléaire.

et chez nous, pendant ce temps là, on parle de la prostate présidentielle ....

_________________
" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux Dictatures "
" Si l'on ne croit pas à la liberté d'expression pour les gens qu'on méprise, on n'y croit pas du tout "
(Noam Chomsky)

" Le verrou qui doit sauter à présent, c’est la nation ! " (Edmond de Rothschild – 1970)

Quand même plus confiance en Obama  ... qu'aux " Vendus " aux Marchés Financiers ...

http://fr.news.yahoo.com/re%C3%A7u-pape-fran%C3%A7ois-obama-pense-%C3%A0-politique-int%C3%A9rieure-070210248.html

Première rencontre entre Obama et le pape François unis dans la lutte contre les inégalités
AFPPar Jean-Louis DE LA VAISSIERE, Tangi QUEMENER



Le pape François a accueilli jeudi au Vatican le président américain pour leur première rencontre, qui devrait être centrée sur la lutte contre les inégalités et dont Barack Obama espère des retombées pour sa politique intérieure.

L'entrevue a débuté peu avant 9H30 GMT dans la bibliothèque du Palais apostolique. "Thank you, thank you" (merci, merci), a dit le président américain au pape en disant être "son grand admirateur". Souriant, le pape lui a répondu en anglais: "bienvenue Monsieur le Président".

Cette rencontre est pour M. Obama une parenthèse bienvenue au milieu d'une
tournée délicate en Europe et en Arabie saoudite dominée par la crise ukrainienne et les négociations nucléaires sur l'Iran.

Dans une interview au Corriere della Sera publiée jeudi, M. Obama a dit vouloir "écouter le pape" dont "la pensée est précieuse pour comprendre comment remporter le défi contre la pauvreté".

.

il lui a parlé de Mammon ?

de Qui ...??
Ce type est impénétrable
il parle de Paix
tout en préparant la Guerre ...
j'aimerais pas etre à sa place

de mammon...
Nul ne peut servir deux maîtres. Car, ou il haïra l'un, et aimera l'autre; ou il s'attachera à l'un, et méprisera l'autre. Vous ne pouvez servir Dieu et Mamon.

http://www.chapelle-saint-bernard.com/2012/09/dieu-ou-mammon/

Il est vrai que pour avoir la puissance sur la terre, certains,( comme les occultistes, lucifériens…) n’hésitent pas à faire un pacte avec le démon, et même jusqu’à l’adorer. Pensez à ceux qui adhérent à des sectes maçonniques, à tous ceux qui ont l’ambition d’arriver par n’importe quel moyen…, Satan sait bien se présenter au bon moment pour obtenir un engagement. Pensez à tous ceux qui ne pensent qu’à établir sur terre le règne de la technique, à asservir l’homme à la ma-chine, à établir le plus possible le paradis terrestre dans la jouissance
de ses biens et la satisfaction de tous ses instincts.
Le rêve diabolique des matérialistes est de construire un homme sans âme qui soit rivé à la terre, incapable de s’élever vers Dieu.
Nous sentons bien, que plus que jamais, c’est l’antagonisme, la lutte déclarée entre Dieu et Mammon, l’esprit et la matière, les valeurs spi-rituelles et le matérialisme. Nous ne pouvons les servir tous les deux.