ATELIER" PAROLES D'ADHERENTS"

afin que je puisse relayer votre parole lors de l'Université de Rentrée de Cap-Esterel, vous pouvez me faire un topo sur les questions et remarques concernant la vie du Modem, son organisation interne,que j'aurai à poser de votre part.SVP ne m'en mettez pas une platée, vous vous doutez bien que je ne pourrai pas parler de tout!On fera un point avant mon départ, pour que je puisse préparer un document que je remettrai de toutes façons en main propre au dirigeant chargé de cet atelier, à mon avis ce sera Gilles Artigues.

Merci!

Commence par exiger une clarification au sujet de Mercier.

oui, ben ça c'est sur! mais je crains la langue de bois...j'ai déjà entendu suffisamment de chefs Modem qui minimisent le pb Mercier, ou qui l'éludent carrément... personne ne veut répondre à la Question, et d'ailleurs qui oserait y répondre, sans s'attirer les foudres du patron...si bayrou le maintient, c'est qu'il a ses raisons, qu'elles nous plaisent ou non, malheureusement ça ne changera rien.

Par contre je vais surtout leur faire remarquer que la position de Mercier est tellement intenable que bon nombre d'adhérents sont sur le point de rendre leur carte , si le Modem ne prend pas une position claire vis à vis de l'UMP...
on ne peut pas demander aux adhérents de voter pour une motion qui prône l'indépendace et en même temps continuer le jeu de lèche-botte de l'UMP, pour garder les quelques sièges qui nous restent..

Jean-Luc a écrit:

Commence par exiger une clarification au sujet de Mercier.

N'étant pas adhérent, je ne peux prendre par à cette demande. Mais je la soutiens totalement.

-pourquoi avoir crée des instances départementales aussi compliquées (présidence, conseil, conférence)?
Et en effet, règler le cas mercier.

-Quand connaitrons nous les têtes de listes pour les européennes?

Bonne idée de pouvoir capitaliser sur le ressenti et le vécu des adhérents .

-la complexité des instances et le calendrier des élections internes
-le rôle plus qu'ambigü de M.Mercier
-le positionnement du groupe centriste : est il dans la majorité présidentielle ?
-les élus: électrons libres ?, quel part de vote personnel ?
-le manque d'information et de formation:
information: à quand un bulletin national, puis départemental ?
formation: si on veut prospérer, on doit avoir des élus formés, des futurs candidats formés

et aussi des animateurs de sections et de départements formés : sur les thèmes ainsi que sur les techniques d'animation

Ces points d'info et de formation sont fondamentaux pour l'avenir

-un recueil simplifié de nos thèmes forts pour avoir des argumentaires sur le terrain

PS:ancien adhérent Udf de prince, puis du 92, ancien conseiller municipal

pour la formation des élus c'est prévu, ça commence même à cap-Esterel.

pour le vote des élus, d'après les statuts , ils sont libres de leur vote.

pour le reste, bonnes questions!

Quand allons-nous enfin travailler sur ces deux chantiers majeurs :

. clarification de notre positionnement (pour les adhérents et les électeurs)
. premières propositions originales s'inscrivant dans notre futur grand projet de société

Cf. mon post d'il y a un an : http://forum.mouvementdemocrate.fr/read.php?3,7305

Allons-nous avoir un site officiel de consultation des adhérents en ligne ?

ne pense tu pas que les propositions originales découleront des commissions déjà mises en place, avec un forum spécifique?

Juju, tu donnes une bonne nouvelle en disant que la formation des élus commence à cap Esterel; bien, mais ne pas oublier qu'une part importante ne pourra pas être là et que, de plus, il faudra penser à la formation, de tous et tout le temps.
Merci de relayer nos avis !

je crois que pour les élus, c'est prévu en local aussi, mais c'est payant, enfin il me semble!
quant à la formation, faudra que j'en parle à Jacqueline Gourault ,il me semble que c'est elle qui est chargée de ça au Modem..

juju41 a écrit:

ne pense tu pas que les propositions originales découleront des commissions déjà mises en place, avec un forum spécifique?

Oui bien sûr mais il faudrait que ça vienne assez vite, et puis il reste la question de la définition générale du concept MoDem et la question d'un espace de consultation en ligne.

ça oui!
pour internet, j'espère pouvoir discuter avec Ginisty pour savoir où ils en sont de leur site, qui devait être mis en route ..depuis le temps,ça devrait être prêt!
maintenant pour l'espace consultation , tu es plus expert que moi!j'essaierai de faire ta promo, promis...

Techniquement Démocratie Directe c'est très basique, ce que j'aimerais c'est un vrai site officiel qui nous permette en permanence de connaître les orientations des adhérents sur tout plein de sujets... ce qui devrait aider les commissions dans leurs réflexions !

oui j'ai bien compris ce que tu veux..
seulement ça ne peut se faire que sur un site général et totalement privé avec un code adhérent, , où on pourrait avoir des condensés des commissions, et un bureau de vote adjacent .le pb serait plutôt si il y a un forum pour les votants, comme sur démocratie directe, afin de dire pourquoi on n'est pas d'accord sur telle ou telle idée, ça risque de devenir ingérable, et moi je serais plutôt pour un vote sans commentaires, pour déterminer une tendance d'approbation.

est-ce que les adhérents d'Aquitaine vont continuer à payer le prix fort de la connivence avec Juppé ou vont-ils pouvoir se libérer du cousinage forcé avec l'ump qui les a exclus de toute action militante ? (merci à FB de nous dire si on doit rendre nos cartes tout de suite)

euh! je dois le dire comme ça?
j'espère qu'il y aura des girondins à l'UR! ne connaissant pas tout le contexte, je ne me vois pas présenter les choses comme tu le fais,c'est plutôt aux concernés de le faire.

par contre en terme plus généraux, on peut quand même poser le pb d'alliances non désirées par une majorité d'adhérents, et imposées par le siège.

Bien résumé.

juju41 a écrit:

euh! je dois le dire comme ça?
j'espère qu'il y aura des girondins à l'UR! ne connaissant pas tout le contexte, je ne me vois pas présenter les choses comme tu le fais,c'est plutôt aux concernés de le faire.

par contre en terme plus généraux, on peut quand même poser le pb d'alliances non désirées par une majorité d'adhérents, et imposées par le siège.

moui..."alliances non désirées qui conforte la position des barons locaux et leur permet d'exclure tous les nouveaux adhérents" - ? -
(voir les annonces : les barons organisent des "charters")

sais tu si des adhérents girondins non cousins de l'UMP, sont prévus à l'UR?c'ets à eux de dire ce qui ne va pas!

Un point que je dois , malheureusement, soulever, car celà semble élémentaire,
il s'agit de la réponse aux questions des adhérents :

j'en ai fait l'expérience, étant curieux, sans doute pointilleux et n'aimant pas "qu"on lui bourre le mou" (rien que des défauts!!); MAIS JE METS TOUJOURS LES FORMES !!!

Pas plus de la moitié des questions posées à ma Fédé ont des réponses, et encore le délai..

Les questions aux parlementaires n'ont pas de réponses.

Je pense que ces comportements ne sont pas admissibles, s'ils ne sont pas limités à ma modeste personne (dans ce cas, ce serait autre chose........)
Avez vous des expériences similaires ??

ben chez nous c'est pareil, pas de réponses...c'est bien pourquoi je pense que les dirigeants qui se targuent de 60 000 adhérents feraient mieux de ne pas les oublier... au risque de les perdre!on n'est pas juste des militants bons à tracter, et meme à accepter d'etre sur les listes électorales lors des municipales, on est des membres à part entière du parti, on nous doit des réponses.

Je n'ai pas d'expérience en ce domaine. Mais il semble en effet que tu ne sois pas le seul dans ce cas.
Nous manquons de suivi et de structure.
Je suis assez individualiste, à part le forum, mais d'autres vont certainement t'apporter des témoignages ...
Voire une aide.

Ben tu vois Juju a été plus rapide que moi ! Je laisse mon post. Courage.

tu as raison Juju !
je ne sais pas si des adhérents non-cousins seront là.

mais ce n'est pas grave, en fait : ou ça change le 27 septembre, ou on s'en va.

Dans ce cas, aux européennes, moi, j'espère que Dany (dit "le Rouge") sera en lice pour la France.