Sondage DD: Statuts du MoDem, quelles solutions...

Nouveau Sondage sur Démocratie Directe (Demosweb):

http://democratie-directe.superforum.fr/organisation-du-modem-f1/le-modem-le-plus-risque-t153.htm#2114


Qu'est-ce qui est le plus risqué pour l'avenir du parti ?
Attention sondage à choix multiple

1. Un mouvement unitaire sans mention de droits de vote particulier pour l'UDF/Cap21

2. Un mouvement unitaire avec une phase de trois ans
durant laquelle la représentation de l'UDF/Cap21 est renforcée (Formule
proposée dans l'avant-projet de statuts)

3. Un système confédéral provisoire avec trois pôles (UDF, Cap21, MoDem adhérents directs) afin de négocier une fusion

4. Un système confédéral définitif avec trois pôles (UDF, Cap21, MoDem adhérents directs)

5. Sans opinion/Autre

Pour voter, cliquez sur le lien suivant:
http://democratie-directe.superforum.fr/organisation-du-modem-f1/le-modem-le-plus-risque-t153.htm#2114

@ArnaudH

Je n arrive pas à bien faire la différence entre 2 et 3
Peux tu me donner les points importants stp ?

Ouh-la, grosse question... je vais tenter rapidement (mais cela n'est que mon interprétation - elle est subjective):

Dans la 2 (Un mouvement unitaire avec une phase de trois ans durant laquelle la représentation de l'UDF/Cap21 est renforcée - Formule
proposée dans l'avant-projet de statuts) la nature du parti demeure unitaire (cf. article 2 du projet de statuts). C'est à dire que le parti fonctionnera immédiatement de manière unitaire (une seule trésorerie, hiérarchie, des instances unifiées etc.) - fusion immédiate au sein des instances. Au sein de ce parti unifié, plutôt que de faire un comptage direct des voix (un adhérent=une voix) pour les adhérents fondateurs (tous les adhérents MoDem, UDF, Cap21 le jour du congrès MoDem), on créé un système provisoire qui utilise un système de vote spécifique pour toutes les instances: 75% qui s'exprimeront en tant qu'adhérents directs MoDem, 20% en tant qu'adhérents UDF et 5% en tant qu'adhérents Cap21 en accord avec les proportions des membres fondateurs. Ce système est créé pour prendre en compte un nombre fixe d'adhérents fondateurs proportionnellement à leur nombre pendant trois ans. Le système sera probablement injuste s'il y a un grand nombre de nouvelles adhésions directes MoDem (ou de désistements UDF) pendant les trois prochaines années.

Dans la 3 (Un système confédéral provisoire avec trois pôles (UDF, Cap21, MoDem adhérents directs) afin de négocier une fusion), le système n'est plus unitaire, c'est à dire que les partis (UDF, Cap21) gardent toute leur indépendance pendant la période transitoire et qu'un nouveau groupe indépendant des autres adhérents doit se créer pour les MoDem adhérents directs. Ce système est créé pour mettre en place / négocier une fusion des trois groupes au fur et à mesure. Je ne m'attarde pas trop là dessus car je suis opposé à cette option. Pour une vision plus positive de cette option, voir les commentaires de Manuel de Survie sur le fil du sondage ou sur les fils statuts / congrès de ce forum (et les commentaires des contradicteurs).

J'espère que je n'ai pas trop compliquéé mes explications (même si j'avoue sans problème que ce n'est pas simple... )

Merci Arnaud.
Si ! c'est compliqué dès que j'ai + de temps j approfondis ta réponse.... Et je prends ma décision.
Comme tu l'as sans doute compris je me retrouve le + entre ces 2 possibilités.