FB lance dimanche à Paris la campagne du MoDem

Non mais qu'il profite de ses ralliements pour faire avancer la démocratie ! Pas par pure politique tacticienne !

le compromis c'est l'arme des faibles

Claire M3T a écrit:

le compromis c'est l'arme des faibles

D'où te vient cette notion? C'est franchement absurde dans une démocratie!

Mais Arnaud,

je comprends tout à coup notre fossé d'incompréhension !

Tu te crois en démocratie ! Pour moi là où nous sommes en ce moment j'appelle cela une démocrature !

Ça fait croire à la démocratie mais cela n'en n'est pas ! Les élections ne font pas la démocratie puisque elle ne permettent que de choisir entre les plus malveillants des hommes !

Franchement crois-tu que si tu n'es pas rusé et méchant, tu as une seule chance de te faire élire président ?

Alors si Bayrou n'est pas un méchant et un rusé (ce dont je ne suis pas si sûre!) il n'a d'autre choix que d'être un grand homme : à la De Gaulle à la Jaurès à La Mendes...

Mais pour gagner avec nos institutions pourries, en plus d'être un grand homme (et pour être un GH), il ne doit faire aucun compromis ! Il faut que les autres reviennent en rampant sous sa bannière non pour être avec un homme politique "normal" mais "pour se mettre au service de ses grandes idées" !

Je ne vois pas comment il peut passer autrement ?

T'as une autre idée ?

Claire M3T a écrit:

Ça fait croire à la démocratie mais cela n'en n'est pas ! Les élections ne font pas la démocratie puisque elle ne permettent que de choisir entre les plus malveillants des hommes !

Pour moi, ce constat est faux (explication ci-dessous)

Claire M3T a écrit:

Alors si Bayrou n'est pas un méchant et un rusé (ce dont je ne suis pas
si sûre!) il n'a d'autre choix que d'être un grand homme : à la De
Gaulle à la Jaurès à La Mendes...

Les plus manipulateurs seront favorisés mais ne gagneront pas forcément (qu'ils soient "méchants" ou non n'est pas un facteur car cela englobe trop de notions vagues, colérique? égocentrique? malsain à titre personnel? rien de tout cela fait un mauvais gouvernant, seulement le manque d'intérêt pour ses administrés élimne d'office un postulant à GH).

Les GH comme Jaurès, PMF, De Gaulle ou Roosevelt, Churchill, Ghandi, Nehru, Mandela etc. etc. auront toujours été de grands rusés ont justement du mettre les mains dans le cambouis de la politique politicienne pour arriver au pouvoir (respectivement à la SFIO, MRP et PS/PSU, Parti Démocrate, Parti Conservateur, Parti du Congrès, ANC etc. etc. mais aussi dans des institutions dépassées régime de Vichy, IVème république, congrès américain, chambres des députes/ des lords sous le régime colonial, système colonial indien, système d'apartheid etc. etc.) c'est l'histoire et les journalistes qui oublient de le rappeler...

Claire M3T a écrit:

Mais pour gagner avec nos institutions pourries, en plus d'être un grand homme (et pour être un GH), il ne doit faire aucun compromis ! Il faut que les autres reviennent en rampant sous sa bannière non pour être avec un homme politique "normal" mais "pour se mettre au service de ses grandes idées" !

Je ne vois pas comment il peut passer autrement ?

T'as une autre idée ?

Aucun compromis tactique n'est pas une option pour arriver au pouvoir si les circonstances ne sont pas exceptionnelles (guerre mondiale, indépendance, changement d'un sytème favorisant une race...) et nous ne sommes, tristement, pas dans des circonstances qui le permettent (le libéralisme à outrance, malgré ses fautes, ne pourra jamais être considéré par une majorité de la population comme une guerre ou une crise historique permettant de renverser un régime). Les compromis tactiques seront absloument nécessaires pour obtenir la majorité afin justement de changer le système! Par contre, je suis d'accord qu'il ne doit faire aucun compromis idéologique*, sinon, c'est tout l'édifice qui s'écroule.

*Pour moi, son non vote sur le Traité de Lisbonne n'est pas un compromis, il avait afiché la couleur longtemps avant (position différente en fonction de son élection ou non).

Citation :

Les GH comme Jaurès, PMF, De Gaulle ou Roosevelt, Churchill, Ghandi, Nehru, Mandela etc. etc. auront toujours été de grands rusés ont justement du mettre les mains dans le cambouis de la politique politicienne pour arriver au pouvoir

Nous sommes d'accord Arnaud ! Mais pas de compromis avec les idées !


Quant à la situation de crise ! Je ne suis pas sûre que nous ne sommes pas dans un crise infiniment plus grave que tu ne le soupçonnes (le libéralisme est la partie immergée de l'iceberg: les boucs émissaires faciles) ! Mais nous verrons...

Et si après plus de cinquante ans d'hommes très dégarnis avec ou sans gomina c'était le tour de ceux qui ont des grandes oreilles, Bayrou aurait ses chances pour 2012 contre le petit énervé.

Ne passons pas à coté des choses simples.

ArnaudH a écrit:

Claire M3T a écrit:

le compromis c'est l'arme des faibles

D'où te vient cette notion? C'est franchement absurde dans une démocratie!

Le con promis c'est l'alarme des éphèbes.

yann

Joli ! j'aime bien ton humour ...