Médias : vous avez dit "indépendants" ?

johanono a écrit:

C'est vrai que Ségolène Royal n'a jamais porté plainte contre aucun journaliste...

A propos, ses "amis" et elle vont-ils déposer cette motion de censure demandée par François Bayrou ou sont-ils trop occupés à se taper dessus pour se soucier du sort de l'audiovisuel public ?

Citation :

C'est vrai que Ségolène Royal n'a jamais porté plainte contre aucun journaliste...

SR n'est pas le sujet ici, et nous ne sommes pas son fan-club, pour jouer à :
"je te tiens par la barbichette" ,
Ou à "machin(e), il (elle) l'a fait aussi",
Ou à "il (elle) m'a donné le mauvais exemple".

Les attaques sur l'indépendance des médias sont suffisamment graves et dangereuses pour notre démocratie, pour ne pas s'encombrer d'arguments de cours de récréation.

Audiovisuel: le Nouveau centre demande le report à 2012 de la fin de la pub



extrait
"Nous demandons le report de la suppression de la publicité à 2012. Si nous ne sommes pas entendus, on ne voit pas comment on pourra voter le texte", a déclaré à la presse le député NC Jean Dionis du Séjour.

Supprimer la publicité actuellement, en pleine crise économique, "est une gigantesque erreur de calendrier", selon lui.

"Il n'y a aucune justification pour remplacer 800 millions d'euros de recettes privées gagnées par la régie de France Télévisions par de l'impôt, que cela soit la redevance ou les deux taxes imaginées", avait-il déclaré lors du point-presse hebdomadaire du NC plus tôt dans la journée.

Interrogé sur la demande du NC, le patron des députés UMP, Jean-François Copé, a clairement fait savoir que la majorité UMP la refuserait


commentaire: dur, dur d'être NC...

Moi je vois le NC faire sa petite crise identitaire !

Une visite chez l'identiste s'impose.

Jean-Luc a écrit:

Une visite chez l'identiste s'impose.

Excellent !

A part ça, si j'ai bien compris, les socialistes ne vont pas déposer la motion de censure suggérée par François Bayrou (il est vrai qu'ils sont très occupés à se taper dessus).

Ces pauvres socialistes sont vraiment à la ramasse. Ils n'ont pas voté le plan de l'Eurogroupe pour ne pas faire plaisir à Sarko et là ils ne déposent pas de motion de censure... pour ne pas faire plaisir à Bayrou ?

c'est malin, ça! ... il faudra surtout ne pas oublier de leur rappeler en temps voulu...le PS est vraiment minable...

Dans mon Canard cette semaine (4)


Chaque semaine (enfin quand je peux), je vous livre des morceaux choisis de mon hebdo d'information préféré.
Impossible de passer à côté du fait marquant de la semaine : Le Canard Enchaîné est le sujet (ou la victime ?) d'un livre critique et polémique, Le vrai Canard, qui sort aujourd'hui. Un nouvel épisode de l'arroseur arrosé ? J'étais curieux de savoir ce que mon journal satirique préféré en dirait ce matin. Je n'ai pas été déçu. En Une, un édito au vitriol contre cet ouvrage.
Morceaux choisis :

"Le Canard" ne se prend pas pour une vache sacrée. Ce n'est pas la première fois et sans doute pas la dernière qu'il se fait asticoter les plumes. Il en a vu d'autres. Mais jamais d'aussi mauvaise facture et vulgaire inspiration. Le livre [...] ne cherche pas à dévoiler la face cachée de notre hebdomadaire, seulement à lui nuire, à le salir.
[...] Car la thèse centrale qui développée dans ce bouquin devrait au moins les faire rire : les auteurs entendent démontrer, sans craindre le ridicule, que ce pauvre volatile est de connivence avec le monde politique et que son indépendance est atteinte.
[...] En fin de compte, cette belle oeuvre fera le plus grand plaisir à notre nouvel ami Sarko et ses affidés. Au premier rang desquels "son frère" Arnaud Lagardère. Le même Lagardère qui est à la fois employeur de Valdiguité (co-auteur du livre) et le propriétaire des éditions Stock qui ont publié cet aimable ouvrage. Le "frère" du Président a une dent, et même plusieurs contre "Le Canard", qui a dénoncé ses liens avec Sarko, son enrichissement personnel au moment de la vente des actions EADS à la Caisse des Dépôts notamment. Et également sa façon de censurer dans les organes de son groupe de presse toutes les informations qui gênent le pouvoir et particulièrement le chef de l'Etat.

Bon, moi je suis toujours attaché à ce journal qui me paraît chaque semaine toujours plus utile à la démocratie et je ne saurais trop vous recommander encore une fois d'aller l'acheter.



http://www.ginisty.com/weblog/2008/11/dans-mon-canard-cette-semaine-4.html

J'ai une question concernant le journalisme français.

Je n'achète que très rarement des journaux papiers, et m'informe principalement sur le net.
Mais actuellement, tous les sites "journalistiques" que j'ai visité ne font plus que recopier les dépêches AFP et ne font qu'inciter par des titres accrocheurs les lecteurs à s'entretuer via commentaires. De toute évidence pour créer du trafic et satisfaire les publicitaires.
Suffit de voir un sujet comme celui des SDF. Articles identiques partout.

Aucune enquête, aucun dossier. Qui n'a pas fait que relater ce qu'on dit la ministre et les associations et a au contraire cherché à étudier les retombées d'une telle loi ? Idem concernant le dimanche travaillé.

Donc ma question est de savoir si l'on a encore de vrais journalistes dans les journaux papiers, à la différence des sites internet, ou y retrouve-t-on les même infos ?

Clair que parfois je m'interroge, je suis en terminale, et je m'étais un peu renseigné sur les écoles de journalismes. On nous dit pourtant bien "avoir un grand sens critique, une culture général étoffé pour être accepté" ou ce genre de chose. Mon cul oui ! Faut juste savoir lire et écrire ouais.

Enfin bref, moi je reste chez les scientifiques, eux savent ce que veut dire "sens critique"...

SOS AFP: une pétition en ligne pour l'indépendance de l'Agence France-Presse
27.11.08 | 18h15

'intersyndicale de l'Agence France-Presse a lancé jeudi une pétition en ligne, "SOS AFP", pour soutenir "l'indépendance et la survie" de l'AFP face à "des projets bien avancés" menaçant selon elle le statut de l'entreprise de presse. L'AFP, rappelle l'intersyndicale (CGT, SNJ, FO, CFDT, Sud) dans un communiqué à l'issue d'une assemblée générale, est dotée d'un "statut unique, défini par une loi de 1957 destinée à garantir son indépendance structurelle à l'égard des pouvoirs publics et de tout autre groupement idéologique, politique ou économique". En octobre, les représentants de l'Etat au conseil d'administration de l'AFP ont donné mandat au PDG, Pierre Louette, pour proposer une "modernisation" du statut, évoquant la possibilité de créer un "actionnariat stable". M. Louette devra faire ces propositions avant la fin du premier trimestre 2009.L'intersyndicale estime que le statut garanti par le parlement risque d'être aboli, afin de permettre la transformation de l'AFP "en société anonyme et l'entrée d'actionnaires". Un éventuel changement du statut de l'AFP ne pourrait se faire que devant le Parlement."Si on livre un changement éventuel au Parlement aujourd'hui, on ne sait pas du tout ce qui va en sortir", a déclaré au nom de l'intersyndicale Dimitri de Kochko, faisant allusion au projet de loi réformant l'audiovisuel public actuellement débattu devant l'Assemblée nationale, et qui fait l'objet de plus de 800 amendements. Dans son communiqué, l'intersyndicale affirme aussi que l'Agence a récemment fait l'objet d'"attaques sans précédent" "de la part de certains hommes politiques proches du pouvoir en France". La pétition peut être signée sur un site spécialement conçu dont l'adresse est http://www.sos-afp.org

Les journalistes du Journal du Dimanche dénoncent une "dérive éditoriale"
NOUVELOBS.COM | 27.11.2008 | 19:06

Avec un lien sur cet article d'@SI:
16h05 buzz Sarkozy en maitre du monde ? Polémique sur l'article d'Askolovitch (JDD)

Dîner TF1 : les députés invités
Par la rédaction le 28/11/2008

Un "indiscret" de l'Express de cette semaine confirme que l'état-major de TF1 a bien invité des députés à dîner le 18 novembre, soit la veille du jour où la commission Copé a voté un amendement en faveur de la chaîne (réduisant de moitié la taxe sur les recettes publicitaires des chaînes privées, prévue pour compenser les pertes de France Télévisions).
L'hebdomadaire avance la liste des heureux élus. Parmi eux, quatre députés UMP (ci-dessous, de gauche à droite) : Claude Goasguen, Thierry Mariani, Renaud Muselier et Alain Gest.

Egalement présents, selon l'Express (ci-dessous, de gauche à droite) : le député Nouveau Centre Maurice Leroy, la députée du Parti Radical de Gauche Sylvia Pinel, et le porte-parole de l'UMP Dominique Paillé

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=2591

Prouesse a écrit:

J'ai une question concernant le journalisme français.

Je n'achète que très rarement des journaux papiers, et m'informe principalement sur le net.
Mais actuellement, tous les sites "journalistiques" que j'ai visité ne font plus que recopier les dépêches AFP et ne font qu'inciter par des titres accrocheurs les lecteurs à s'entretuer via commentaires. De toute évidence pour créer du trafic et satisfaire les publicitaires.
Suffit de voir un sujet comme celui des SDF. Articles identiques partout.

Aucune enquête, aucun dossier. Qui n'a pas fait que relater ce qu'on dit la ministre et les associations et a au contraire cherché à étudier les retombées d'une telle loi ? Idem concernant le dimanche travaillé.

Donc ma question est de savoir si l'on a encore de vrais journalistes dans les journaux papiers, à la différence des sites internet, ou y retrouve-t-on les même infos ?

Il ne faut pas voir dans ce constat je ne sais quel complot de la part du gouvernement. C'est tout simplement que le journalisme d'investigation coûte cher. Soumis à des impératifs de rentabilité, les journaux se contentent bien souvent de relater des dépêches AFP, avec des titres racoleurs, et de demander à leur lecteurs de commenter.

Forcément, moins le journalisme d'investigation est pratiqué, plus l'information s'uniformise.

Je n'ai jamais parlé de complot

Je crois plutôt qu'il s'agit là d'un laissé faire, tant de la part des journaux que des dirigeants. Les journaux survivent grâce à des actionnaires, qui savent qu'en tenant ainsi les journaux, ceux ci s'auto-censureront pour lui plaire. Et comme le journal survit ainsi, pourquoi remettre en cause sa ligne directive.
De même, les dirigeants ne cherchent pas à museler la presse, ils constatent simplement que ce qu'elle écrit n'est pas si mal pour eux, donc prennent leur temps pour une remise en cause du système.

Un ex-PDG de Libération brutalement interpellé à son domicile

Du jamais vu dans une affaire de presse: le journaliste Vittorio de
Filippis, qui a été directeur de la publication de Libération de mai à
décembre 2006, a été interpellé à son domicile pour une banale affaire
de diffamation.

La police de Sarko est la digne héritière du KGB.

article du Monde

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/11/29/journaliste-et-pire-que-la-racaille_1124889_3224.html

Cela se passe en France, au petit matin, quand la police vient arrêter un journaliste à son domicile. Il s'agit de Vittorio de Filippis, journaliste à Libération, membre de la direction du journal, qui a été PDG et directeur de la publication de juin à décembre 2006. Interpellé chez lui à l'aube, vendredi 28, il a été menotté, humilié, insulté devant ses enfants. Motif de cette mesure d'extrême urgence : le site de Libération a hébergé un commentaire d'internaute contesté...

la suite sur le lien

on en a rêvé, sarko l'a fait

je ne comprends pas les parlementaires, qu'ils soient de droite ou de gauche, comment peuvent ils accepter la main-mise sur les médias...ilo n'y a que Bayrou qui crie dans le désert...à moins que le deal soit, l'UMPS et rien d'autre.. écartons les autres opposants, gardons nos prébendes, une fois pour toutes... le PS ne se grandit pas dans cette affaire...

Je pense déjà que les procédures de garde à vue devraient être revues dans un état qui se dit des droits de l'homme.

Tamaris a écrit:

Je pense déjà que les procédures de garde à vue devraient être revues dans un état qui se dit des droits de l'homme.

ce n'était pas une garde à vus mais un mandat d'amener adressé par un juge en vue d'une mise en examen

vu les conditions, il y aurait peut-être matière à recours en indemnisation contre l'Etat

et éventuellement lieu à demande de récusation du magistrat si elle n'a volontairement pas pris les mesures nécessaires à ce que le futur mis en examen soit dignement traité ou mené ses investigations de manière inéquitable

Bon.
Toujours est il que de devoir montrer son cul quand on est gardé à vue, c'est vrai.

A propos du traitement subi par Vittorio de Filippis, voir le site de Maître Eolas (Extrait ici, lecture complète conseillée)

Reportage de terrain
Par Eolas,samedi 29 novembre 2008 à 00:44 :: Commentaire judiciaire
:: permalien #1227

Libération sonne le tocsin
au sujet du traitement subi aujourd'hui par l'ancien PDG de ce journal,
Vittorio de Filippis, dont l'édifiante matinée est narrée par le menu
dans cet article. Le récit est intéressant, car détaillé et raconté par
quelqu'un qui a l'habitude de rapporter des faits. Un reportage de
terrain à son corps défendant, en quelque sorte. Si je ne puis en
garantir l'authenticité dans les moindres détails (je n'y étais pas, et
je n'oublie pas que le témoin est partie prenante), je reconnais qu'ils
sonne vrai à mes oreilles : tout ce qu'il raconte m'a déjà été raconté
par des clients, que ce soit des abonnés des comparutions ou des gens
tout à fait insérés qui un jour ont eu le malheur de prendre de haut un
policier que ce n'était pas le jour de contrarier. Bienvenue dans le
quotidien du pénal. Vous allez découvrir pourquoi nous, avocats de la
défense, sommes des indignés permanents, et que ce n'est pas si
difficile de le rester si longtemps.

(lire la suite sur le site)