Le Modem dans les médias (divers)

Samedi, j'étais à un mariage, j'ai retrouvé des grands amis de toujours que je ne vois pas souvent, ils savent que je suis au Modem, et ils m'ont fait la réflesion " mais , il fait quoi le Modem, et bayrou? on ne l'entend jamais, ça existe toujours?" évidemment ils ne regardent que TVSARKO, et ils me disent que la pluart des gens ne regardent que ça...

Tout à fait d'accord modorange et je fais le même triste constat que juju41.
Depuis quelques temps déjà, je veux faire plus qu'être simple adhérant et j'ai la conviction que ce qui doit être changé c'est le 4ème pouvoir (certain l'appelle à tort "contre-pouvoir").
Je ne cesse d'y songer sans trouver la solution. Il y a une véritable mobilisation au modem sur les blogs, sur les média parallèles. Mais on en reste au point mort, puisque la véritable force, c'est la télévision et le journal papier (et encore).
On doit réellement travailler sur ça/ Et d'ailleurs, si vous sauriez m'indiquer un site qui y travaille, j'irai de ce pas y contribuer.

La réforme de l'audiovisuel français aurait dû s'axer sur cette éducation non-tronquée et écervelante des citoyens. Mais on a eu affaire à une copie de canal+ et tf1. L'argent toujours prioritaire dans la tête de nos gouvernants.

Cela va au delà de gagner des élections, il en va de l'avenir de la culture française, de notre matière grise, de notre pensée.

juju41 a écrit:

Samedi, j'étais à un mariage, j'ai retrouvé des grands amis de toujours que je ne vois pas souvent, ils savent que je suis au Modem, et ils m'ont fait la réflesion " mais , il fait quoi le Modem, et bayrou? on ne l'entend jamais, ça existe toujours?" évidemment ils ne regardent que TVSARKO, et ils me disent que la pluart des gens ne regardent que ça...

C'est tout à fait exact. Et comme je l'ai déjà raconté sur ce forum, j'ai des cas autour de moi. Et ceci est effectivement un vrai problème.

Mais on ne peut pas obliger les gens à ne pas regarder que TV Sarko.

Alors que faire ?

cela dit, ces gens là n'ont aucune idée non plus de la crise actuelle, ils ne cherchent pas à se renseigner, du moment que ça ne les touche pas directement( pour le moment) , tout va bien...ils ne voient que ce qui les entoure, le reste du monde ne les interesse pas.

Prouesse a écrit:

La réforme de l'audiovisuel français aurait dû s'axer sur cette éducation non-tronquée et écervelante des citoyens. Mais on a eu affaire à une copie de canal+ et tf1. L'argent toujours prioritaire dans la tête de nos gouvernants.

Cela va au delà de gagner des élections, il en va de l'avenir de la culture française, de notre matière grise, de notre pensée.

Au contraire pour Nicolas Sarkozy. Sur un autre fil, Juju a montrée un magnifique tableau comparant le QI moyen des électeurs d'un Etat avec leur vote. C'était édifiant. En gros les idiots votaient pour Bush et l'élite votait pour Kerry. Finalement c'est ce modèle là qui est dangereux pour la démocratie, c'est l'abrutissement de masse. Mais à la différence d'autres époques, où il fallait une mécanique rondement bien menée par des hommes intelligents (mais machiaveliques) pour abrutir les gens, l'apparition des médias de masse permet de fait l'abrutissement de masse.

C'est pourquoi, je crois de moins en moins à la démocratie actuelle. Je tendrais plus, dans l'état acutel des choses, vers un suffrage censitaire, car voyez vous, tant que la voix de quelqu'un qui s'intéresse à la politique une semaine avant le premier tour d'une élection comptera autant que la voix de quelqu'un qui suit et s'intéresse à la politique très régulièrement, on s'exposera à l'imbécilité de masse, caractérisée par des impostures historiques (élection de Mitterrand, Chirac qui passe devant Balladur, duel Royal-Sarkozy, élection de Pompidou à la place de Poher...) et on jouera avec le feu.

Donc c'est simple. Ou bien on réforme profondément le système éducatif et l'audiovisuel Français, ou bien on supprime l'élection du président au suffrage universel et on l'introduit par un système élitiste de "grands électeurs". Parce que pour moi, il est hors de question que notre démocratie se pervertisse comme cela a été le cas aux Etats-Unis, qui n'est plus qu'un pauvre pays décadent qui subit la dictature d'une majorité d'imbéciles bercés par leurs illusions et lobotomisés par la religion et la mystification d'un modèle perverti de violence (qui a dit armes à feu ?) et de pseudo justice (qui a dit peine de mort? ).

Cela mérite un sujet à part !

Deux choses me viennent à l'esprit en lisant ça.
La première, c'est la théorie du complot gouvernemental. Le gouvernement est-il acteur ou spectateur de notre lobotomisation ?
Mais cela, comme toutes les théories du complot, je n'y réfléchirai pas. Non mais que je n'en ai pas envie, mais pas les moyens.
La seconde, c'est que si la proposition du suffrage censitaire parait intéressante pour relever la politique, elle n'aidera en rien le citoyen moyen dans son "élévation". Alors bien sûr, on peut combiner les 2 ou peut-être qu'entre l'oeuf et la poule, c'est le suffrage censitaire qui est le premier.
A réfléchir.

"La première, c'est la théorie du complot gouvernemental. Le gouvernement est-il acteur ou spectateur de notre lobotomisation ?"

Pas acteur. Il n'y a pas que la politique, il y a aussi les lobby. En France on était jusqu'à il y a quelques années épargnés. Mais ce sont les lobby qui veulent abrutir les gens. Parce qu'une pub pour les pains Jacquet rapportera beaucoup plus au milieu d'un programme "populaire" qu'au milieu d'un programme plus intellectuel. Et la plupart des politiciens l'ont compris et utilisent à la perfection cette évolution de la télévision pour arriver à leurs fins. Là où ils deviennent acteurs, c'est qu'ils s'arrangent pour que le système ne change pas.

Le suffrage censitaire serait un terrible constat d'échec pour la démocratie actuelle. J'espère ne pas en arriver là. Mais je ne sais pas si les Français auront suffisamment de courage pour relever la tête. Avant on abrutissait les gens par des valeurs nobles comme le patriotisme, les gens au moins avaient des couilles. Les gens étaient courageux. Maintenant, avec le modèle de société actuelle, chacun -ou presque- pense avant tout à sa pomme.

juju41 a écrit:

cela dit, ces gens là n'ont aucune idée non plus de la crise actuelle, ils ne cherchent pas à se renseigner, du moment que ça ne les touche pas directement( pour le moment) , tout va bien...ils ne voient que ce qui les entoure, le reste du monde ne les interesse pas.

Cela dit, ma soeur, Nicolâtre avec de la m**** dans les yeux, m'a dit l'autre soir que leur cher Nicolas n'aurait pas dû faire ces cadeaux aux plus riches (ce à quoi j'ai répondu qu'il n'aurait dû en faire aucun). On progresse.

Stratifier n'est pas bon et assez "inhumain".
Celui qui vote ns par aveuglement c'est lui qu'il faut éduquer avec des images et la répétiotion de faits avérés.
L'exclure c'est... (bin je ne trouve pas comment me mettre en rogne)!

Comme ça :

Merci

pourleboss a écrit:

Stratifier n'est pas bon et assez "inhumain".
Celui qui vote ns par aveuglement c'est lui qu'il faut éduquer avec des images et la répétiotion de faits avérés.
L'exclure c'est... (bin je ne trouve pas comment me mettre en rogne)!

Malheureusement beaucoup de gens ne votent que sur l'image qu'ils ont du candidat (pour Sarko, son côté volontariste a beaucoup fait) et quelques points qui les intéressent. Mais ils ne se posent jamais la question de savoir si toutes ces belles promesses que leur candidat leur fait, il sera en mesure de les tenir et si c'est bien raisonnable de le faire. Et c'est comme ça qu'un Sarko se fait élire avec des promesses démagogiques de baisse d'impôt.

Alors après, forcément, ils sont déçus. Mais à l'élection suivante, ils recommencent. Ca en devient presque désespérant.

Il faudrait leur faire comprendre une bonne fois pour toute que ce n'est pas parce que le candidat présente bien, qu'il leur dit des choses agréables pour eux, que ça ira comme il le prétend.

Crise: Il faut un reflexe de l'UE (Bayrou)

Source : France-Info
30/09/2008 | Mise à jour : 08:28 |


Le président du MoDem, invité ce matin de France-Info, a rejeté « l’Union nationale » promue par François Fillon. « Lorsqu’on veut une union, on invite tous les courants à la tables des négociations. Voilà la démarche minimale qui aurait dû être assumée », a regretté François Bayrou. « Il ne peut avoir d’union sans remise en cause de la politique économique suivie par Nicolas Sarkozy», a-t-il ajouté.

« Les fondamentaux de la politique du gouvernement sont profondément erronés, Matignon ne remet, ainsi, pas en cause les milliards du paquet fiscal qui profitent au monde de l’argent, dont les revenus sont plus élevés que le reste du pays et désormais à l’abri », a dénoncé le leader centriste. La crise actuelle, selon lui, démontre la faillite « du modèle économique Reagan-Thatcher avec lequel ont vécu les Etats-Unis et le monde anglo-saxon et sur lequel on a voulu que la France s’aligne », a estimé le député. « On n’inversera pas le chômage avec la tendance actuelle, si nous suivons le même modèle, nous allons finir dans l’impasse », a-t-il pronostiqué.

Pour tenter de circonscrire la crise, « il faut un reflexe européen pour mettre en place un régulateur unique », a martelé l’ancien candidat à l’Elysée. « Comment une solution peut-elle marcher lorsqu‘on a une monnaie unique et 27 pays qui décident chacun dans leur coin ? Les pays de la zone euro doivent travailler ensemble », a jugé François Bayrou. « La plus grosse lacune de Nicolas Sarkozy est de n’avoir organisé aucune démarche européenne concertée alors que la France est présidente de l’Union européenne », a-t-il condamné.

Commentaire perso : Comme quoi ,mon 'petit scoop' était fiable, en revanche ,je ne trouve pas normal ,que c'est un simple petit internaute que je suis ,qui donne ce genre d'info.
Il faut que les infos "médias" soient donner et actaualiser du siège directement.

J'ai entendu une grande partie de cette interview. Et je trouve qu'il a bien remis les choses à leur place. Et ce n'est pas du luxe avec un gouvernement qui essaie de noyer le poisson.

Gillou a écrit:

Commentaire perso : Comme quoi ,mon 'petit scoop' était fiable, en revanche ,je ne trouve pas normal ,que c'est un simple petit internaute que je suis ,qui donne ce genre d'info.
Il faut que les infos "médias" soient donner et actaualiser du siège directement.

Merci Gillou pour l'information (et beaucoup d'autres)

Heureusement pour le Modem qu'il y a internet, les bloggers, les forums et les internautes, qui sont des initiatives individuelles ou de groupes de militants.

Cela permet de s'informer !

ah! enfin! je crois que maintenant il doit faire des propositions , ne pas se cantonner à critiquer, même si c'est la faute de Sarko, et il devrait insister sur une réunion des grands chefs de partis, pour commencer à envisager un travail commun...

C'est ce qu'il a commencé à dire ce matin sur France Infos Juju (voir page précédente) !

je sais, mais c'est à la télé que ça peut porter...

juju41 a écrit:

ah! enfin! je crois que maintenant il doit faire des propositions , ne pas se cantonner à critiquer, même si c'est la faute de Sarko, et il devrait insister sur une réunion des grands chefs de partis, pour commencer à envisager un travail commun...

Ben, c'est qu'il fait depuis quelques temps. Et c'est très bien.

Bayrou (MoDem) : une réponse française à la crise, ce sont des "balivernes"


PARIS (AFP) — François Bayrou, président du Modem, a déclaré mardi, après la réunion sur la crise financière internationale à l'Elysée, que "tant que l'on fera croire que c'est à Paris que (...) pourraient se trouver les réponses à cette crise, on raconte des histoires, ce sont des balivernes".
"Tant que nous ne chercherons qu'une réponse nationale à la crise, nous serons à côté de la plaque. Tant que l'on fera croire que c'est à Paris que (...) pourraient se trouver les réponses à cette crise, on raconte des histoires, ce sont des balivernes", a dit M. Bayrou sur France 2. Un peu plus tôt, le président Nicolas Sarkozy avait tenu à l'Elysée une réunion de crise avec les principaux banquiers et assureurs français.
Pour M. Bayrou, "il ne peut y avoir de réponse solide et structurée qu'au moins dans le cadre européen des pays qui partagent entre eux la même monnaie. Tant qu'on ne fait pas ça, on est dans l'apparence".
"C'est une crise internationale à laquelle il faut une réponse internationale et l'instrument de la France pour accéder à l'international, c'est l'Europe", a-t-il martelé.
Pour lui, Nicolas Sarkozy, président en exercice de l'Union européenne depuis juillet, "était en situation et en légitimité de convoquer d'urgence une réunion qui aurait eu un objet du même ordre que ce que les Etats-Unis sont en train de vivre et de faire".

C'est sûr que ce n'est pas Sarko tout seul avec ses petits bras musclés qui va résoudre un problème qui est international.

Donc pour agir au niveau international, son moyen est effectivement l'Europe. Merci François.

Le recours de Bayrou à Pau rejeté ?

Source : AFP
30/09/2008 | Mise à jour




Le commissaire du gouvernement du tribunal administratif de Pau a demandé aujourd'hui le rejet d'un recours introduit pour le compte du président du MoDem François Bayrou après sa défaite aux municipales de mars dans cette ville, a-t-on appris auprès de son avocat Jean-Paul Brin.

Le tribunal a mis sa décision en délibéré au 2 octobre, a-t-on indiqué de même source.
Le recours avait été introduit en raison de diverses "manoeuvres" de nature à entacher le résultat des municipales, notamment des publications favorables au maire sortant Yves Urieta (ex-PS soutenu par l'UMP) dans un hebdomadaire gratuit, a indiqué à l'AFP Me Brin, qui fut colistier de François Bayrou lors du scrutin de mars dernier.

Selon Me Brin, les conclusions rendues par le commissaire du gouvernement lors de l'audience de mardi vont clairement dans le sens d'un rejet du recours en annulation, avec notamment l'argument selon lequel un "lien direct" entre M. Urieta et les publications contestées ne serait pas établi.

tous les recours en annulations mettant en cause des élus UMP sont rejetés. TOUS !
La justice est comme notre économie : malade !

pourleboss a écrit:

tous les recours en annulations mettant en cause des élus UMP sont rejetés. TOUS !

meme Perpignan?
Avec les bulletins dans les chaussettes et tout le toutim?