PS : Parti Socialiste

Alors ça, cela vaut aussi son pesant de cacahuètes, qu'en pensez vous, on as pas fini d'en entendre,(désolé , c'est en rouge sur L.C.I. pour les nouvelles "importantes")/

FRANCE > Grand Jury RTL/LCI/Le Figaro
19h26 >Devedjian : "Martine Aubry est la candidate au poste de premier secrétaire du Parti socialiste la plus dangereuse pour l'UMP"

http://tf1.lci.fr/infos/filnews/

Il ne va plus y avoir qu'à se baisser pour ramasser les morceaux. C'est d'une tristesse...Et je pense à une partie de ma famille et mes copains militants qui dépriment de plus en plus. Il faut les accompagner un par un, tranquillement, vers notre mouvement. Leur faire lire les discours de FB, auxquels ils ne changeraient pas une ligne. Leur faire découvrir que se dire de droite, ou de gauche, ne veut plus dire grand chose...Et qu'aucun leader du PS n'aura jamais la stature pour être un homme d'Etat (remarque, Sarko n'ont plus, n'a pas la carrure, et ça ne l'a pas empêché de le devenir...)

d'avalie noire a écrit:

Il ne va plus y avoir qu'à se baisser pour ramasser les morceaux. C'est d'une tristesse...Et je pense à une partie de ma famille et mes copains militants qui dépriment de plus en plus. Il faut les accompagner un par un, tranquillement, vers notre mouvement. Leur faire lire les discours de FB, auxquels ils ne changeraient pas une ligne. Leur faire découvrir que se dire de droite, ou de gauche, ne veut plus dire grand chose...Et qu'aucun leader du PS n'aura jamais la stature pour être un homme d'Etat (remarque, Sarko n'ont plus, n'a pas la carrure, et ça ne l'a pas empêché de le devenir...)

Je trouve que les militants du PS ont bien du mérite de rester. Avec un bordel pareil où on ne finit par ne plus rien comprendre (les alliances se sont et se défont au fil des jours : on se croirait dans Koh-Lanta !), à leur place, je serai parti depuis belle lurette.

quand on lit les lefts blogs des militants, c'est pas terrible, ils s'étripent eux aussi , pour leurs poulains...le PS est en phase décomposition avancé, je dirais même qu'il commence à puer..

Si un jour on récupère une partie du PS, j'espère qu'on ne récupérera pas en même temps leurs mauvaises habitudes. Sinon, ça va être le bordel au MoDem.

Et ça , c'est pas nous qui l'avons dit : !!

Fabius: le PS est un "pétaudière"

Source : lefigaro.fr
01/09/2008 | Mise à jour : 07:53 |


Laurent Fabius, interrogé sur RTL, estime que le Parti Socialiste est "malade" pour trois raisons, surtout au niveau national. Selon lui, la direction est une "pétaudière", les propositions ne sont "pas assez crédibles", et le parti a besoin d'une "stratégie claire de gauche décomplexée".

PARIS (AFP) - Le Premier ministre François Fillon a
déploré lundi que pendant "trois jours de débats", les socialistes
n'aient pas fait "une seule proposition" lors de leur université d'été
à La Rochelle ce week-end.

"Trois jours de débats, pas une seule proposition", a résumé M. Fillon sur Europe 1."J'ai
écouté avec attention ce que disaient les socialistes pendant trois
jours, j'espérais y trouver des propositions, des réponses, des
jugements sur la situation internationale, je n'ai entendu que des
débats personnels", a-t-il déclaré."Je ne porterai pas de
jugement sur le fonctionnement du Parti socialiste, j'ai assez à faire
avec les difficultés qui sont celles de l'Etat, mais je trouve navrant
que les socialistes ne consacrent pas un peu plus d'énergie à faire des
propositions et à adapter leur mode de pensée à la société
d'aujourd'hui", a ajouté le Premier ministre.
(...)
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080901/tpl-gouvernement-fillon-partis-ps-ee974b3.html

A quoi sert l'université d'été du Parti socialiste ?

lire les commentaires...

http://www.rue89.com/blog-ps/a-quoi-sert-luniversite-dete-du-parti-socialiste

Trois mois pour éviter le pire
Bal des ego ce week-end pour un parti qui s’enfonce dans la crise.
PAUL QUINIO
QUOTIDIEN : lundi 1 septembre 2008

Verser dans le catastrophisme ? Tirer sur l’ambulance ? Les ténors socialistes réunis ce week-end ont tout fait pour que les conclusions à tirer de cette université d’été, à trois mois d’un congrès décisif, les enfoncent un peu plus dans la crise. Rarement la mise en scène de leur bal des ego aura semblé aussi dérisoire, illisible, loin, très loin, des préoccupations économiques et sociales des Français. Le PS est malade. Tous ses responsables en conviennent. Et La Rochelle n’a pas offert de raisons d’espérer que le processus engagé jusqu’au congrès de Reims lui permette à coup sûr de s’en sortir avec un leader, un projet et une stratégie. L’université d’été aura juste permis d’y voir un peu plus clair sur le rôle que les uns et les autres, dans la course à la succession de François Hollande comme premier secrétaire, peuvent prétendre jouer. Ségolène Royal continue de jouer sa partition du splendide isolement. Même si certains de ses amis ne désespèrent pas de la convaincre de rompre avec cette stratégie. Mais ce week-end, côté ségolénistes, fut plutôt un rendez-vous avec le statu quo. Son choix à elle : prendre le risque d’être une minorité très visible, ou diluer son image d’ex-candidate en versant dans la tambouille

suite ici
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/348476.FR.php

Pierre Moscovici dénonce des comportements "déloyaux" au PS



PARIS (Reuters) - Le député socialiste du Doubs,
Pierre Moscovici, a condamné les comportements de certains de ses
camarades qui semblent l'avoir abandonné pour rallier Martine Aubry
dans la course à la direction du PS.
Il était interrogé sur LCI sur la ralliement supposé de Jean-Christophe
Cambadélis et d'Arnaud Montebourg, lors d'un repas public, à
l'ex-ministre des Affaires sociales de Lionel Jospin, mère des 35
heures, en marge de l'université d'été du parti à La Rochelle."Je
pense toujours à cette phrase 'tout ce qui ne me tue pas me rend plus
fort'. Je crois effectivement que des comportements ont été des
comportements inélégants, voire des comportements déloyaux", a dit
Pierre Moscovici."Il y a eu des images qui je crois n'ont pas
grandi le parti socialiste (...) Je pensais à Nicolas Sarkozy hier, je
pensais, s'il est devant sa télé, s'il est en train de regarder ces
déjeuners dans un clair-obscur entre des gens qui ne pensent pas
pareil, il doit se dire 'merci les socialistes'", a-t-il ajouté.Martine
Aubry n'est pas encore candidate déclarée à la succession de François
Hollande mais devrait la disputer à Bertrand Delanoë et Ségolène Royal,
présidentiables potentiels. Pierre Moscovici assure de son côté vouloir
diriger le parti sans être candidat à l'Elysée, car selon lui, il
s'agit de deux problèmes différents."Martine Aubry, je vais la
rencontrer et je vais lui dire ce que je pense des événements de ce
week-end qui, je crois, ne sont pas l'incarnation de la loyauté et qui
ne la servent pas, parce qu'elle est la fille de Jacques Delors, une
femme qui représente beaucoup pour la gauche", a-t-il dit.Concernant
Laurent Fabius, qui soutient Martine Aubry, Pierre Moscovici a estimé
que le Premier ministre de la période 1984-1986 ne pouvait incarner le
renouveau et ajouté : "le PS a besoin de se rajeunir".
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080901/tts-france-ps-moscovici-ca02f96.html

Vouloir rapprocher un jour au plus haut niveau un Parti socialiste éclaté, vieilli et démodé au tout nouveau Mouvement démocrate est fort improbable.
Par contre on s'aperçoit que de nombreux points de convergences existent entre les défenseurs d'une "gauche moderne" et le MoDem.
Le groupe de réflexion "Les Gracques" en particulier aspire à trouver un équilibre entre le socialisme démocratique et un libéralisme pur et dur. Ils recherchent à trouver des solutions pour s'adapter à l'économie de marché.
Le Mouvement Démocrate et les défenseurs d'une "gauche moderne" partagent certaines valeurs : démocratie, laïcité, europe, écologie, etc.
Il sera intéressant pour nous de découvrir les résultats de l' Université d'été des Gracques qui aura lieu le 7 septembre à Paris.

Crescent a écrit:

Vouloir rapprocher un jour au plus haut niveau un Parti socialiste éclaté, vieilli et démodé au tout nouveau Mouvement démocrate est fort improbable.
Par contre on s'aperçoit que de nombreux points de convergences existent entre les défenseurs d'une "gauche moderne" et le MoDem.
Le groupe de réflexion "Les Gracques" en particulier aspire à trouver un équilibre entre le socialisme démocratique et un libéralisme pur et dur. Ils recherchent à trouver des solutions pour s'adapter à l'économie de marché.
Le Mouvement Démocrate et les défenseurs d'une "gauche moderne" partagent certaines valeurs : démocratie, laïcité, europe, écologie, etc.
Il sera intéressant pour nous de découvrir les résultats de l' Université d'été des Gracques qui aura lieu le 7 septembre à Paris.

Un rapprochement entre parti vu l'état du PS est effectivement improbable et même pas souhaitable.
Mais il y a au PS de nombreuses personnalités avec qui on pourrait s'entendre et former un grand parti démocrate.

surtout que les Gracques ont ouvertement soutenu Bayrou pendant la campagne...

libre a écrit:

Crescent a écrit:

Vouloir rapprocher un jour au plus haut niveau un Parti socialiste éclaté, vieilli et démodé au tout nouveau Mouvement démocrate est fort improbable.
Par contre on s'aperçoit que de nombreux points de convergences existent entre les défenseurs d'une "gauche moderne" et le MoDem.
Le groupe de réflexion "Les Gracques" en particulier aspire à trouver un équilibre entre le socialisme démocratique et un libéralisme pur et dur. Ils recherchent à trouver des solutions pour s'adapter à l'économie de marché.
Le Mouvement Démocrate et les défenseurs d'une "gauche moderne" partagent certaines valeurs : démocratie, laïcité, europe, écologie, etc.
Il sera intéressant pour nous de découvrir les résultats de l' Université d'été des Gracques qui aura lieu le 7 septembre à Paris.

Un rapprochement entre parti vu l'état du PS est effectivement improbable et même pas souhaitable.
Mais il y a au PS de nombreuses personnalités avec qui on pourrait s'entendre et former un grand parti démocrate.

Aubry à même reconnu avoir voter pour FB au premier tour.

je n'ai lu nulle part qu'elle l'ait reconnu! seul bayrou y fait allusion,et encore ça n'est pas très clair( lire article sur les acouphènes) les acouphènes sont des bruits émanant de l'intérieur de l'oreille, et non pas de l'extérieur, ce qui revient à dire que Bayrou aurait entendu des "voix"???enfin c'est lui qui le dit...

juju41 a écrit:

je n'ai lu nulle part qu'elle l'ait reconnu! seul bayrou y fait allusion,et encore ça n'est pas très clair( lire article sur les acouphènes) les acouphènes sont des bruits émanant de l'intérieur de l'oreille, et non pas de l'extérieur, ce qui revient à dire que Bayrou aurait entendu des "voix"???enfin c'est lui qui le dit...

Si, c'est clair. Pour lui, elle le lui a bien dit. Mais comme elle dit le contraire, il répond qu'il a dû entendre des voix. C'est une pirouette.

Mais effectivement, Martine Aubry n'a jamais reconnu l'avoir fait.

Je viens d'écouter Vincent Peillon sur RMC.
J'apprécie beaucoup cet homme.

Si Aubry a voté Bayrou et qu'elle le lui a dit, je trouve triste que celui-ci ait divulgué cette information. Un secret, ça se garde, une confiance, ça s'honore, et ce n'est pas en distillant cette information qu'on arrange les chose, ni au PS, ni au Modem.

Sinon hier j'ai écouté une partie (~20 minutes) du discours de François Hollande et même si c'était pas mauvais, il n'y a rien de neuf pour autant.
En résumé, c'était du "je tape sur Sarko à la moindre occasion pour faire applaudir les militants et je lance de grandes idées politiques sans effectuer la moindre proposition concrète"

d'avalie noire a écrit:

Si Aubry a voté Bayrou et qu'elle le lui a dit, je trouve triste que celui-ci ait divulgué cette information. Un secret, ça se garde, une confiance, ça s'honore, et ce n'est pas en distillant cette information qu'on arrange les chose, ni au PS, ni au Modem.

je pense même qu'il a du s'apercevoir de sa bourde, trop tard... Son histoire "d'acouphène" est une pirouette pour en sortir

pirouette pas très glorieuse ... il a voulu ainsi se tirer d'un mauvais pas !

Les menaces «d'éclatement» inquiètent les socialistes

Nicolas Barotte
03/09/2008 | Mise à jour : 21:47 |

«Le Parti socialiste n'est pas en phase aujourd'hui avec la contestation sociale qui existe et il est trop tourné sur lui-même», a déclaré Julien Dray, mercredi, sur LCI.
Le député de l'Essonne Julien Dray en appelle à un «sursaut moral».

La dramatisation, déjà. Les grands mots utilisés annoncent le congrès de Reims sous de mauvais auspices : «explosion» de la majorité qui a dirigé le PS avec François Hollande, «guerre des chefs» en vue de la présidentielle, «combinaisons» qui ne fonctionnent pas, invectives en tout genre… À moins, on s'inquiéterait.

Le PS est en crise, mais jusqu'à quel point : la scission ? «Le danger de l'éclatement existe», a répondu, mercredi sur LCI, Julien Dray, (...)

L'inquiétude court depuis des mois. Samedi, à La Rochelle, le président du groupe à l'Assemblée, Jean-Marc Ayrault, l'a confié dans le hall de son hôtel : «Si on ne trouve pas de majorité, le parti va dans le mur avec un risque d'éclatement.» (...)

Dix jours auparavant, de retour de la Fête de la rose de Frangy-en-Bresse, Pierre Moscovici apportait sa réponse, en confiant aussi son inquiétude. «Si les présidentiables y vont, ce sera Tchernobyl. Et si on fait les imbéciles, 2012 sera perdue dès Reims». Pour une fois, le député européen Benoît Hamon serait d'accord avec lui (même si le leader de l'aile gauche du parti n'en tire pas les mêmes conclusions).(...)

Mais certains craignent la concurrence du MoDem de François Bayrou et du parti anticapitaliste d'Olivier Besancenot, et l'élimination du PS du second tour de la présidentielle.

Travail d'opposition

«Bayrou et Besancenot sont menaçants parce que le PS est immobile», relativise le député de la Nièvre Gaëtan Gorce. Mais il rassure aussitôt : électoralement, le PS a rarement été aussi fort. (...)

Qu'elle soit exagérée ou non, la menace de la division sert aussi d'argument mobilisateur pour les candidats au poste de premier secrétaire et les adeptes de la motion générale. Déjà en 2005, lors du congrès du Mans, les grands mots avaient été brandis.(...)


article intégral ici
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/09/04/01002-20080904ARTFIG00011-les-menaces-d-eclatement-inquietent-les-socialistes-.php

gillou a écrit:

Hum ,hum ,à suivre de près .......:

FRANCE > PS
20h51>Le député européen Vincent Peillon demande d'avoir "un débat sincère" au PS sur le MoDem.

Source: L.C.I.

Comme disait le Général, vaste programme.

Les positions des socialistes comme Delanoë sur le MoDem sont purement tacticiennes. Va faire un débat sincère avec des faux-culs de première.

Il y en a partout tu sais, parce que ne nous sommes malheureusement que des hommes .............

«Pourquoi pas un contrat de gouvernement avec Bayrou»
Vincent Peillon, député européen PS.
Recueilli par MATTHIEU ÉCOIFFIER
QUOTIDIEN : vendredi 5 septembre 2008


Vincent Peillon, député européen proche de Ségolène Royal, vient de publier La révolution française n’est pas terminée (Seuil). Il réagit aux propos de François Bayrou, président du Modem, dans Libération d’hier.



Pour François Bayrou, «l’idéologie du socialisme est déracinée». Qu’en pensez-vous ?
Il faut être réaliste. Sur le plan électoral, les résultats aux municipales et aux législatives n’ont pas apporté la preuve d’un déracinement du socialisme. Et François Bayrou, qui a trois députés, a emporté ses rares victoires aux municipales essentiellement lorsqu’il était allié avec nous ! Je pense que le socialisme, si on veut bien ne pas le caricaturer, et à condition qu’il se ressource à la tradition socialiste républicaine française, est une idée extrêmement moderne. Ce n’est pas nous, c’est Bayrou qui est déraciné. Nous restons les mêmes, et lui change. Avant 2002, il participait à des gouvernements de droite et, jusqu’en 2007, il était dans la majorité de Chirac, Villepin et Raffarin. Maintenant, il ne s’y reconnaît plus. La question qui se pose aujourd’hui est celle de la modernisation du PS. Et du réenracinement de Bayrou.

Bayrou serait donc devenu de gauche ?
Démocrate chrétien de droite, puis démocrate social, il se rapproche à grande vitesse des sociaux-démocrates. Sous réserve de sortir de l’ambiguïté et en déclinant ses bonnes intentions en propositions concrètes. Lorsqu’il dit : il faut «une Europe indépendante et forte», veut-il réguler la mondialisation ? Il se déclare favorable à un développement économique soutenable fondé sur l’intelligence, la recherche et l’éducation, et à une répartition la plus juste possible des richesses. On a envie de lui dire, en parodiant le marquis de Sade : «François, encore un effort» !

Au PS, le Modem reste pour beaucoup un épouvantail ?
A l’intérieur de la gauche, il y a toujours eu des liens avec les chrétiens sociaux, comme Jacques Delors dans l’aventure d’Epinay [lors du congrès de rassemblement des socialistes en 1971, ndlr]. Dans ce débat hypocrite, il faut de la clarté. Il y a une double hypocrisie à lever, chez Bayrou comme au PS. Au Parlement européen, les partisans de Bayrou siègent dans le groupe libéral, dont les votes sont en complète contradiction avec ce qu’il professe aujourd’hui. Il devra choisir aux élections européennes de 2009. A l’intérieur du PS, il faut cesser l’hypocrisie de ceux qui désignent le Modem comme le mal absolu, le symbole de la dénaturation du socialisme, alors que, au premier tour des municipales, Michel Destot [proche de Dominique Strauss-Kahn, ndlr] à Grenoble, Martine Aubry à Lille et tant d’autres ont fait alliance avec les candidats du Modem. Ce serait une bonne occasion de mettre les discours en cohérence avec les actes. Si l’on veut battre la droite de Sarkozy, il faudra bien entrer dans un débat sincère qui pourrait à terme déboucher sur un contrat de gouvernement. De quoi former un nouveau camp des progressistes, attaché notamment aux progrès démocratiques, économiques et sociaux dans un pays où la pauvreté augmente, où les protections sont mises à l’encan et où les services publics, comme la Poste, sont durement attaqués.

Alors, François Bayrou, futur meilleur candidat du camp progressiste en 2012 ?
Quel que soit son talent, je ne crois pas à l’homme providentiel, au recours, à l’aventure individuelle. Si Bayrou avait été cohérent, il aurait dû soutenir Ségolène Royal au second tour de la présidentielle. C’était la clé pour battre Sarkozy. A lui de faire un pas de plus et de constater que le «ni droite ni gauche», ça ne marche pas. Le PS n’est en rien inquiet. Le socialisme démocratique et républicain sera l’avenir de la France, à condition qu’il se modernise.

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/350256.FR.php