Serial killer

libre a écrit:

Avec la loi Création et Internet qui est en train d'être votée, on dit "On va couper l'accès Internet de ceux qu'on prendra en train de télévharger illégalement de la musique, des films,...". Soit. Sauf que des pirates peuvent utiliser l'adresse IP fermée du contrevenant pour télécharger illégalement des contenus.
Ne me demande pas comment c'est possible : je n'en sais rien. Mais je sais que c'est possible.
Résultat : on n'empêche rien du tout.

Alors, toujours convaincue qu'on peut bloquer le Net ?

on peut le bloquer partiellement
tu auras toujours des gens qui arriveront à contourner la loi
est ce une raison pour ne rien faire ?
au moins, la plupart des gens n'y auront pas accès

tu peux te procurer une arme à feu également par des moyens détournés
est ce une raison pour lancer la vente libre d'armes à feu ?

Paul_léautaud a écrit:

L'érotisme c'est quand les riches baisent et la pornographie c'est quand c'est les pauvres...

hloben a écrit:

la prostitution de luxe est marginale, et les femmes "clientes" également.

Ça
c'est toi qui le dit, disons qu'on en parle moins. Je n'ai pas de
chiffre précis sur la france, mais si c'est proportionnel au tourisme
sexuel féminin c'est très loin d'être marginale.

bah si vous ne faites pas de différence claire entre érotisme et porno hard - forcément, vous avez du mal à comprendre
t'as pas de chiffre précis pour les femmes "clientes", tu me parais mal parti pour pouvoir en parler...

Citation :

L'érotisme c'est quand les riches baisent et la pornographie c'est quand c'est les pauvres...

J'aime beaucoup cette reflexion, j'adhère totalement.

les people se retrouvent dans les boites partouzardes de Paris, tout le monde le sait... mais ça doit être de l'érotisme!
c'est sur que c'est plus mondain!

hloben a écrit:

tu peux te procurer une arme à feu également par des moyens détournés
est ce une raison pour lancer la vente libre d'armes à feu ?

Vôalà typiquement ce qui t'es reproché holben dans cette discussion. L'exagération.

Personne n'a dit souhaité la liberté du port d'armes, la liberté d'accès au porno, au films trash, etc...
Ce qui est développé, c'est qu'il y a déjà des lois pour limiter ces accès.
Ta proposition n'est que de les réduire encore.
libre comme d'autres t'avancent que ça n'est pas suffisant ou même utile, car cela sera contourné si on le souhaite, et qu'on peut en arriver à l'effet inverse car plus aucun contrôle possible sur l'illégal.

Si après cette mise au point, tu restes sur le "ah oui ! vous voulez que tout le monde fornique à tous les coins de rues", la discussion n'a plus aucun intérêt.

@prouesse
si tu parles en tant que forumeur, et que tu trouves la discussion sans intérêt, tu peux sortir du fil
si tu parles en tant que modo, je n'ai agressé personne et je te prie de ne pas modérer les idées.

hloben a écrit:

t'as pas de chiffre précis pour les femmes "clientes", tu me parais mal parti pour pouvoir en parler...

SI je ne dois parler que de ce que je connais bien, à part mes crottes de nez, je ne vais pas pouvoir parler de grand chose.

Plus serieusement, difficile de citer des chiffres sur des phénomènes quasi pas étudiés...

hloben a écrit:

la prostitution de luxe est marginale, et les femmes "clientes" également.

la prostitution, c'est ça
http://www.icilome.com/nouvelles/news.asp?id=50&idnews=3632

et si dénoncer le porno hard et la prostitution est du puritanisme , j'assume

L'art de monter au créneau alors qu'il ny' a pas de chateau.

Zut ! j'allais monter au créneau et jeter de l'huile chaude !
Tu as bien fait de m'avertir...

Paul_léautaud a écrit:

hloben a écrit:

t'as pas de chiffre précis pour les femmes "clientes", tu me parais mal parti pour pouvoir en parler...

SI je ne dois parler que de ce que je connais bien, à part mes crottes de nez, je ne vais pas pouvoir parler de grand chose.

Plus serieusement, difficile de citer des chiffres sur des phénomènes quasi pas étudiés...

c'est bien de reconnaître que tu ne sais pas de quoi tu parles

hloben a écrit:

@prouesse
si tu parles en tant que forumeur, et que tu trouves la discussion sans intérêt, tu peux sortir du fil
si tu parles en tant que modo, je n'ai agressé personne et je te prie de ne pas modérer les idées.

C'est vrai que c'est pour le moins ambigue!

Pour commencer , je crois qu'il faut comprendre ce qu'est la
prostitution. Tu semble être dans une vision fantasmatique et morbide
du phénomène et balayer tout ce qui ne sert pas ta vision quitte à te vautrer dedans, Pour ma part, je n'irais pas regarder des vidéos zoophiles pour te prouver quoi que ce soit.. Désolé, la
prostitution masculine, le tourisme sexuel feminin ne sont absolument
pas des phénomènes marginaux, pas plus que les hommes battus .

Rien d'ambigu, sauf à chercher l'ambigüité (ou le conflit).
Les modérateurs s'expriment en rouge.

@holben, en effet, si tu continues sur le ton de la vierge éffarouchée, je me retire du sujet.

rasdepop a écrit:

hloben a écrit:

@prouesse
si tu parles en tant que forumeur, et que tu trouves la discussion sans intérêt, tu peux sortir du fil
si tu parles en tant que modo, je n'ai agressé personne et je te prie de ne pas modérer les idées.

Toujours surprenant de voir la difficulté à se situer des anciens modos.
Aigrie hloben ?

non pas aigrie, j'ai démissionné

mais je suis agacée il est vrai par les gens qui persistent sur un fil en disant qu'il est sans intérêt

quand je trouve un fil sans intérêt, moi, je m'en vais

au fait, Prouesse, il m'est égal que les gens "forniquent"
ce n'est pas le sexe qui me dérangent, c'est la violence dans le sexe

Paul, ce que j'ai donné, ce n'est pas une vision fantasmatique et morbide, c'est une étude chiffrée
c'est toi qui parles de choses sans avoir de données réelles...

Personne ne dit que ce fil est sans intérêt, du moins je n'ai pas vu ni compris dans ce sens, mais qu'il tourne en boucle et s'évade du sujet initial.

ah non, correction
il devient sans intérêt parce que j'exagère tout et je suis à côté de la plaque...

dixit les gens qui regardent saw "pour se calmer", qui pensent que Baudelaire est un auteur porno, que le JT est l'équivalent en violence d'un reportage genre "cannibal holocaust" et qui reconnaissent ne pas avoir de données précises sur le phénomène de la prostitution, mais une vision sans doute plus juste parce que moins glauque.

hloben a écrit:

Paul, ce que j'ai donné, ce n'est pas une vision fantasmatique et morbide, c'est une étude chiffrée
c'est toi qui parles de choses sans avoir de données réelles...

non, tu te focalise sur certains phénomènes et tu les considère commel'ensemble en balayant le reste d'un "c'est marginale".

Effectivement, les filières, qu'elles soient africaines, chinoises ou que sais-je encore, c'est sordide. J'ose esperer que tout le monde sera d'accord avec toi sur ce point. Tout autant que la zoophilie, etc... Ce sont des phénomènes prècis qui doit être considéré en tant que tel et non pas comme la globalité.

signora a écrit:

C'était pas dexter le départ du fil ?
En effet? ce téléfilm semble provoquer nombre de réactions !
J ai vu le lancement hier (j'ai résilié mon abonnement à canal).
ça à l'air parfaitement horrible ...

C'est parti en HS dès la page 2 ... Dexter c'est surtout pas très bien écris, et le personnage principal n'est pas crédible. Dans le genre sérial killer/personnage principal, je préferes "M le maudit" de Fritz Lang. ET je trouve le personnage incarné par Peter Lorre plus attachant, à la fois pathétique, monstreux mais très humain.

bah vas y Paul, avance des éléments pour dire que ce n'est pas marginal !

Je ne peux pas parler en détail de ces séries, je n'aime pas et ne regarde pas.
Je vous poserai donc une autre question qui elle me tient à coeur.
A partir de quel age considérez vous que des enfants puissent regarder les films :
* le seigneur des anneaux,
* la guerre des étoiles.
Pour vous, violents, ou pas ?

le seigneurs des anneaux est à mon idée plus beaucoup plus violent que la guerre des étoiles...

mais faudrait que je me repasse un "guerre des étoiles" pour pouvoir te répondre
12 ans peut être...

Tant que ça ???
Je ne vois rien de violent dans la guerre des étoiles ...
Le seigneur des anneaux en effet un peu plus.
Ben, j'aurais la barre plus bas.
Les enfants savent faire la part des choses.
Il faut peut être aussi que je me les repasse ...

la guerre des etoiles avec ses petits personnages en peluche, les ewoks, n'est pas du genre à faire peur aux enfants, faut pas exagérer, pas plus que la sorcière de Blanche-neige....c'est un conte moderne, sans plus..

les ewoks, ce sont des personnages un peu en marge ...
mais en effet pour moi c'est un conte moderne.
Comme les Aliens sont des contes pour adultes.

la guerre des étoiles fait un peu "conte", c'est vrai
mais cela dépend un peu des épisodes, il peut y avoir une scène plus dure parfois... ce n'est pas tant l'intrigue, qu'une image plus dure soudain qui ne m'aurait pas frappée, mais qui pourrait frapper un gamin

je pense qu'il faut se les repasser une fois avec des yeux de gosses de 10 ans. Maintenant, il faut aussi voir au cas par cas

moi j'en ai une qui fond en larmes quand la maman de Babar se fait tuer... et qui il y a 1 ans appelait le film "azur et asnar" : "le film de la mort" (???? j'ai pas compris pourquoi...)
donc je mets la barre peut être un peu haut
ça dépend des gosses aussi.. plus ou moins impressionnables

12 ans pour le seigneur des anneaux, je pense qu'il les faudrait en revanche

• Pour la commission cinéma, l'âge conseillé est 12 ans, visible dès 7 ans
  

"Dans ce film de guerre futuriste, la violence est présente du début à la fin du film: toutes sortes d‘armes sont utilisées et de nombreux robots sont trucidés. En outre, ce dessin animé est très bruyant et n’est pas sans rappeler les jeux vidéo guerriers. Toutefois, le fait que ce film soit réalisé en images de synthèse désamorce considérablement l’impact de cette violence. Il s’agit néanmoins d’un délassement pour amateurs du genre et plutôt destinés aux adolescents, d’autant plus que le scénario est difficile à comprendre sans une bonne connaissance de la saga “Star wars”.

http://www.presences.online.fr/video/starwarsclonewars.html