Strasbourg ravagée : quand l'extrême gauche est à l'oeuvre

Jean-Luc a écrit:

johanono a écrit:

Jean-Luc a écrit:

libre a écrit:

Aucun de ces prédécesseurs n'a eu besoin d'autant de monde pour assurer sa légitime protection.

Aucun de ses prédécesseurs ne redoutait de se faire lyncher par une foule en colère.

Arrête de prendre tes désirs pour des réalités.

Ta réponse n'a aucun rapport avec ce qui précède.

Trouve-moi une autre explication à cette débauche sécuritaire dont les autres se sont tous passés sans problème.

26 ans avec des présidents de gauche ? T'as fumé la moquette, bonhomme ! On a eu 14 ans de Mitterrand, c'est tout.
Et si tu considère que Chirac était à gauche par rapport à Sarko, qui lui est carrément d'extrême-droite, c'est vrai. Mais alors on était à gauche sans discontinuer depuis 1946.

"La faute en revient à ces extrémistes qui voudraient l'empêcher de s'exprimer."

Le pauvre chéri ! Et que dire de ces méchants journalistes qui ne veulent même pas le laisser noyoter les média....

johanono a écrit:

En effet, je considère que Chirac était de gauche. Chirac, c'est le bon vieux radical-socialisme qui a gouverné la France pendant des décennies, et je ne suis pas le seul à penser cela.

C'est pas forcement faux. Ce sont les aléas des cheminements des grands carrieristes de la politique. Mitterand aurait du être à droite et Chirac a gauche. Mais on a eu plus de gouvernements de droite que de gauche, c'est le premier ministre qui mene la politique du gouvernement.

Informations sur la "bible" des casseurs :

http://dossierssignales.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/04/06/exclusif-la-bible-des-casseurs-anti-otan.html

johanono a écrit:

En effet, je considère que Chirac était de gauche. Chirac, c'est le bon vieux radical-socialisme qui a gouverné la France pendant des décennies, et je ne suis pas le seul à penser cela.

le Radical-socialisme est au centre, centre-droit actuellement officiellement! Mais le vrai radical socialisme est au centre, et n'est plus à gauche depuis le début du 20ème siècle. En fait, il a été à gauche-extrême gauche face au monarchiste, parce qu'il était républicain. C'est bien un parti du centre, qui n'est plus vraiment représenté aujourd'hui

Paul_léautaud a écrit:

johanono a écrit:

En effet, je considère que Chirac était de gauche. Chirac, c'est le bon vieux radical-socialisme qui a gouverné la France pendant des décennies, et je ne suis pas le seul à penser cela.

C'est pas forcement faux. Ce sont les aléas des cheminements des grands carrieristes de la politique. Mitterand aurait du être à droite et Chirac a gauche. Mais on a eu plus de gouvernements de droite que de gauche, c'est le premier ministre qui mene la politique du gouvernement.

On dit que Chirac était autant de droite que Mitterrand de gauche, ce qui met encore plus à mal la théorie des 26 ans de présidents de gauche de Johanono.

C'est peu être un fan de Pasqua ? Si c'est son étalon pour définir la droite, je veux bien croire que les deuxautres étaient à gauche !

Prouesse a écrit:

Strasbourg : une vidéo de CRS caillassant des manifestants

Ah voilà ! C'est de la faute des CRS !! Les pauvres anarchistes. Bon heureusement ils étaient venus pacifiquement avec des cagoules.

Le monde à l'envers ??!!

Je ne fais que donner un lien d'un article du figaro en rapport avec le sujet.

La vidéo est très intéresante. Elle montre l'impuissance des pacifistes à contenir les émeutiers. Ces derniers ont une stratégie bien rodée.

1) D'abord ils sont mélangé à la foule, en ordre dispersé (et donc hors d'atteinte des forces de l'ordre).

2) Ensuite, ils se regroupent spontanément en marge du cortège pour provoquer les CRS et déclencher ainsi une contre-attaque.

3) Lorsque les forces de l'ordre passent à l'offensive, ils se replient dans la foule et se dispersent. Eux-même ne peuvent plus être neutralisés par les CRS, et si ces derniers poursuivent les hostilités TOUS les manifestants sont touchés. La situation s'envenime alors automatiquement, semant le chaos. Pour eux l'objectif est atteint.

A mon avis, il serait bon de réfléchir à une manière de contrer la stratégie "black bloc" pour éviter que le CRS n'entrent dans leur jeu et ne dérapent comme c'est le cas sur la vidéo.

Le commandement des forces de l'ordre pourrait par exemple essayer d'attirer les émeutiers suffisament loin de la manifestation pour pouvoir procéder aux nécessaires arrestations. Par exemple, ils pourraient disposer des forces "insuffisantes" pour les attirer, battre en retraite pour les pousser à s'éloigner, et les piéger loin du cortège.

On pourrait aussi réfléchir du côté des organisateurs de la manif', à prévoir un service d'ordre beaucoup plus important dans les manifestatins de ce type. Ils pourraient ainsi essayer de créer un cordon empêchant les cagoulés de revenir une fois partis à l'assaut des force de l'ordre.

Bien sûr cela nécessiterait une certaine entente entre manifestants pacifiques et CRS, ce qui n'est pas forcément chose aisée. Surtout, l'importance numérique du service d'ordre nécessaire, et la discipline "militaire" requise au sein du cortège rend une telle pratique probablement utopique voire dangereuse vue l'agressivité des hommes en noir.

Cependant, je pense que des pistes de ce genre sont à étudier par les forces de l'ordre autant que par les organisateurs des manifestations "à risque" pour éviter que des exités puissent tout sacager en toute impunité...

Prouesse a écrit:

Strasbourg : une vidéo de CRS caillassant des manifestants

Deux CRS seulement jettent trois maxi quatre cailloux. Je ne dis pas que c'est bien, de là à parler de caillassage...

Dis le au Figaro

Prouesse a écrit:

Dis le au Figaro

Je n'ai que très peu de rapport avec le figaro, la page sport ne me plait pas.

Floran a écrit:

Prouesse a écrit:

Dis le au Figaro

Je n'ai que très peu de rapport avec le figaro, la page sport ne me plait pas.

Ben, il y a d'autres pages, je crois...

Jean-Luc a écrit:

Floran a écrit:

Prouesse a écrit:

Dis le au Figaro

Je n'ai que très peu de rapport avec le figaro, la page sport ne me plait pas.

Ben, il y a d'autres pages, je crois...

Zut! J'ai pas vu, demain je l'achète. <