Gaullistes Villepinistes

Il faut créer des floppées de partis pour rendre ns fou (encore qu'il le soit déjà..).

S'il y a une pluie de groupuscules anti-sarko, il ne pourra rien gérer et ses clébards mordront dans tous les sens sans rien attraper...

Alors vous êtes séduits par Villepin ?
S'il se présente en 2012, il va choper des voix à Bayrou...

Non non, DGDV est un affidé de Chirac et ns est un bébé du même grand couillon... Ces brasseurs de soupe à l'oseille on les connait !

DGDV d'ailleurs se lance comme il le fait avec l'idée simpliste de se venger du mininano. Il n'aboutira à rien.

Par contre c'est une voix de plus pour contrer l'impérialo-agité ! Une voix qui dit tout comme François Bayrou...

sangoku a écrit:

Alors vous êtes séduits par Villepin ?
S'il se présente en 2012, il va choper des voix à Bayrou...

Comment peut-on être séduit par un type qui s'oppose à Sarko en restant dans sa majorité et qui en plus a l'opposition intermittente car une fois il a essayé de se rapprocher de Sarko pour arranger ses problèmes judiciaires et s'est fait avoir comme un bleu par Sarko qui l'a roulé dans la farine bien comme il faut (alors de rage, il est reparti dans les attaques contre Sarko) ?

Il est sympa Villepin, il cause bien mais comme opposant à Sarko il n'est pas du tout crédible à l'heure actuelle. Bayrou est beaucoup plus crédible que lui car il est clairement dans l'opposition à Sarko.

Et si Villepin se présente en 2012, il va surtout prendre des voix à Sarko, voix qu'il pourrait attirer vers Bayrou si celui-ci atteint le second tour. Il pourrait même le faire perdre.

http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/archive/2009/10/28/le-grand-pas-de-dominique-de-villepin-vers-2012.html#comments

1. DGDV "à la manière de jacques Chirac" et ces manières là, elles mènenet en correctionnelle quelques années plus tard.
Perso, ces manières me pompent l'air...et mes sous !

2. DGDV peut fort bien être "lourdement" condamné dans le procès clearstream... on ne la connait pas sa condamnattion ! Et une inelligibilité de 5 ans... c'est une présidentielle dans les choux !

sous, choux ... pour DGDV le poëte.

Et puis de toutes façons, qui est Villepin ?

Un radical-socialiste à la Chirac ?
Un bush-conservateur à la Sarko ?
Un gaulliste à la NDA ?
Ou simplement un rêveur idéaliste sans idéal ?

S'il était porte voix social-libéral, je pense qu'on le saurait, non ?

pourleboss a écrit:

1. DGDV "à la manière de jacques Chirac" et ces manières là, elles mènenet en correctionnelle quelques années plus tard.
Perso, ces manières me pompent l'air...et mes sous !

2. DGDV peut fort bien être "lourdement" condamné dans le procès clearstream... on ne la connait pas sa condamnattion ! Et une inelligibilité de 5 ans... c'est une présidentielle dans les choux !

sous, choux ... pour DGDV le poëte.

DDV n'a pas détourné d'argent.
Pour l'inéligibilité, on verra, en effet, même si le procureur-ami-de-NS ne l'a pas demandée.
Ce sera un sacré caillou dans la chaussure de NS s'il se présente en 2012 et un gros danger s'il fait au moins 6 à 7% au premier tour.
Vu toutes les inscriptions à son club et le nombre d'adhérents du MD qui ne renouvellent pas leur adhésion, c'est un sacré rival pour FB.
D'autre part, je vois mal un adhérent (ou un ex-adhérent au MD) avoir envie de retirer une seule ligne de son discours de mardi dernier.

liberspirita a écrit:

Et puis de toutes façons, qui est Villepin ?

Un radical-socialiste à la Chirac ?
Un bush-conservateur à la Sarko ?
Un gaulliste à la NDA ?
Ou simplement un rêveur idéaliste sans idéal ?

S'il était porte voix social-libéral, je pense qu'on le saurait, non ?

C'est un gaulliste pro européen, social-libéral.

Qu'il rejoigne le MoDem ! Il a exactement la même critique du pouvoir que Bayrou. Si jamais il se présente en 2012 c'est à Bayrou qu'il fera le plus d'ombre et on aura encore un second tour droite-gauche. Je pense qu'il devra apporter son sontien à Bayrou si le MoDem devient une large union centriste avec le Nouveau Centre, les ex-UDF, le nouveau parti AEI (MEI+GE+écologie libérale+...), une partie des Verts et bien sûr CAP21. Une force alternative et républicaine capable de travailler avec la droite et la gauche modérées.

S'il se présente, c'est à Sarko qu'il fera le plus d'ombre.

SylvainMot a écrit:

Qu'il rejoigne le MoDem !

Il n'est pas centriste. Il appartient à la famille de la droite gaulliste.

pour info :

"C'est vrai qu'il y a toujours eu un espace au centre-droit mais le problème, c'est qu'il faut encore quelqu'un pour l'incarner", explique à l'AFP le politologue Philippe Braud, qui pointe le "style trop élitiste de Villepin" et "l'absence de charisme" du patron du Nouveau Centre, Hervé Morin. Pour ce chercheur du Centre d'Etudes Politiques de Sciences-Po (Cevipof), il faudrait "une situation catastrophique pour déboucher sur une révolte à droite". Et au petit jeu de la politique fiction, le recours ne serait pas forcément là où on l'attend. "Si le manque de sang-froid de Sarkozy s'aggrave, la droite ira plutôt chercher son opposé", prédit-il, en pariant sur François Fillon. "Toujours calme dans la tempête", le Premier ministre est "peut-être le meilleur présidentiable de secours, du moins tant qu'il n'apparaîtra pas comme tel".

Pasqua accuse Chirac et Villepin

Mais qui gouverne en France au moment des ventes d'armes à l'Angola en 1994 ?

Si wikipédia donne des informations exactes :
"L'Angolagate est une affaire de vente d'armes soviétiques et françaises d'un montant total de 790 millions de dollars américains au gouvernement angolais du président José Eduardo dos Santos en 1994, alors que la guerre civile angolaise venait de reprendre entre le Mouvement populaire de libération de l'Angola (MPLA) au pouvoir et l'Union nationale pour l'indépendance totale de l'Angola (UNITA)."

Or ni Dominique de Villepin, ni Jacques Chirac ne sont au gouvernement à cette époque...

NS , lui était ministre du budget du gouvernement Balladur ;-)

Toutes ces affaires je n'y comprends strictement rien et je trouve qu'elles occupent trop la scène médiatique. Ca me fait penser à l'affaire des diamants de Bokassa qui a fait du tord à Giscard et peut-être a contribué aussi à lui faire perdre la présidentielle. Je pense que ce problème était mineur par rapport à la crise.
Là c'est vrai qu'apparemment c'est une affaire plus grave mais les ventes d'armes existent partout ! Saddam Hussein a lui aussi reçu des armes de la France et de l'URSS. Au Rwanda le pouvoir hutu a reçu aussi un appui de la France avant le génocide. C'est l'aveuglement qui conduit les chefs d'Etat à se comporter ainsi. Mitterrand fut séduit par un discours du président rwandais dans les années 80. Celui-ci (Habyarimana) parlait sans doute de démocratie (les hutus sont majoritaires) de révolution nationale et de résistance contre la minorité tutsi plus élitiste et plus riche qui voulait reprendre le pouvoir et ne voulait pas participer à ces journées de travail bénévole obligatoire organisées par l'Etat. L'aveuglement donc et la méconnaissance de l'Afrique ont conduit la France à faire en définitive plus de mal que de bien. Les ONG font un travail extraordinaire mais pour sauver qu'un nombre toujours trop faible d'enfants livrés à la guerre à la famine et à la maladie.

Et effectivement en 94 c'est Mitterrand encore qui était président donc je ne vois pas pourquoi c'est Chirac et Villepin qui sont accusés aujourd'hui par Pasqua.

Jean-Pierre Brard : « Sarkozy a détruit le Parlement »


commentaire: et alors? toujours UMP? dans ce cas, il vaut mieux la fermer...la critique vigoureuse c'est bien mais en restant UMP, c'est cautionner Sarkozy.. du courage, bon sang!

http://television.telerama.fr/television/comment-je-suis-devenu-villepiniste,38410.php

juju41 a écrit:

Jean-Pierre Brard : « Sarkozy a détruit le Parlement »


commentaire: et alors? toujours UMP? dans ce cas, il vaut mieux la fermer...la critique vigoureuse c'est bien mais en restant UMP, c'est cautionner Sarkozy.. du courage, bon sang!

Tu es sûre que ce député communist est à l'UMP ?

tulipe2 a écrit:

juju41 a écrit:

Jean-Pierre Brard : « Sarkozy a détruit le Parlement »


commentaire: et alors? toujours UMP? dans ce cas, il vaut mieux la fermer...la critique vigoureuse c'est bien mais en restant UMP, c'est cautionner Sarkozy.. du courage, bon sang!

Tu es sûre que ce député communist est à l'UMP ?

Elle est un peu fatiguée, la Juju...

Mercredi 30 décembre 2009
"Chers amis,
Permettez-moi, à l’aube de cette nouvelle année, de vous adresser, à chacune et chacun, mes meilleurs vœux pour vous-mêmes, pour vos familles et pour tous ceux qui vous sont chers.
Pour beaucoup, je le sais, cette année a été une année difficile. La nouvelle année doit être celle d’un nouveau départ, avec une volonté résolue d’aller de l’avant, de tirer les leçons du passé et d’engager un travail de réflexion et de proposition. C’est tout l’esprit de notre Club que de s’inscrire au-delà des partis et de tous les clivages partisans dans une dynamique d’action positive et constructive.
Nous faisons face à des défis exceptionnels, liés au changement climatique, au risque de prolifération et de terrorisme, à la crise économique et financière.
Face à ces défis, l’action est plus que jamais nécessaire, et nous avons besoin d’énergie, d’esprit d’initiative, énergie et initiative qui ont été hier au rendez-vous du Grenelle de l’Environnement comme de la présidence française de l’Union européenne, sous l’impulsion du Président de la République. Mais cela ne saurait suffire. Pour être efficace, cette action doit répondre à certains principes, de rassemblement, de justice, d’équilibre. Pour être efficace elle doit également se concentrer sur l’essentiel évitant le risque de la confusion, de la dispersion, de la division.
Dans ce contexte, je voudrais insister sur l’importance d’un retour aux fondamentaux de la France. Assez des illusions de la rupture. Assez des divisions stériles. Le débat sur l’identité nationale a créé l’égarement et la confusion, car l’enjeu n’est pas qui nous sommes. Quels que soient nos origines, nos confessions, nos sensibilités – nous le savons fort bien – l’enjeu c’est d’être fidèles à ce que nous sommes, à ce que nous voulons être. Nous sommes français par le cœur, par la volonté de vivre ensemble, dans un pays d’exception que nous aimons et que nous voulons faire vivre.
Alors, revenir aux fondamentaux français, c’est d’abord défendre nos points forts :

• La République, toute la République, enracinée dans le quotidien de chacun, vivante sur l’ensemble du territoire, qu’il s’agisse de la liberté, de l’égalité ou de la fraternité.
  
• Une protection sociale garantie pour toutes et tous, qu’il s’agisse de la santé, de la retraite ou encore de l’éducation.
  
• Un modèle économique équilibré et diversifié, avec une agriculture forte, une politique industrielle revivifiée et un secteur des services ouvert aux nouvelles opportunités.
  
• Des institutions respectées, un Président qui préside, un Gouvernement qui gouverne, un Parlement qui contrôle et fait la loi, une justice indépendante, des médias libres qui informent, autant d’évidences qu’il fait bon rappeler et qui nous appellent à la vigilance.
  

Il faut défendre nos points forts, mais il faut aussi renforcer nos points faibles comme je l’ai fait comme Premier Ministre entre 2005 et 2007. Les trois batailles prioritaires à mener restent :

• La bataille de l’emploi et en particulier celui des jeunes, des femmes, des seniors.
  
• La bataille de la compétitivité et nous y serons aidés par les priorités rappelées par la Commission Juppé-Rocard en matière d’innovation.
  
• La bataille contre le déficit et l’endettement, alors que certains de nos voisins ont choisi la voie du redressement et de la volonté. Plus nous serons exigeants, plus nous serons en mesure de renouer rapidement avec la croissance.
  

Défendre les fondamentaux de la France, c’est permettre à la France de renouer avec sa vraie vocation européenne et mondiale.

• Une France à la pointe des propositions en matière de gouvernance politique, économique, financière, écologique.
  
• Une France au service de la justice et de la paix, en Afrique, au Proche Orient, où les Etats-Unis seuls ne peuvent forcer les conservatismes. En Afghanistan, où, nous le savons, la solution ne saurait être d’ordre militaire. En Iran, où chaque jour davantage s’affirme une volonté de changement.
  
• Une France soucieuse de son indépendance, qui ne saurait se laisser enfermer dans des rapports de force ou d’intérêt et qui dispose d’une culture diverse et vivante qui constitue autant de ponts et de chances.
  

2010 doit être l’année du sursaut où la politique, loin de tout calcul et de toute arrière-pensée, nous rassemble tous dans le service des Françaises et des Français, dans le service de l’intérêt général.
Chers amis, à notre place, au sein de notre Club, voilà notre feuille de route, voilà le cap que nous garderons jour après jour. Ensemble, retrouvons la grandeur et l’ardeur de la France.
Je souhaite à chacune et à chacun d’entre vous une très bonne et heureuse année."
Dominique de Villepin

Avant de lire, j'ai vite regardé au bas du texte si ce n'était pas la prose de ton chevalier orange ...
Bon, j'y retourne !

edit : Voilà qui est bien dit ... tout un "programme"

c'est pas le même style!

mais bon, Villepin villipende Sarkozy, tout en restant dans la majorité présidentielle..; toujours le même refrain...un discours.. où sont les actes? il s'agit d'abord de prendre le large, construire quelquechose de différent, et non de rester dans le marigot..perso,je n'ai pas confiance en Villepin, au vu de ses "prouesses" en tant que premier ministre.; la seule chose dont je lui suis gréée, c'est le discours de l'ONU en 2003.. mais ça ne suffit pas à en faire un candidat crédible..quel socle populaire? aucune élection...ce refus du combat , au risque de perdre,me semble une mauvaise manière d'envisager la politique..

Le socle ?
Ceux qui à droite en ont marre de sarko !

Et ceux qui voudront bien se démarquer et partir avec lui ne le feront surement pas avant 2011.
Attendons.

DDV? avec qui gouvernera t'il? avec les mêmes que maintenant..c'est évident!les mêmes têtes de gondoles , sauf les sarkozistes purs et durs,plus les lèche-bottes NC qui auront tournés leur veste pour la enième fois..on reviendra 10 ans en arrière..

Encore un programme que n'importe qui aurait pu écrire pour rouler les électeurs et avant ça, des adhérents...