PS : Parti Socialiste

Valls contre le "pacte" Aubry-DSK-Fabius

AFP
19/04/2010 | Mise à jour : 18:45

Le député PS de l'Essonne Manuel Valls, assumant son "statut d'outsider", s'en est pris au "pacte" entre Martine Aubry, Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius sur les primaires à gauche, dénonçant "vieilles pratiques" et "combinaisons". "Pour redonner une espérance à la gauche" et "de l'optimisme à ce pays", "je pense qu'il ne faut pas aller chercher ceux qui ont été les ministres de François Mitterrand ou de Lionel Jospin mais ceux qui peuvent représenter la nouvelle génération", a-t-il dit sur France 5, se déclarant, "à 47 ans", "aussi armé qu'eux et peut-être même plus pour incarner l'avenir".

Fin février, la première secrétaire du PS avait déclaré que MM. Strauss-Kahn, Fabius et elle-même ne se présenteraient pas l'un contre l'autre aux primaires à la présidentielle de 2012, démentant cependant l'existence d'un "accord". M. Fabius a également assuré qu'il n'y aurait "pas de concurrence" entre eux.

"C'est une vision de la politique ancienne, on s'arrange à trois à Marrakech ou entre leaders", a dit le député-maire d'Evry, alors qu'"on parle de pacte de Marrakech où Dominique Strauss-Kahn et Martine Aubry se seraient mis d'accord". "J'ai suffisamment de considération pour les uns et les autres pour penser qu'ils prennent les primaires au sérieux", a-t-il tempéré, mais "je ne supporte plus cette manière de faire de la politique".

Les militants, et plus largement tous ceux qui voteront aux primaires, connaissent parfaitement les différentes personnalités du PS et ils sauront juger le moment venu la crédibilité de leur candidature. Il est donc inutile qu'il fustige à tire-larigot cette alliance morale en se mettant en avant à chaque fois.

Edit : Je ne veux pas dire par là qu'il n'a pas les épaules pour porter la candidature socialiste, de plus de nouvelles générations d'hommes et de femmes politiques vont arriver prochainement, mais que ce soit DSK, Aubry ou Fabius, ce sera quelqu'un d'expérimenté.

Sur le document de travail nouveau modèle... Je le vois bien comme une " fuite organisée ".

Et, page 21, on peut lire une belle phrase absconse et qui dit l'incapacité de régler le problème des retraites. " L'avenir du système de retraites et des réformes nécessaire dépendent de..." et il y tellement de dépendances que t'es sûr que c'est foiré d'avance.

Mais c'est ainsi que le MD devrait procéder... Un document bien construit même s'il est faux et travailler sur ce qu'il " déclenche ".

pourleboss a écrit:

Mais c'est ainsi que le MD devrait procéder... Un document bien construit même s'il est faux et travailler sur ce qu'il " déclenche ".

C'est ça la politique autrement ? , et les électeurs apprécieront, je suppose.

juju41 a écrit:

Exclu: le document de travail du PS "nouveau modèle"

Sur le site des Indiscrets un des commentateurs, soutien de Ségolène Royal, a signalé que ce document était une recopie du pacte présidentiel de Royal en 2007.

Moscovici évoque la "candidature naturelle" de DSK pour 2012

Et le pacte de non-agression entre Martine, Dominique et Laurent, il en fait quoi ?

Pas encore de candidat PS pour 2012? Tant mieux, "Sarkozy ne peut pas lui taper dessus"

Argument nullissime.

Honnêtement je n'ai pas vu ce qu'il y avait de très à gauche dans le document de travail publié. Donc effectivement le discours très à gauche n'est qu'une posture.

Dans Marianne cette semaine, il y a un dossier sur DSK. Le portrait qui en est dressé n'est pas sans rappeler un certain Nicolas S. : même métier (avocat d'affaire), souplesse dans les convictions, goût de l'argent, copinage avec les milieux financiers et avec Minc,...

La même cochonnerie ce DSK.

http://www.20minutes.fr/article/400339/Politique-Pierre-Moscovici-Il-faut-agir-sur-la-hierarchie-des-salaires.php

Voilà un beau sujet. Mais je serais assez tenté de suivre cette idée. On parle bien sûr de salarié, pas de créateur d'entreprise ou autre profession libérale ou agricole...

DSK est un homme de droite...
Le PS est devenu aveugle et sourd...

Droite Socialiste Kahn !

DSK est le candidat de gauche idéal pour faire gagner Sarkozy (ou Bayrou).

Si les militants le choisissent, ce qui paraît improbable, ils préfèreront toujours ça à ns. Il a toute ses chanses. Reste à s'imposer auprès des militants.

libre a écrit:

DSK est le candidat de gauche idéal pour faire gagner Sarkozy (ou Bayrou).

Hum, je dirais le contraire. Il est compatible avec une partie de l'électorat de droite.

toutoune a écrit:

Si les militants le choisissent, ce qui paraît improbable, ils préfèreront toujours ça à ns. Il a toute ses chanses. Reste à s'imposer auprès des militants.

Une partie de la gauche n'en veut pas, considérant que Sarko et lui, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Le meilleur candidat pour le PS reste Royal. Elle n'a pas l'image ringarde d'Aubry ni l'image de compromission avec Sarko, Minc et le monde de la finance de DSK.

Miaou a écrit:

libre a écrit:

DSK est le candidat de gauche idéal pour faire gagner Sarkozy (ou Bayrou).

Hum, je dirais le contraire. Il est compatible avec une partie de l'électorat de droite.

Il plaît à droite mais déplait fortement à gauche.

d'abord il lui faudra passer par les primaires..je doute que les vrais gens de gauche votent pour lui..un type qui rassemble plus de gens de droite que de gauche n'est pas exactement ce que j'appelle un homme de gauche..le pire c'est Moscovici ce matin qui parlait de programme très à gauche et appelait DSK comme candidat.. si ça c'est pas se foutre du monde... d'abord le projet présenté n'est pas de gauche, ce sont des emplâtres gauchisants sur une jambe de bois libérale... ça peut être du DSK, mais surement pas un projet soit disant accepté par les différents courants du PS.. encore moins par les électeurs , et sympathisants..Mélenchon a de beaux jours devant lui...

libre a écrit:

Miaou a écrit:

libre a écrit:

DSK est le candidat de gauche idéal pour faire gagner Sarkozy (ou Bayrou).

Hum, je dirais le contraire. Il est compatible avec une partie de l'électorat de droite.

Il plaît à droite mais déplait fortement à gauche.

Si DSK ne passe d'accord avec Martine (je reste au FMI et je te laisse la place ...) et qu'il se rend aux primaires avec le désistement de Martine.

Je crois que c'est un candidat sérieusement inquiétant pour sarko.
Etant l'aile la plus libérale du PS ... Ceux très à gauche gauche ne voteront pas pour lui aux primaires ... Mais le feront s'il arrive au 2ème tour ... sans compter les centristes + ceux de droite qui en ont ras le bol de sarko et sa clique et les libéraux.

avec des si...évidemment DSK gagnant au second tour, mais perdant aux primaires socialistes...je ne crois pas un instant que les électeurs des primaires le choisiront..

signora a écrit:

Si DSK ne passe d'accord avec Martine (je reste au FMI et je te laisse la place ...) et qu'il se rend aux primaires avec le désistement de Martine.

Je crois que c'est un candidat sérieusement inquiétant pour sarko.
Etant l'aile la plus libérale du PS ... Ceux très à gauche gauche ne voteront pas pour lui aux primaires ... Mais le feront s'il arrive au 2ème tour ... sans compter les centristes + ceux de droite qui en ont ras le bol de sarko et sa clique et les libéraux.

L'option Aubry + DSK est possible mais pas aux primaires, seulement après, si Auubry emporte les primaires (et DSK reste au FMI jusqu'à la fin de la présidentielle et à condition qu'Aubry gagne). Mais ce serait une arnaque de première, Aubry ratissant à gauche et très à gauche et DSK au centre et à droite. Quant à la crédibilité du projet, n'en parlons pas.

Peuvent-ils gagner avec ça ? Je n'en suis pas certain. Pour ça, il faut avoir le talent de camelot de Sarko et tout le monde ne l'a pas.

Quant aux centristes, j'en fais partie et je ne voterai jamais pour ce genre de coup de foireux. Mais ce n'est que mon choix personnel.