Le « DSKgate »

Tristane Banon porte plainte contre Dominique Strauss-Kahn pour tentative de viol

C'est vraiment "Dallas" , cette histoire .........

C'est clair ^^'

La réponse du berger à la bergère

Tu as raison, gillou : c'est vraiment Dallas cette histoire.

plus ça va, plus les bouses volent bas.; Bayrou fait bien de rester sans opinion.. à force de merde étalée, il finira par passer pour le seul capable de diriger ce pays...

Moscovici sur Bernard Debré : «C'est un homme dégeulasse, un salaud»


http://www.rmc.fr/editorial/169211/moscovici-sur-bernard-debre-cest-un-homme-degeulasse-un-salaud/

Le procureur va abandonner les charges contre DSK (média)

Allez !! On chante , tous en coeur : "Dallas, ton univers impitoyaaaableee...."

Cyrus Vance a mené cette enquête comme un nul.. il a lui même crée les circonstances de sa défaite... le pire c'est que les preuves à charge existent certainement et qu'elles n'ont plus aucune importance, vu le fiasco..ça ne grandit pas la justice tout ça..et la fille n'a plus qu'à se suicider, de toutes façons, plus personne ne voudra d'elle nulle part au boulot, elle sera surement renvoyée en Guinée, où son sort sera certainement très mauvais..la taule, ou pire.elle n'aura plus d'endroit où aller , sa famille ne la reprendra pas, une fille perdue, dans ce milieu, c'est la bannissement..
et pendant ce temps là, DSK pourra parader.. excuses moi, je vais vomir...

C'est ça la justice américaine. Vue que les procureurs sont élus, ils regardent a deux fois avant d'aller jusqu'au bout et enquête même sur le défenseur pour être sur du coup. Comme il risquait fortement avoir un avis du jury en faveur pour DSK, il va tenter de négocier une petite compensation au pire abandonner les charges, pour que cet échec ne soit pas retentissant sur sa carrière.

en cas de doute, ça ne donne pas le droit de penser qu'il est innocent,qu'il soit libre certes, c'est normal..
mais la vérité restera dans les limbes..et si quelque part on peut aussi penser qu'il est coupable, rien ne pourra affirmer qu'il est innocent à 100%..il a choisi le doute pour s'en sortir,plutôt qu'une vérité d'innocence pleine et entière, qu'il vive avec, mais surtout qu'on ne le présente pas comme un héros..

juju41 a écrit:

en cas de doute, ça ne donne pas le droit de penser qu'il est innocent,qu'il soit libre certes, c'est normal..
mais la vérité restera dans les limbes..et si quelque part on peut aussi penser qu'il est coupable, rien ne pourra affirmer qu'il est innocent à 100%..il a choisi le doute pour s'en sortir,plutôt qu'une vérité d'innocence pleine et entière, qu'il vive avec, mais surtout qu'on ne le présente pas comme un héros..

On ne sera jamais la vérité, on ne sera jamais si il y a eu viol ou c'était consenti. Mais maintenant, il y a le procès d'intention contre l'ancienne victime et celui-ci est le retour de bâton qui est aussi brutal que celui à reçu DSK mais les situations et les conséquences sont loin d'être les mêmes.

juju41 a écrit:

en cas de doute, ça ne donne pas le droit de penser qu'il est innocent,qu'il soit libre certes, c'est normal..

Certes mais il existe un principe en Droit qui veut que le doute profite toujours à l'accusé.

ben c'est ce que je dis.. ça lui profite.. quand à dire qu'il est innocent pour autant, il y a une marge..une vérité judiciaire , n'est pas forcément La Vérité réelle
.en tout cas, pour moi, si toutes les preuves matérielles ne sont pas démontées aussi, je ne juge pas DSK Totalement innocent. qu'il profite tant mieux pour lui.. mais le voir parader, et revenir en héros ça ce serait trop pour moi..

Je suis d'accord avec toi JUJU mais quant à dire qu'il est coupable il y a une marge aussi.

A partir du moment où le doute lui profite il reprend le cours de sa vie. On ne pas lui interdire de revenir sur le devant de la scène s'il le souhaite. On ne va pas lui "faire payer" à vie ce doute.

Pour ma part, je pense qu'il a tout de même un rôle à jouer à l'avenir au PS

je parle pour moi,pas pour les autres..chacun sa conviction..il peut bien faire tout ce qu'il voudra, ça ne changera rien à mon sentiment personnel.et je pense que à ce point, je pourrais même voter sarkozy contre DSK si le cas se posait..c'est te dire à quel point il me dégoute.. et ça n'est pas d'aujourd'hui, j'ai toujours dit ici, combien ce type me débectait physiquement, moralement, sauf qu'avant, j'aurais voté blanc, maintenant je voterais contre lui..je ne veux pas d'un malade sexuel compulsif à la tête de l'Etat..

Oui JUJU bien sur nous avons chacun nos opinions et je respecte la tienne t'inquiète

Je suis complétement d'accord avec Juju, car pour moi dans tous les cas il est coupable , (personne n'en parle c'est bizarre), coupable déjà d'avoir trompée sa femme, et ce n'est pas la première fois !!!
Pardon, mais en plus, fait de façon "dégueulasse", parce qu'il ne faut pas avoir bcp d'estime pour les femmes pour avoir fait , (et je vais être cru), une éjaculation faciale,(consentante ou pas), on ne voit ça que dans les films et encore....
Et ça, je ne pardonne pas, pas avec son rôle d'homme d'Etat !
Justement , Mesdames, au fait, vous auriez autant soutenu votre mari ou fiancé , s'il avait fait la même chose, franchement ??

Je travaille dans le monde judiciaire, j'ai vu tellement de choses "bizarres" qu'à la longue rien ne m'étonne et que, au risque de choquer certains, il y a bien plus dégueulasse que ce qu'a fait DSK.

Quant à l'attitude de Anne Sinclair je la comprends. Si elle avait "laché" DSK au début de l'affaire, cela aurait eu un impact sur le procès et cela signait la perte de DSK.

Je vois beaucoup de femmes trompées ouvrir les yeux au bout de 20, 30 ans de mariage et dire stop je divorce.

D'autres ne divorceront jamais car les intérêts financiers en jeu au sein du couple sont trop importants.

Je pense que pour le couple DSK nous sommes dans ce deuxième cas de figure. Anne Sinclair n'a aucun intérêt à voir son mari "tomber"

A l'école des avocats on nous enseignait qu' "il y a des gens trop pauvres pour divorcer et d'autres trop riches pour divorcer". Tout est dit !

Ma pratique confirme cet enseignement

La série GoodWife est un scénario dans le style de cette affaire. A regarder vivement

et ceux qui ont fait plus degueu que DSK s'en sont tirés blanc comme neige?

le pb c'est juste que la vérité n'est pas au rendez vous..
c'est normal que le doute profite à l'accusé.; ce qui l'est moins c'est qu'on fasse de la plaignante une accusée elle-même sur la base de ce même doute..une accusée qui est en passe de risquer sa peau , ça n'est pas rien.. si jamais elle est expulsée des USA.. et au mieux, si elle y reste, elle se retrouvera sans rien, ni boulot, ni aide, et exclue de son propre clan guinéen..
je trouve la justice on ne peut plus partiale..depuis quand une victime doit être carrément une sainte pour être reconnue victime?un passé douteux, même des mensonges n'excluent pas qu'elle soit victime.et si on ne prend pas compte des preuves matérielles, on ne rend plus la justice.on ne rend qu'un verdict judiciaire. basé sur une seule partie des faits.

VIDOC a écrit:

Je travaille dans le monde judiciaire, j'ai vu tellement de choses "bizarres" qu'à la longue rien ne m'étonne et que, au risque de choquer certains, il y a bien plus dégueulasse que ce qu'a fait DSK.

Ce qui n'excuse en rien son comportement global.

DSK. Le rapport de l'hôpital où Nafissatou Diallo s'est faite soigner

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/l-affaire-dsk/20110705.OBS6495/dsk-le-rapport-de-l-hopital-ou-nafissatou-diallo-s-est-faite-soigner.html

Le rapport préparé par un conseiller au Centre Hospitalier St. Luke's-Roosevelt, où la femme de chambre a été soignée quelques heures après avoir déclaré avoir été agressée sexuellement, a été remis au procureur de New York, Cyrus R. Vance Jr. et aux avocats de la défense, William W.Taylor III et Benjamin Brafman.

D'après le New York Times, ce compte-rendu évoque une agression sexuelle grave, mais la défense pourrait quand même tirer profit de certaines phrases. Notamment, celles où la femme de chambre affirme qu'après l'agréssion, "elle a regardé Dominique Strauss-Kahn se rhabiller" -cette déclaration va à l'encontre de la dernière version des faits qu'elle a donné aux enquêteurs-.

"La patiente 'affirme qu'il s'est habillé' et 'a quitté la pièce, sans rien lui dire pendant l'incident'", précise le journal.

et allez donc.. donc si je comprends bien le rapport semble évoquer une agressions sexuelle grave.; mais la seule chose qui importe c'est qu'elle se soit contredite..ce qui en l'occurence ne change rien aux sévices..
je ne comprendrai jamais rien à cette justice..

JUJU ce que tu dis concerne le système américain. En France, la donne n'aurait pas été la même.

Sur les sévices Ok mais si c'était si grave comment a-t-elle pu faire le ménage dans une autre chambre avant d'avertir son responsable ? c'est tout de même troublant

A-t-elle vraiment fait une autre chambre ou seulement ce qu'elle a pu, attendant que son agresseur quitte l'hôtel avant d'aller se confier ?

En outre, je ne vois pas de contradiction entre les "deux versions" telles que citées ici : "après" est un terme vague, qui ne signifie pas nécessairement "immédiatement".

tu ne connais pas la "sidération mentale"? pourtant les victimes sont souvent dans cet état là, après un accident, une agression..
la sidération c'est comme si le cerveau se déconnectait, et que la perosnne est en pilote automatique.. elle ne pense plus, elle fonctionne en répétant des geste habituels.. ça peut durer une heure ou 2, mais quand le cerveau se réveille, c'est l'enfer..donc la fille peut très bien fair el ménage puisque c'est son habitude, mais à un moment elle craque littéralement..

exemple que j'ai rencontré
un type qui bossait dans une déchetterie , s'est fait arraché le bras , sidéré, il a ramasse son bras et est allé tranquillement le porter à son chef, comme tout déchet qui gicle hors du bac..pourtant il pissait le sang, mais son cerveau n'était plus en mode actif, juste en pilotage automatique..bien entendu, 2 heures après, il hurlait à la mort..et alors il serait un menteur? pourtant il a agi strictement comme la fille..

Aux toutes dernières infos, l'analyse de son pass dément cette version. (Avoir fait le ménage d'une autre suite après l'agression)

Diallo / carte magnétique : version initiale confirmée ?

Sur Mediapart club, donc accessible hors abonnement, un billet de Muriel Salmona, psychiatre spécialisée en psychotraumatologie qui "éclaire" en effet quelques différences entre système américain et système français, le résultat étant tout aussi nauséabond.

La nausée…