Campagne de François bayrou (chapitre 2)

"Il ne s'agit pas d'ajouter de l'enseignement obligatoire, mais de prévoir des options standard – alors que depuis des décennies, se former à une langue régionale relève du parcours du combattant"

Je plussoie. Mais comme le français doit être parfaitement acquit, que l'anglais va devenir obligatoire à la maternelle, (et est un passage obligé dans toute entreprise depuis longtemps) et que si on veut être au niveau de cette UE et de la mondialisation, le + sera de maitriser l'allemand et une langue des gros blocs qui se dessinent (Russie, Chine, Inde, Moyen orient)
en plus du bac + 6 .....
Vive les formations de plombier, électricien, maçon, etc etc ! La maisonnette autonome et le poulailler, potager, verger...

Citation :

Non, non, ils disposent d'un fauteuil.

1 seul ? C'est maigre.

Salut, ne pas se laisser avoir par la rhétorique. Cette charte ne vise nullement la sauvegarde des langues régionales, son contenu est bien plus vaste et moi il me dérange. Car au lieu de vouloir sauvegarder telle ou telle langue en parallèle du français, il s'agirait au contraire de développer telle ou telle langue au détriment du français, et là on n'est plus dans la même démarche, ce n'est plus une démarche de sauvegarde de libertés, mais cela devient une démarche communautariste, et moi ça ne me plait pas du tout, je tiens à l'unité de la nation française et à sa cohésion sociale.

libre a écrit:

Qu'ils soient au banc ou dans un fauteuil, ils ne sont jamais assis que sur leur cul.

C'est volontaire ou tu reprends bêtement la faute d'orthographe ?

C'est volontaire.

Citation :

Bonjour à tous,

Il aura débuté sa campagne dans le Nord, à Dunkerque, le 19 Janvier dernier.



Puis il a traversé la France pour présenter ses valeurs et son projet pour le redressement de notre pays.

À quelques jours seulement du 1e Tour de l'Élection Présidentielle, il sera à nouveau présent au coeur de notre région :



Soyons nombreux pour écouter et soutenir François BAYROU

le MERCREDI 18 Avril prochain au Zénith de Lille, dès 19h.



[Des bus permettront un déplacement collectif. N'hésitez pas à vous renseigner au 0684353778...]



Dans l'attente d'accomplir notre devoir civique et de nous rencontrer au Zénith,



Cordialement

Arnaud

Bayrou était en forme ce soir sur BFMTV.
Il a notamment remis à sa place une journaliste qui a abusé (même si bon, c'est plutôt le système médiatique qu'on doit critiquer, et qu'il visait), en lui faisant un coup un peu douteux qu'elle lui a déjà fait, et qui me parait critiquable au-delà de l'anecdote, en ce qui concerne le rôle des journalistes durant la campagne officielle.

François Bayrou The disappearing third man

Les abstentionnistes sont ceux qui ne s'intéressent pas à la politique. Ils n'écoutent, de la campagne, que ce qui est dit aux JT ... (ils n'entendent donc pas Bayrou).
Comme la tv leur fait croire que ce sera un 2nd tour Hollande-Sarkozy, ils se disent que ce n'est pas la peine ...

Il faudrait trouver un moyen pour arriver à toucher (autrement que par la tv) ces abstentionnistes potentiels pour leur faire savoir que l'offre ne se limite pas qu'à Hollande-Sarkozy et notamment que celle de Bayrou est tout a fait crédible et réaliste.

Je plussoie.

Sympa la nouvelle page d'accueil de Bayrou.fr http://bayrou.fr/

Bayrou en direct à Dijon : très bon et très applaudi par rapport à la médiatisation, par rapport au débat qu'on mériterait d'avoir, etc. En forme !

Citation :

Sympa la nouvelle page d'accueil de Bayrou.fr http://bayrou.fr/

Oui, très !

Très bon sur les institutions !

S'il a été très bon sur les institutions, tant mieux! Parce que justement je me disais qu'il faudrait peut-être insister sur les exigences démocratiques, et que là il y aurait beaucoup à dire et occasion de se démarquer du .gouvernement actuel

10% dans un sondage ce soir (France télévision)...

faut pas qu'il descende en dessous de 10%, ça serait un très mauvais signal.

Il faut qu'il remonte rapidement à 12%.

Enfin bon, cette élection est pliée. Mais ça fait plaisir de le voir toujours aussi motivé et enthousiaste, il est bcp plus serein qu'en 2007, alors que les intentions de vote n'étaient pas du tout les mêmes !

Drôle de personnage ce François !

Compte tenu de tout ça, s'il réalise 13 ou 14%; c'est champagne ! J'espère minimum 12, c'est un impératif, on y croit !

Il faudrait au moins battre le front national.

non il faut viser 20 %

on peut viser 20 % car il est le seul maintenant à se positionner au centre depuis les retraits de Villepin et Corinne Lepage.

Mais tous ceux qui étaient susceptibles de le soutenir se sont finalement rallier à Sarkozy : Borloo, Morin, Chritine Boutin, Rama Yade... C'est une grosse déception de ne pas avoir réussi à les convaincre que la seule alternative c'est un parti centriste indépendant des extrêmes. Même Corinne Lepage et Villepin c'est pas sûr qu'ils se prononcent un jour pour Bayrou. Là aussi leur silence est vraiment dommage pour nous. Comment faire pour rallier à nous toutes ces personnalités qui partagent pourtant les mêmes idées ? Seul Bayrou pourra vaincre Hollande au 2° tour ça devrait être une évidence pour tout le monde. Qu'est-ce qui manque pour arriver à séduire plus d'électeurs ?

Il faut reconnaître que le discours sur la dette n'est pas porteur d'espoir. Les derniers événements n'aident pas non-plus à faire entendre une autre voix. Il faudrait trouver un angle original mais lequel ? Peut-être dire qu'il-y-a beaucoup de petits épargnants en France et donc de l'argent disponible pour investir dans des PME et créer des emplois localement. Ce serait une relance par la classe moyenne qui redonnerait confiance en l'avenir. L'Etat ne verserait pas un sou, ce serait l'affaire des citoyens aidés par une législation moins contraignante.

Mais depuis le début de cette campagne je suis complètement à côté de la plaque.

Je crois que si Villepin avait réussi à avoir ses 500 signatures j'aurais voté pour lui. Bayrou a-t-il eu raison de critiquer autant le ralliement à Sarkozy des nombreux ex-UDF ? L'exercice du pouvoir par l'UMP n'aurait-il pas été plus arrogant sans eux ?

nous sommes en temps de crise qui est toujours favorable aux extrêmes, je crois que cette donnée n'a pas assez pris en compte car elle réduit l'espace au centre et qu'on voit les hésitations entre le vote Bayrou et Mélenchon.... qui sont parfaitement incompatible entre eux.

Citation :

Comment faire pour rallier à nous toutes ces personnalités qui partagent pourtant les mêmes idées ?

Pour la plupart de celles que tu cites, c'est peine perdue et cela ne servira à rien d'essayer de les "convaincre".
La seule chose qui compte, désormais, c'est de convaincre les citoyens.
Il pourrait y avoir quelques coups de pouce. Je ne sais pas quelle influence aurait un soutien (pas un ralliement) de Villepin avant le 1er tour. Les villepinistes semblent proches de Bayrou dans les idées et la volonté d'un rassemblement. Malheureusement, j'ai vu que certains soutiens de Villepin soutiennent... François Hollande.

Citation :

Bayrou a-t-il eu raison de critiquer autant le ralliement à Sarkozy des nombreux ex-UDF ?

Oui, il a eu raison. Je ne vois pas vraiment d'occasion (je suis gentil dans mon appréciation, comme dirait Bayrou) où le Nouveau Centre a pesé sur Sarkozy. Même chose pour le Parti radical valoisien. Et la plupart d'entre eux ont payé leur ralliement pour deux ou trois mots, trois ou quatre phrases, censés rendre "humaniste" la position d'un président qui propose des mesures allant à l'encontre de leurs convictions profondes (s'ils en ont, du moins celles de leurs électeurs).
Bayrou a d'autant plus eu raison de critiquer leur ralliement pour une raison dont l'on s’aperçoit bien maintenant : c'était un moyen pour Sarkozy d'empêcher une réunion complète du centre, d'empêcher à moins sursaut populaire la mise en place d'une majorité centrale en formation, qui aurait donné à Bayrou une base plus importante pour commencer sa campagne.
Bayrou a reçu de très nombreux soutiens. Le problème, c'est que les médias eux-mêmes répandent l'idée que seul le soutien d'un "poids-lourd" (ou d'un nombre important de députés et de personnalités) compte, ce qui est peut-être vrai dans la perspective de la campagne-combat médiatique, mais pas vraiment dans le cadre d'une campagne démocrate et dans un raisonnement absolu. Or, à part des courageux et des gens ayant des convictions plus fortes que l'appât des postes, on ne pouvait pas espérer l'arrivée de nombreux NC ou même de radicaux, bien trop dépendants de l'UMP.
Ces 10 dernières années auront été un bel exemple de ce que veulent dire sur le temps long certains choix politiques. Douste-Blazy a reconnu s'être trompé lorsqu'il a fait venir beaucoup de centristes à l'UMP. L'inverse (rester à l'UDF) n'aurait peut-être pas changé 2007 (quoique). Mais si les députés de l'UDF n'étaient pas partis vers Sarkozy au lendemain du premier tour, s'ils étaient restés avec Bayrou, le débat à l'Assemblée nationale aurait été sans aucun doute différent et la configuration de début de campagne aurait été différente elle aussi pour 2012. Peut-être rien que par le fait que les sondages nous donneraient au moins 15% stabilisés, et au mieux un nombre qui eût montré que FB était le seul à pouvoir vaincre Hollande (ce qui est effectivement le cas, à 90% sûr, mais si les gens n'ont que les sondages en tête...).

Citation :

on peut viser 20 % car il est le seul maintenant à se positionner au centre depuis les retraits de Villepin et Corinne Lepage.

Je vois la chose différemment.
Vu ce que les sondages donnent actuellement, et étant donné que les sondages sont autoréalisateurs dans le sens où ils influencent les indécis et dressent un tableau du "vote utile" biaisé et volé, je ne crois pas.
S'il y avait un sursaut populaire pour Bayrou, il passerait au 2nd tour, ou serait 3e homme pas très loin derrière le 2e, à condition que les sondages (grr, encore eux !) s'améliorent dans la toute dernière ligne droite (si Bayrou passait avec de mauvais sondages, ce serait une surprise géniale et un très bon signe de la vitalité de la démocratie et de la citoyenneté dans notre pays - on peut rêver des fois !).
S'il n'y en a pas, on ferait manifestement un score similaire à celui indiqué par les sondages, selon combien d'électeurs "qui auraient pu voter Bayrou" auront choisi directement Hollande voire Mélenchon. Donc certainement pas 20%. Avec une Le Pen et un Mélenchon forts, voire très forts (sans abuser non plus), avec un Sarkozy qui aurait capté une partie du centre-droit, on pourrait être aussi bas que les sondages les plus pessimistes nous annoncent, c'est-à-dire aux alentours de la moitié du nombre que tu donnes, qui correspond à peu près (en étant optimiste on pourrait lui ajouter plus) à ses chances "virtuelles", à son potentiel véritable, dans un monde parallèle où la sondagite n'aurait pas son importance, et où l'opinion telle que présentée par les sondages montrerait que les gens au moins verraient NS et FH tels qu'ils sont, et au mieux Bayrou tel qu'il est.

Bayrou va tout faire en ces derniers jours de campagne, tout de ce qu'il peut faire, pour changer la donne.
Evidemment, un problème chez Sarkozy rendrait la chose plus facile, une gaffe chez Hollande aussi. Mais même lorsqu'ils sortent des trucs répréhensibles, ils sont protégés, alors qu'il suffit pour un Bayrou d'un écart minuscule par rapport à la stupide pensance commune pour que tout le monde lui tombe dessus (et c'est encore pire pour les "petits candidats"). Dans un climat où il faut lire la presse étrangère pour avoir une présentation réaliste de la campagne, c'est dur.

Citation :

Il faudrait trouver un angle original mais lequel ?

J'ai l'impression que la plupart des personnes qui regardent le détail des programmes, qui s'intéressent aux moyens spécifiques d'action, ou qui pensent à l'idéologique avant le pragmatique, ont déjà fait leur choix.
Bayrou a tout ce qu'il faut. Il faut que les gens l'entendent, le comprennent, et raisonnent. Que des indécis blasés aillent plutôt vers lui que vers Mélenchon (ce qui est dur à faire). Que les gens sachent qu'ils peuvent avoir le Référendum du 10 juin, ou le manquer, et que le Référendum du 10 juin est à portée de main, tandis que la VIe République de Mélenchon est un doux rêve puisque le reste des propositions de Mélenchon empêchent sa mise en place. Que les gens du centre-droit comprennent que voter Sarkozy dès le 1er tour est, même seulement arithmétiquement parlant, un risque d'abberation. Etc.

Peut être aussi que l'on a trop compté sur les médias et sur les sondages ? La percée de Mélenchon s'est faite en grande partie grâce au travail de leurs militants, ils ont réussit en qq sorte à vaincre les médias et les sondages.

On a bien vu que médias et sondages ont fait la campagne du bipartisme et grandement favorisé Hollande et Sarkozy, comme tu dis ils sont auto réalisateurs. Et le blackout des médias est éloquent, ils vont jusqu'à refuser de faire leur devoir et d'appliquer avec leur esprit les lois du débat publique.

Peut-être avons nous trop compté sur F. Bayrou, et nos autres portes paroles. Après c'est sur on n'a pas le même nombre de militants que le PCF.

Mais il y a occultation des propositions de Bayrou dans la presse.
J'enrage contre ces charognards, de l'UMP 'Wauqiuez, Pécresse, NKM,...) et du "PS" (Libération, le Monde "Centristes, nous soutenons M. Hollande", qui se ruent sur le centre comme les vautours sur un animal blessé.

Le vote Mélanchon, ça fait vote "anti-système", rebelle, à la Cohn-Bendit.

Bayrou commence à se mettre en colère, c'est un peu tard.

Citation :

Bayrou exige de France 2 une programmation en début de soirée

Il commence enfin à ruer dans les brancards.

@juju : il est temps, mais pas trop tard.

je ne sais pas.; à lire les journaux ( qui sont plutôt anti bayrou), c'est présenté comme une tactique de dernière chance, bien sur , ils ne vont pas sur le fond( crise, dette) , juste sur la forme, ça suffit pour le dévaloriser..