Caricature de Taubira. Jugement du tribunal de Cayenne.

Une femme noire est nommée garde des sceaux : la liberté de caricaturer le personnel politique disparaît.

Il y aura égalité entre femmes et hommes ; entre noirs et blancs; lorsque la liberté de caricaturer n'importe quel responsable politique sera de retour.

Il ne s'agissait pas de simple caricature, mais d'insulte délibérée. Ne pas confondre.

Jean-Luc a écrit:

Il ne s'agissait pas de simple caricature, mais d'insulte délibérée. Ne pas confondre.

 

Le FN qui crie à la censure, surtout quand ils sont condamnés pour injures racistes, ça ferait presque rigoler.

Jean-Luc a écrit:

Il ne s'agissait pas de simple caricature, mais d'insulte délibérée. Ne pas confondre.

Que dire des magistrats qui , regroupés en syndicat , font une analogie entre les policiers et les cochons ?

http://www.syndicat-magistrature.org/Vos-papiers-Que-faire-face-a-la.html

c'est, en effet, pas du meilleur gout ... toutefois cela ne s'adresse pas à une personne précise. C'est donc bien différent.
Aux policiers de juger s'ils s'estiment insultés.

Pourtant, il y aurait des arguments pour mettre en cause la condamnation du FN:
Taubira comparée à un singe : 7 questions sur une condamnation

Citation :

Une décision vivement condamnée par le FN, qui avait à l'époque condamné ce photomontage et exclu Mme Leclère du parti.

Mais quand "on" ne sait que cracher son venin bêtement, "on" perd une occasion de défendre son parti de "coeur".

Dans cette affaire : jugement à Cayenne et non en métropole, plainte d'une association crée par Taubira, peine scandaleuse....; je penche pour la provocation délibérée.
La gauche veut en 2017 un deuxième tour opposant Hollande à MLP. Il faut donc faire monter le F.N. . C ' est fait avec cette affaire que l 'on va compléter en parlant du droit de vote aux immigrés et autres sujets susceptibles d ' écoeurer les Français. 

Le FN obtiendra sans doute gain de cause en appel, ce qui n'est pas un bon point pour Taubira.

On peut se demander pourquoi Valls l'a gardée au gouvernement, ils sont opposés sur beaucoup de sujets.

Le calcul électoral de la part de la gauche, pour un affrontement PS-FN, me semble une hypothèse extrêmement hasardeuse. Je doute que les "stratèges" les plus décérébrés du PS l'envisagent sérieusement.

Cela me semble relever davantage d'une "théorie du complot" que d'un calcul politique envisageable. Je connais des tordus (même des ex-modems), mais là, ce serait jouer avec le feu.

Simulacre de justice

Effectivement, le FN va sans doute en profiter (et gagner en appel):

Citation :

Une chose est absolument certaine : bien loin de faire reculer le racisme et le FN en France, ce jugement va leur donner des ailes. Une justice d'exception, en somme, c'est Philippe Bilger qui l'écrit, et bien à raison.

Le lien sur l'article de Philippe Bilger:
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/07/16/31003-20140716ARTFIG00074-philippe-bilger-christiane-taubira-une-justice-d-exception.php

Citation :

Saisie par une association guyanaise, cette juridiction a perdu toute mesure et a frappé de stupéfaction tous ceux qui judiciairement ont encore un peu de sens commun.

Le fait que cette affaire a été jugée à Cayenne n'a pas été pour rien vraisemblablement dans cette outrance.

Citation :

C'est une perversion que de mettre sur le même plan, le même pied le mot sale et le comportement dévastateur. C'est ruiner la crédibilité de la justice et porter atteinte, par avance, à la multitude de victimes qui n'auront pas la bonne fortune d'être guyanaise et ministre et qui devront se contenter d'une répression ordinaire, souvent trop faible, précisément à cause du climat de mansuétude instillé par cette même garde des Sceaux?

Cela parait une très grave entorse à l'indépendance de la justice.

En plus, cela discrédite les actions des juges qui travaillent sur des affaires "politiquement sensibles", dont la neutralité est systématiquement attaquée.

Les gens de gauche , eux , ont tous les droits. Normal , ils sont républicains , anti-racistes, non homophobes ... :


Alain Bousquet, un des responsables locaux du Parti de gauche dirigé par Jean-Luc Mélenchon, s’est fendu sur son blog d’un violent article contre Marine Le Pen. Tout en comparant la présidente du Front national à une « truie », le conseiller municipal de Villenave d’Ornon (à droite sur la photo), appelle à « briser les os » de Marine Le Pen, suite à la chute récente de cette dernière...

http://www.infos-bordeaux.fr/2013/actualites/un-conseiller-municipal-du-front-de-gauche-appelle-a-briser-les-os-de-marine-le-pen-2-4459

mais arrête paulau  !
les gens de gauche ...
MLP qui serait traitée de truie.

Regarde les infos du monde. Cela va mal.
Regarde le chômage. Cela va ma!.
Regarde la dette. Cela va mal.

Parfois  cette phrase me revient à l'esprit : si vous êtes croyants priez ... je crois me souvenir qu'elle a été prononcée par Kofi Annan au moment de la guerre du Golf.

Comme tout le monde, je suis parfois friande de potins, mais de là à étaler tous les fonds de poubelles ...

regarde là il y a mieux à faire que de traiter ces petites phrases assassines !

http://www.un.org/french/newscentre/index.html

Et pour en revenir au fil, tu as une réponse nette et claire, avec le post de miaou et la mise en ligne de la déclaration de PhBilger.

Qui est ce qu'on a traité de Truie ...??  

SaPa a écrit:

Qui est ce qu'on a traité de Truie ...??  

Apparemment MLP (Marine)... Il y a des cons partout...
Les injures volent bas en ce moment. Cela ne sent pas bon.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/07/16/propos-racistes-contre-taubira-sept-questions-sur-une-condamnation_4458104_4355770.html

pour ceux qui s'empressent de communiquer tout et n'importe quoi :
 

Citation :

Un post sur Facebook est-il public et engage-t-il la responsabilité juridique de son auteur ?
La jurisprudence sur ce sujet est désormais plutôt claire : si le statut du message est public selon les critères de Facebook, et donc accessible à tout utilisateur du réseau social, il est également public pour la justice. Et, même si la publication d'un message est réservée aux « amis » d'une personne, l'auteur d'un message contraire à la loi peut être condamné pour injures publiques, par exemple, si un nombre important de personnes ont tout de même pu y avoir accès. De la même manière, une personne qui en injurie une autre dans un bar peut être condamnée pour injures publiques, même si les injures n'ont été proférées que devant un public restreint.

Tout le monde ne peut en revanche pas porter plainte contre des injures ou diffamations racistes : seules les personnes visées par les propos et les associations spécialisées comme la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme ou SOS Racisme peuvent porter plainte.

les juges vont avoir du travail c'est pas le moment de diminuer leur nombre