Borloo se prépare lui aussi pour 2012

http://afp.google.com/article/ALeqM5ip9FAKBvqJYPqgvhwGw3ZbCFeXqQ

il a raté 2007, il aurait aimé y aller, mais voilà il  a manoeuvré trop tardivement...il mise a juste titre que l'usure du pouvoir ne pourra pas permettre à sarko de rassembler toute le droite en 2012.

il entend garder sa liberté de parole, ça ne vous rappelle pas qui vous savez?

il est bien gentil, Borloo, mais franchement il n'a pas la carrure d'un chef d'état, jamais je ne voterais pour lui... savez vous qu'il l'un des avocats d'affairele plus riche du monde , j'avais vu ça , il ya quelques temps dans le classement Forbes.IL joue au poivrot, il est mal fringué, il tape sur l'épaule de tout le monde, gentil copain, mais pour l'instant son bilan est nul, ses maisons à 100 000€ n'ont pas vu le jour , enfin une centaine, c'est tout, son Grenelle, on verra à l'usage, il parle beaucoup, mais c'est du vent...

S'il y a Borloo et Bayrou, Sarkozy est déjà réélu.....

Tiens une petite alliance NC-radicaux valoisiens, ce serait une bonne base de départ.....

Borloo est incapable d'aligner 3 mots sans bafouiller, il faudrait qu'il commence par se mettre à l'eau claire...

On avait calomnié Boris Elstine de la meêm manière, et il va sur 77 ans et est toujours là.....

je ne te parle pas de son espérance de vie mais de ses compétences, quant au bilan de Eltsine, n ne peut pas dire que c'est une réussite!

aticle sur un site du PRG

J.-L. BORLOO prend le Parti Radical et met la barre à gauche. Le radicalisme est de plus en plus de retour en France.
A. ROSSINOT, Maire de Nancy, n'est plus co-président. Le nouveau président met à mon sens la barre à gauche. Jean-Louis BORLOO a en effet plaidé pour « un réformisme social et humaniste » (Les Echos de ce jour). C'est le fond de l'affaire. En stratégie, BORLOO prétend qu'il veut constituer un grand parti radical qui ne serait pas qu'un courant de l'UMP (... c'est une nécessité si on veut que la doctrine radicale ait du sens !!!). L'opération vise à mon sens à récupérer les centristes que Fr. BAYROU a carrément égarés ; BAYROU (qui a toute ma sympathie personnelle) est un homme de centre-droit qui n'a pas la culture radicale et qui, pour cette raison, a commis une erreur majeure (on reviendra sur l'analyse). Seul un parti du centre peut représenter ce mouvement populaire. Or, le parti central, en France, c'est le parti nourri de radicalisme.

On touche à la définition des courants du centrisme en France.
pour moi, il y en a 3:
-le radicalisme (qui a bien mal vieilli depuis la IIIe république)
-la social-démocratie
-la démocratie chrétienne
Le radicalisme, c'est bien joli, mais la laïcité, ca ne fait pas un projet de société complet.
Reste les 2 autres, et à savoir quel parti les incarnera le mieux.

Je te dis simplement qu'un alccolique ne va pas souvent jusqu'à 77 ans.

Je croyais que tu aimais bien les statistiques d'esprérance de vie différenentiée?

Ce qui avait provoqué une glaciation entre nous....

Eltsine est quasi momifié dans son accool, i peut durer encore un bout de temps!!!
d'ailleurs question glaciation, je préfère 'on the rocks" avec mon whisky...

Tu as tort, Juju.

Le whisky appartient à la famille des liqueurs.

ça te viendrait à l'esprit de mettre des glaçons dans un Cognac?

democ-soc a écrit:

Le radicalisme, c'est bien joli, mais la laïcité, ca ne fait pas un projet de société complet.

La démocratie chrétienne non plus, sa limitation est dans son nom même.
Ce qui ne laisse plus qu'un seul choix.

Aptien a écrit:

Le whisky appartient à la famille des liqueurs.

Le whisky n'est pas une liqueur (teneur en sucre inférieure à 100 grammes par litre, et il est obtenu par distillation). C'est une eau-de-vie.

Donc c'est encore plus absure d'y mettre des glaçons.

C'est incryable le nombre de ratiocineurs qu'il y a ici.

On sent bien que le niveau du débat est:

"nananère, tu t'es trompé sur un détail, nananère donc t'as tort sur tout, nananère donc tu es un homme de mauvaise foi, nananère, d'ailleurs on va pas tarder à demander ton bannissement."

Sympa, à la vérité, sympa...

Qui a soulevé ce point de détail?

Aptien a écrit:

Tu as tort (...)

Je voulais simplement dire à Juju que ce breuvage (fut il liqueur ou eau de vie) était meilleur sans glace, à mon sens.

Ni plus, ni moins.

9a ira comme ça sur le sujet, tu peux répondre si ça te fait plaisir, pour moi c'est clos.

Je me pose une question.

Borloo avec le grenelle de l'environnement a peut-être constaté que l'UMP traînait un peu des pieds sur le sujet.

Et peut-être qu'il essaye de se démarquer de l'UMP pour garder de la crédibilité sur le sujet, vu la façon dont il s'est engagé médiatiquement dans la bataille pour l'environnement.

Jean-Luc a écrit:

democ-soc a écrit:

Le radicalisme, c'est bien joli, mais la laïcité, ca ne fait pas un projet de société complet.

La démocratie chrétienne non plus, sa limitation est dans son nom même.
Ce qui ne laisse plus qu'un seul choix.

Je ne sais pas. La démocratie chrétienne a eu son heure de gloire en Italie, en Allemagne et en amérique latine il n'y a pas si longtemps.
Vu comme une philosophie (et non comme une religion), le christianisme est un ensemble assez cohérent, un joli référentiel d'action politique.
Quoique me sentant social-démocrate, je ne cracherai pas dessus.
Pour le radicalisme, il en reste des traces dans le Sud-Ouest (les vieilles terres"rad-soc") mais c'est plus limité à l'echelle du pays...
Le centrisme démocrate-chrétien, on le retrouve entre autre dans l'Ouest, la région lyonnaise et l'Alsace. La France était fille ainée de l'eglise, il en reste quelques traces... En chacun de nous...

Petit détail

Aptien a écrit:

On avait calomnié Boris Elstine de la meêm manière, et il va sur 77 ans et est toujours là.....

Non il est plus là, il est mort il y a 6 mois...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Boris_Eltsine

(et non Aptien, tu n'as pas tort sur tout)

J'avais un doute.

Bon, là, c'est une grosse erreur.

Je bats ma coulpe.

No problem

J'ai toujours pensé que Bayrou et Borloo ont globalement les mêmes idées et la même "vision" de la société idéale, ainsi que des mesures concrètes pour y parvenir.
D'ailleurs, il me semble que Borloo était le porte parole e Bayrou lors de la campagne présidentielle de 2002

Ce qui les sépare aujourd'hui est de l'ordre de la stratégie politique.

Je suis d'accord avec Aptien quand il dit que Si Bayrou et Borloo sont candidats en 2012, c'est Sarkozy qui sera élu (s'il n'est pas mort d'un infarctus d'ici là).
En revanche un ticket Borloo / Bayrou m'irait très bien. Même si très très improbable.

Sauf que si tu as écouté la dernière déclaration de Borloo. Son parti est là pour soutenir le gouvernement de NSarkozy...
Encore un parti satellite de l'UMP !

Rien à voir avec la position de FBayrou !

Moi Borloo je l'aime bien seulement chez les guignols.

En tout cas, c'est vrai que notre Inspecteur Colombo, qu'il soit beurré ou à jeun, manque de charisme...