JO 2012 : tant pis pour Londres, tant mieux pour Paris

Je fais partie de ceux qui s'étaient réjouis, à l'époque, que Paris n'obtienne pas les Jeux olympiques d'été de 2012. Ma crainte : le coût financier de l'organisation des Jeux. Et bien il semblerait que les Anglais doivent faire face à des graves difficultés financières, et commencent à regretter d'avoir obtenu l'organisation de ces Jeux.

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-J0-2012-les-Britanniques-ont-chaud-au-porte-monnaie_39382-747953_actu.Htm

Et bien tant mieux pour Paris !

de plus en plus grands, de plus en plus chers ces jeux
ça ne sert plus vraiment l'idéal du sport...
c'est juste une gigantesque histoire de fric

Jacques Rogge avait élu à la présidence du CIO en promettant de réduire le coût d'organisation des JO. Depuis, les JO d'été 2012 ont été accordés à Londres, et les JO d'hiver 2014 à Sotchi, station balnéaire ne disposant d'aucune infrastructure pour la pratique du ski, mais qui s'est engagée à construire de gigantesques pistes artificielles uniquement pour l'organisation des Jeux. On ne peut pas dire que la promesse ait été respectée.

Vu la crise et le coût des jeux, il est vrai que la "défaite" française est plutôt une bonne chose. mais la France se doit de moderniser ses équipement sportifs(stades, vélodrome, ect) afin que nos athlètes puissent être performants lors des compétitions.
En apparté, je dirais qu'il est dommage que de nos jours, les hommes politiques, pour être populaires, se sentent obligés de nous fournir des compétitions sportives, quelque en soit le coût.
Du pain et des jeux, on n'a pas évolué.....

Les JO c'est aussi un énorme paquet de fric à la clé.
C'est :
beaucoup d'investissement
d'énorme rentrée d'argent dans tous les secteurs
des infrastructures modernes financé finalement à plutot faible cout (mais qui sont dans leur globalité assez peu utilisé)

Je suis quand meme fan de sport et ça m'attriste que L'équipe de Delanoe a perdu les JO pour Paris.

Il y a deux types de dépenses dans l'organisation des JO :

- Les dépenses liées à la construction d'infrastructures. On peut penser que ces dépenses sont un investissement pour l'avenir, dans la mesure où les installations en question pourront être réutilisées. Attention néanmoins à certaines installations construites spécifiquement pour les JO et qui restent complètement sous-utilisées par la suite.

- Les dépenses de logistique, et notamment de sécurité. Il s'agit de dépenses "brutes", de l'argent jeté par les fenêtres, ce ne sont pas des investissements pour l'avenir.

Ce qui explique l'inflation du coût d'organisation des JO, c'est principalement la hausse des dépenses de logistique, compte tenu d'une menace terroriste toujours très importante. Paris s'est épargnée de telles dépenses, et c'est bien ainsi.