Bayroumètre ( sondages du MoDem ainsi que de F.B.)

Je pense que quelque chose avec "UC" (Union du Centre, appellation du groupe de l'assemblée) me paraît fort probable.

On va peut-être pas leur trouver leur sigle ...

Pourquoi pas, si ça peut aider les udéfiens dissidents à partir plus vite. Personnellement je suis même pour leur laisser le sigle "UDF".

mais pas les sous...

Ben pour les sous on pourrait faire un divorce à l'amiable, en fonction du nombre d'adhérents et des candidats esprit UDF ou esprit MoDem aux législatives.

tu veux dire d'adhérents ex-UDF passés soit au NC, soit au Modem...( parce les nouveaux NC, on s'en balance), quant aux candidats matinés cochon d'inde UDF ou Modem, ceux qui étaient étiquetés UDF- Modem et qui ont franchi le Rubicon, sont concernés( c'est pas beaucoup)

Ben c'est simple, admettons que le divorce soit prononcé le 1er juillet 2008 :

Sur 60 000 adhérents, 10 000 partent à l'UC par exemple et 50 000 restent au MoDem, donc 1/6ème des cotisations iront à l'UC et 5/6ème au MoDem.

Sur 400 et quelques candidats aux législatives 2007, 150 se revendiquent UDF donc nouvellement UC et 250 MoDem, donc 15/40ème des subventions publiques iront à l'UC et 25/40ème au MoDem.

et le siège? tu le coupes en deux?

c'est pas possible , enfin , j'espère...

C'est ce que demandais Arthuis ! Une colocation du siège. Ben on pourrait imaginer vendre le siège et en prendre un autre avec les sous du divorce. C'est comme la maison dans le divorce d'un couple ! Ou tu payes la partie qui ne t'appartient plus, où tu revends pour acheter ailleurs.

yann 35 a écrit:

C'est ce que demandais Arthuis ! Une colocation du siège. Ben on pourrait imaginer vendre le siège et en prendre un autre avec les sous du divorce. C'est comme la maison dans le divorce d'un couple ! Ou tu payes la partie qui ne t'appartient plus, où tu revends pour acheter ailleurs.

ce siège a une histoire, c'est un symbole tres particulier du mouvement centriste depuis des décennies... Le vendre caje ne suis pas sur que ce soit une bonne chose...

Julien 224
Ecoute des pierres c'est des pierres s'il doit revenir au nouveau centre et consorts on se fiche de ce qu'il devient ...
L'essentiel pour nous c'est de vivre et pour cela il faut avoir des sous !

Julien224 a écrit:

yann 35 a écrit:

C'est ce que demandais Arthuis ! Une colocation du siège. Ben on pourrait imaginer vendre le siège et en prendre un autre avec les sous du divorce. C'est comme la maison dans le divorce d'un couple ! Ou tu payes la partie qui ne t'appartient plus, où tu revends pour acheter ailleurs.

ce siège a une histoire, c'est un symbole tres particulier du mouvement centriste depuis des décennies... Le vendre caje ne suis pas sur que ce soit une bonne chose...

En bons démocrates il conviendra si un divorce est prononcé d'étudier la meilleure solution, sans préjuger à l'avance de ce qu'elle devra être.

La meilleure solution est de préserver nos intérêts. Faut pas être c..s quand même !

"nos" intérêts ? Mais tu n'es pas adhérente donc tu n'as pas d'intérêt matériel particulier en jeu signora. La meilleure solution sera la plus juste, pas la plus égoïste.

yann c'est un grand jour pour toi !!!

signora a écrit:

Julien 224
Ecoute des pierres c'est des pierres s'il doit revenir au nouveau centre et consorts on se fiche de ce qu'il devient ...
L'essentiel pour nous c'est de vivre et pour cela il faut avoir des sous !

Je gage que ca sera beaucoup moins simple que ce que vous dites... en tout cas y'aura des gens pour dire qu'il ne sont pas d'accord pour vendre le siege, qui n'est pas un simple locale... Qui a eu une histoire, une vie avant vous et surement apres vous...

Pensez aussi aux titres des journaux et des autres médias. Des "Le MoDem à la rue" et "Bayrou expulsé" lus par des millions de personnes ne nous seront pas très favorables et conforteront l'idée que cherchent à imposer certains, comme quoi le Mouvement Démocrate serait inexistant.
Si c'est possible de le conserver légalement sans ambiguïté, il vaudrait mieux le faire à mon sens.

Tu as raison garder le siège pour le MoDem serait la meilleure solution ...

Julien224 a écrit:

signora a écrit:

Julien 224
Ecoute des pierres c'est des pierres s'il doit revenir au nouveau centre et consorts on se fiche de ce qu'il devient ...
L'essentiel pour nous c'est de vivre et pour cela il faut avoir des sous !

Je gage que ca sera beaucoup moins simple que ce que vous dites... en tout cas y'aura des gens pour dire qu'il ne sont pas d'accord pour vendre le siege, qui n'est pas un simple locale... Qui a eu une histoire, une vie avant vous et surement apres vous...

Encore une nouvelle fois, si nous sommes des démocrates nous étudierons la situation pour dégager la meilleure de toutes et nous voterons à la majorité. Aujourd'hui je ne sais pas quelle serait la meilleure solution donc je ne peux pas d'avance me prononcer.

Mais dis moi yann,
Quand tu dis nous étudierons, nous voterons, nous déciderons ... C'est qui ce nous ? Tu penses que tous les adhérents vont être consultés ?
Nous pouvons ici donner un avis, mais de là à penser qu'au final nous aurons le choix. C'est un peu utopique, non ?

Oui c'est probablement utopique, mais si notre mouvement est réellement démocrate nous devrons être consultés, sinon il y aura un défaut de démocratie à dénoncer.

Et concrètement, financièrement, tu vois la faisabilité ?

La faisabilité de quoi ?

de la consultation dont tu parles.

Par Internet ça ne coûte pas un sou il me semble, et pour les 20% qui n'ont pas Internet ils peuvent voter par courrier.

Tu penses donc que le MoDem va prendre l'habitude de consulter ses adhérents pour prendre ses décisions ?
A-t-il les moyens financiers pour faire cela ?
Les moyens humains également ?
Ne vaudrait il pas mieux avoir des dirigeants et leur faire confiance ?