Handicapés :pas d'augmentation de l'AHH

sur e-soutiens:

Augmentation Prévu ????
Envoyé par laurent80400 le Sam, 26/01/2008 - 10:18

Voila une bien triste réalité pour les personnes handicapées l'augmentation prévu de AHH pour janvier 2008 d'après les dire du gouvernnement en décembre 2007 Tombe a l'eau je viens de vérifié il n'y a pas eu une seul augmentation,déjà un gros gros mensonge M'sieur sarkozy,le roi des poeples star des show télé,d'ailleur vous agacez même les autres républiques de l'europe avec vos commentaires,allez zout un peu a moi de parler a moi de votre politique. Vous poussez les personnes handicapées et les personnes agés encore plus dans la misère,je ne vous souhaite jamais monsieur Sarkozy de tomber malade comme moi,ou bien un membre de votre famille,même a mon pire ennemie,je ne lui souhaite pas de souffir autant que je souffre actuellement,votre politique de santé et je dis bien a cause de vous me pousse encore plus rapidement vers la mort,vous êtes pour moi le pire des présidents de cette république,

L'Etat quitte la table, l'addition devient salée (23/01/2008)
Encore une joyeuse nouveauté : depuis le 1er janvier dernier, l'Etat a mis un terme aux financements qu'il accordait aux services d'auxiliaires de vie. Premières touchées par cette mesure : les personnes handicapées. Avec cette suppression de financements, elles devront désormais réduire leurs heures de soutien à domicile ou payer à plein régime pour compenser ce que l'Etat refuse désormais de verser. Sous l'égide de plusieurs associations, 300 personnes s'étaient réunies, lundi après-midi, pour manifester leur mécontentement devant la Préfecture.
« À la mi-novembre 2007, nous avons appris que les financements de l'Etat, accordés aux auxiliaires de vie, allaient être supprimés dès le 1er janvier 2008. » Voilà une nouvelle pour le moins abrupte reçue par Gaby Travers, présidente de la Sadaph*, (ndlr : un service d'auxiliaires de vie) à peine un mois et demi avant l'échéance... « ... et sans la moindre concertation. Les conséquences de cette décision vont être dramatiques, tant pour les personnes handicapées que pour les services comme le nôtre. »

Effectivement, c'est mathématique : lorsque l'on retire de l'argent d'un côté, il faut aller en chercher ailleurs pour équilibrer la balance. En l'occurrence, ce sont 800 000 euros qui manqueront sur le département. Le Conseil général prendra bien en charge une partie de ce manque à gagner, mais de nombreuses personnes devront faire sans. Alors, très logiquement, les conditions de prestations de ces services d'aide au ménage, à la toilette, aux repas... ne vont pas aller en s'améliorant. « Pour tenir nous allons devoir augmenter nos tarifs. Cela va devenir très difficile pour ces personnes qui n'ont déjà que peu de ressources. Elles vont donc diminuer leurs heures de soutien, ce qui va nuire à leur qualité de vie, et de notre côté nous allons devoir diminuer nos activités et licencier. »

VOTRE POLITIQUE MONSIEUR SARKOZY.

Les franchises médicales contestées devant le Conseil d'État (23/01/2008)
La FNATH (accidentés de la vie, handicapés) et l'Andeva (victimes de l'amiante) ont déposé un recours en excès de pouvoir devant le Conseil d'État concernant le décret d'application des franchises médicales. Soit 50 centimes sur les médicaments et les actes paramédicaux, 2 € sur les transports sanitaires dans la limite de 50 € par an. Les deux associations estiment qu'elles ne permettent pas d'assurer "à tous la protection de la santé", et d'abord aux plus pauvres.

ENCORE VOTRE POLITIQUE Mr SARKOZY



Lettre d'information du réseau Handicap
Associations de malades : la croisée des chemins (23/01/2008)
Cordialement Laurent.

Merci a JL Fontaine.

Il avait promis 25% d'augmentation de l'AAH.
Avec 2,6% d'inflation en 2007, l'AAH a eu droit à 1,1%.

Sarko est à présent débiteur d'une augmentation de 26,5% de l'AAH.

ça me fait penser au débat présidentiel ça.

Dire que sarko a bluffé des milliers d'handicapés ( quelle honte !!!) et tout ça pour obtenir des voix aux élections !

ça démontre bien son état d'esprit !!!

Combien y ont-cru ? Combien ont voté pour lui ?

Le 6 mai , j'ai rencontré un pote ( il est en fauteuil roulant) et en le questionnant sur son vote , il m'a dit très gèné qu'il avait choisi l'autre ......( à vous de trouver).

Et ses amis handicapés avaient voté dans le même sens , pour les 150€ de prétendues augmentations !!!!!!!

Mme Royale l'avait dit, on peut au moins lui accorder cela

vincent15 a écrit:

Mme Royale l'avait dit, on peut au moins lui accorder cela

Qu'avait-elle dit ?

rien à voir, elle parlait des accompagnants scolaires pour les enfants handicapés, aucun n'a parlé des handicapés en général....

Ah si Juju le sarko en avait parlé et je l'ai lu dans le parisien..

je parlais de Ségo...à part sa "crise de nerfs "pendant le débat, et sa "mise en scène" avec le pov'monsieur handicapé dans l'émission de TF1

juju41 a écrit:

je parlais de Ségo...à part sa "crise de nerfs "pendant le débat, et sa "mise en scène" avec le pov'monsieur handicapé dans l'émission de TF1

Oui très "photographié" cette scène...

Nouveau coup porté (sans annonce) aux personnes âgées et/ou handicapées....

Suppression de l'exonération de la cotisation accident du travail / maladie professionnelle
Depuis le 1er janvier 2008, l'exonération de cotisations patronales de Sécurité sociale dont bénéficient certains adhérents (exonération pour âge ou handicap)
ne s'applique plus à la cotisation « accident du travail / maladie professionnelle ».

Le taux de cette cotisation accident du travail / maladie professionnelle en 2008 s'élève à 3,70 % (2,90 % pour l'Alsace Moselle).

information délivrée sur le site CESU...

MoDem 76 soutient la démarche du mouvement « Ni pauvre, ni soumis »







Handicap, maladie invalidante : l’urgence d’un revenu d’existence !




Lancement du mouvement « Ni pauvre, ni soumis »


Aujourd’hui, des centaines de milliers de personnes en situation de handicap, atteintes de maladie invalidante ou victimes d’accident du travail, qui ne peuvent pas ou plus travailler, sont condamnées à vivre toute leur vie sous le seuil de pauvreté. Aucune réponse ne leur est apportée.

Face à cette situation inacceptable, le mouvement « Ni pauvre, ni soumis » vient d’être créé. Un mouvement inter associatif regroupant des organisations nationales et locales du champ du handicap, de la maladie et du secteur sanitaire et social.
Une revendication prioritaire : un revenu d’existence décent, c’est-à-dire un revenu personnel égal au montant du Smic brut pour les personnes qui ne peuvent pas ou plus travailler, quel que soit leur âge et leur lieu de vie (à domicile ou en établissement).
Un point d’orgue : une marche apolitique et citoyenne vers l’Elysée le 29 mars 2008.

Pourquoi ce mouvement ?

- Parce que des centaines de milliers de personnes en situation de handicap ou atteintes d’une maladie invalidante ne peuvent pas ou plus travailler, et doivent envisager leur vie entière avec des ressources sous le seuil de pauvreté.
- Parce qu’entre handicap, maladie et pauvreté, il y a un intrus que l’on doit supprimer tout de suite.
- Parce que la valeur « travail » ne peut concerner que celles et ceux qui peuvent effectivement travailler.
- Parce que les personnes en situation de handicap ou atteintes de maladie invalidante sont citoyens à part entière et ne peuvent plus accepter l’assistanat.
- Parce qu’un projet de société qui ne permet pas à chacun de pouvoir formuler et mettre en œuvre ses projets n’est que le projet d’UNE société, dont à l’évidence de nombreuses personnes en situation de handicap ou atteintes d’une maladie invalidante sont exclues.

Quelles revendications ?

Dans un pacte inter associatif (cf ci-joint), les organisations signataires demandent une réforme globale des ressources des personnes en situation de handicap ou atteintes d’une maladie invalidante, quel que soit leur âge, afin de créer un revenu de remplacement d'un montant au moins égal au SMIC brut.

Qui fait partie de ce mouvement?

Initié par de nombreuses associations nationales, le mouvement est ouvert à toutes les organisations qui souhaitent soutenir ses revendications, associations du champ du handicap, de la maladie et du secteur sanitaire et social. Plus de 40 organisations nationales ont déjà signé le Pacte inter associatif et apportent leur soutien à la Marche vers l'Elysée le Samedi 29 mars 2008.

Quelles actions ?

- Des actions locales en février et mars pour mobiliser l’opinion publique
- Un pacte de soutien proposé au grand public (signature en ligne sur www.nipauvrenisoumis.org)
- Le point d’orgue : une marche citoyenne vers l’Elysée le Samedi 29 mars prochain
Lors de ce grand rassemblement national, plus de 20 000 personnes venues de toute la France sont attendues pour porter haut et fort la demande d’un revenu d’existence décent, le 29 mars 2008.

Un blog dédié :
Infos, témoignages, détails des revendications, liste des signataires, pacte de soutien

www.nipauvrenisoumis.org

Très bonne initiative.
Signé.

J'ai signé, bien sûr. Et que tous se rappellent qu'un handicap n'est pas forcément visible. Il y a aussi des handicapés mentaux...

Je viens de signer aussi. Sans être handicapée je suis néanmoins en ADL et je sais ce que c'est que de compter...
A quand aussi une grande manif contre les franchises médicales? Je suis anéantie devant le cynisme incroyable de ce gouvernement.

14/02 agoravox par la "taverne des poètes"

Sarkozy se moque des handicapés Jacques Chirac a eu ce courage de réformer la loi de 1975, ce monument! Ce ne fut pas une tâche facile, mais cela a donné la loi Handicap du 5 mars 2005. Malheureusement, Nicolas Sarkozy n’a pas le même souci des personnes handicapées. La loi du plus fort, la loi des plus riches, semblent ses seuls credo. Les décrets d’application de la loi de 2005 ne sortent pas. Le gouvernement a placé ses "urgences" ailleurs, en particulier dans le "paquet fiscal". Si les retraités bénéficiaires du minimum vieillesse sont soignés in extremis à cause de l’échéance des municipales (parce qu’ils votent assez nombreux pour l’UMP), les personnes handicapées n’intéressent pas Sarkozy : 1,1 % de revalorisation de leur allocation ! Quant à l’emploi des handicapés, alors que le gouvernement Villepin considérait que la fonction publique devait devenir "exemplaire" dans ce domaine, le gouvernement actuel s’en contrefiche. 6 % de handicapés dans l’administration, mission possible ? A l’instar de l’Agefiph, un fonds commun aux trois fonctions publiques (Etat, territoriale, hospitalière) a été créé par la loi de mars 2005 sous le gouvernement Villepin. Il est abondé par les employeurs publics ne respectant pas l’obligation d’emploi de 6 % d’agents handicapés. Le FIPHFP (Fonds pour l’insertion des personnes handicapées dans la fonction publique) joue le même rôle que l’Agefiph (le fonds du secteur privé) : les contributions versées par les employeurs publics qui ne respectent pas le taux de 6 % de salariés reconnus handicapés sont reversées à celles qui agissent pour le recrutement ou le maintien des personnes handicapées dans l’emploi. En tout cas théoriquement, car, dans son rapport annuel, rendu public le 6 février, la Cour des comptes critique la gestion et les résultats du FIPHFP : "une question demeure sur l’emploi des fonds collectés par le FIPHFP", souligne-t-elle. Ainsi, en 2007, le fonds "ne devrait avoir dépensé que moins de 5 millions sur les 182 millions d’euros collectés depuis sa création, soit un taux d’utilisation de 2,7 %". Pour la Cour des comptes, il est nécessaire de "repenser les modes d’intervention du fonds" et de mobiliser les crédits "à des fins de formation et de sensibilisation" (guide, plate-forme d’information, etc.). Alors que la loi impose un taux d’emploi de 6 % de personnes handicapées, la fonction publique n’affichait en 2006 qu’un taux de 3,55 %. Cela va-t-il s’améliorer ? Pas sûr, puisque ce taux est même en baisse : 3,77 % en 2007. Dans le privé, on fait mieux : 4,4 %. La question de la gouvernance du fonds pose aussi un sérieux problème qui a conduit en 2007 à la démission de son directeur. Une absence de volonté gouvernementale Et que fait le gouvernement ? Sarkozy, qui accorde facilement de sa personne pour donner du retentissement à quelques faits divers (et même à sa vie privée), n’a pas daigné s’en occuper. C’est le ministre du Budget , Eric Woerth, qui doit aller au charbon pour dire quoi ? Eh bien, qu’il "prend acte" ! Nous voilà bien avancé. Il annonce pour 2008 une promesse qui ne sera pas tenue (mais le sarkozisme nous y habitue...) : "une hausse d’au moins 25 % des recrutements de personnes handicapées par rapport à l’année précédente". Cette promesse peut-elle être tenue ? Evidemment que non ! Il faut compter sur le fait que 1 500 agents TOS et DDE ont été transférés aux départements. Avec cet effectif plus important, la barre des 6 % sera encore plus difficile à franchir. Mais il faut tenir compte surtout de l’indifférence du gouvernement pour cette question. Sarkozy poursuit sa route dorée, étincelante de richesses étalées, favorise les plus forts, les plus riches, ses amis, et laisse sur le bord du chemin les pauvres (pouvoir d’achat en berne, plan banlieue bidon), les malades (franchises médicales), les personnes handicapées. Et sur ce dernier point, il faut aussi rappeler la situation dramatique des autistes dans notre pays.

mardi 4 mars 2008


Handicapée ... Pauvre, mais surtout pas soumise!


Bonjour.
Je n'ai pas choisi d'être handicapée..
Je n'ai pas choisi de me sentir une " encombrante inutile " ..
Je n'ai pas choisi d'avoir une Sclérose En Plaques.
Je n'ai pas choisi de vivre sur un fauteuil..
Je n.ai pas choisi d.être transportée en ambulance.. De faire des séances de rééducation deux fois par semaine et d.être transformée en alambic par la chimie des laboratoires.
Je n.ai pas choisi de ne pas travailler.
Je n'ai pas choisi de vivre avec une AAH mensuelle de 620,28 Euros
Je n'ai pas choisi de ne pas avoir le complément de ressources (qui me donnerait un misérable 80% du SMIG) .. Parce qu'il m'est impossible d'habiter seule !
Je n'ai pas choisi de ne pouvoir circuler librement et seule dans la plupart des rues, vu leur état..
Je n'ai pas choisi d'être obligée d'être aidée par des tierces personnes pour tous les actes quotidiens de la vie...
Je n'ai pas choisi d'avoir " impérialement " une allocation mensuell e maximum de 589, 29 Euros pour l'aide de ces tierces personnes, que je dois rémunérer avec. Plus les charges . Ce qui est normal.
Je n'ai pas choisi que ces" auxiliaires de vie " ne puissent m'aider qu'une dizaine d'heures par semaine alors que mon état nécessiterait au moins le triple voire le quadruple!
Je n'ai pas choisi d'être abonnée, à mes frais, à un service de " téléassistance ".
Je n'ai pas choisi, comme d'autres qui y sont contraints, d'aggraver le " trou de la sécu " en étant hospitalisée ou hébergée dans un centre spécialisé .. Si tant est qu'il y en ait assez..
Je n'ai pas choisi d'imposer à un proche de ne pas travailler pendant un an pour qu'il devienne un " aidant familial "..
Je n'ai pas choisi de ne plus participer au monde du travail et à une vie active..
Mensuellement, en plus des dépenses normales de tout citoyen :
21 Euros de télé alarme + 40 euros de médocs non remboursés +100 euros d'alèses et de "culottes" + 1 euro su r les consultations+ 4 x 20 Euros de dépassement d'honoraires de l'acupuncteur + 8 x 2 Euros de franchise ambulances + 10 euros de franchise médocs... + 20 Euros de mutuelle (l.AAH dépasse de 7 Euros le seuil pour avoir la CMU) ...
Et ce qui me reste pour bien sur payer mes charges, manger ... Et pourquoi pas aussi m.habiller... ....
JE NE JOUE PAS À "COSETTE" ....
Alors .... Juste 10% des bénéfices de 2007 du CAC 40 pour combler le trou de la sécu.
Puis les mauvais payeurs (Etat et grosses entreprises) règlent leurs dettes ... Et Certainement le problème ne se posera plus!!!!!
C.est pour tout cela que, malgré mes très grosses difficultés physiques, je manifesterai à Paris le 29 mars et que je soutiens le pacte inter associatif « Ni pauvre ni Soumis ».
« NI PAUVRE NI SOUMIS » :
http://www.nipauvrenisoumis.org/
Amitiés.
Janine Thombrau

http://inventerre.canalblog.com/archives/2008/03/04/8191750.html

déprimant...
ça me rappelle d'ailleur la colère de ségolène royal au sujet de l'accés à l'école des handicapés.
on avait dit "qu'elle perdait ses nerfs", moi, j'étais contente qu'elle lui rentre dedans !
parce que c'était du "foutage de gueule" profond

La liste dressée par Janine Thombrau aurait pu être rédigée par mon mari ....

Il y manque une réflexion (de taille) :
"Je n'ai pas choisi de devenir pauvre à la retraite (baisse du revenu avec le passage en pension inaptitude vieillesse) ni d'entraîner mon conjoint dans cette pauvreté car en s'occupant de moi, les trimestres qui lui manquent lui font baisser sa pension"...
J'ai écrit au Président sur ce sujet concernant les conjoints : pas de réponse...

Pas facile hope ce genre de situation.
Mais souvent quel cheminement, quelle richesse intérieure.
Cela n'empêche qu'être soutenus financièrement serait bien agréable. Et là les nouvelles franchises vont te pénaliser ou pas ? Il me semble que certains vont être épargnés ? en feras tu partie ?

Je comprends

Le saint sauveur sarko avait dit dans le livre de yasmine Reza :

< nous en sommes à un tel niveau d'exigence que ceux qui ne peuvent pas suivre il faut les jeter >

c'est vrai ???? il a vraiment écrit ça ?
ou c'est une mauvais blague ???

Tu es sur de cette phrase Marco ?
Comment l'interpréter ?
C'était peut être dit dans un contexte particulier ?

Comme lui-même (NS) est incapable de suivre la ligne qu'il avait promise ni les contraintes de sa mission, c'est le premier qu'il faut jeter.

Ah non tout à fait sérieux , car je note les phrases de sarkogachis , et celle là je la trouve archi-honteuse...

Il faudrait que je fasse une recherche.
Mais elle est dans le bouquin.