FB SUR FRANCE 2

Jacqueline25 a écrit:

Pourquoi attendre le mois de mai....

Car il vaut mieux être dans la rue quand il fait beau et plus chaud!

puis quel bel anniversaire pour les 40 ans !!!

J'écoutais ces retraités hier soir , lamentable , mais que font-ils ?

Est-ce normal de subir un gouvernement de charlots quand ils ont bossé toute leur vie ?

J'ai l'exemple de mon père , et maintenant il subit ces pourritures..

C'est ça le résultat final de toute une vie de travail ?

Je préfère la spontanéité..

Le coté remake me gêne.. ( depuis le temps qu'on en parle, ça n'a jamais mobilisé )

Puis ça s'est terminé par un soutien à de Gaulle..

Moi je suis prêt quoiqu'il arrive !!!!!!

juju41 a écrit:

A vous de juger

[url=http://programmes.france2.fr/a-vous-de-juger/39467948-fr.php

http://programmes.france2.fr/a-vous-de-juger/39467948-fr.php[/quote[/url]]

Dans la vidéo, allez à 2,15 mn environ et écoutez Rachida Dati, dans son envolée sur le déni de la réalité avec Moscovici (je crois) :

"Cela fait 3 fois que vous perdez les élections ......
Vous allez encore perdre les élections ....
Et une 4e fois ce serait dommage pour vous "....

Elle est sympa sur ce coup-là pour le PS, elle leur souhaite de gagner à l'avenir !

J'hésite entre la fourche ou le manche de pioche

à mon avis, ça n'arrivera pas...les temps ont changé, n'oubliez pas que Mai 68 est arrivé dans une période faste économiquement parlant, pas de chomage...une croissance très forte, bref, pas comme maintenant où chacun essaie de garder son "minimum" vital...d'ue façon égoiste peut-être mais humainement raisonnabe!
Mai 68 était une révolte contre des institutions ringardes, un ras le bol, qui a dépassé nos frontières, puisqu'on le retrouve aussi aux USA, et ailleurs. Disons que ce siècle avait sa crise d'adolescence, voulait sortir des carcans de la morale, mais en fait , que sont devenus les "fers de lance" et les manifestants de 68, ce sont ceux qui pronent aujourd'hui le libéralisme ravageur, la guerre en Irak, bref, c'est pas terrible comme héritage...

Jacqueline25 a écrit:

J'hésite entre la fourche ou le manche de pioche

C'est l'inconvénient d'un équipement sans lacune; il rend certaines décisions difficiles quand l'heure en est venue.

Juju , tu crois que les gens vont continuer comme ça à morfler , à subir , à se plier à toutes ces lois ?

A galérer encore 4 ans et trois mois ????

Toi qui nous aide énormément à lire des infos sur ce forum , imagine à ce rythme infernal où nous en serons tous en hiver 2011-2012 ?

Citation :

C'est l'inconvénient d'un équipement sans lacune; il rend certaines décisions difficiles quand l'heure en est venue.

Je prendrais les deux, des fois que quelqu'un ait oublié ses accessoires de bon citoyen démocrate.

La démocratie est tellement difficile à faire pénétrer dans certains esprits, il faut frapper fort pour que ça rentre..

Jacqueline25 a écrit:

Citation :

C'est l'inconvénient d'un équipement sans
lacune; il rend certaines décisions difficiles quand l'heure en est
venue.

Je prendrais les deux, des fois que quelqu'un ait oublié ses accessoires de bon citoyen démocrate.

La démocratie est tellement difficile à faire pénétrer dans certains esprits, il faut frapper fort pour que ça rentre..

je ne sais pas pourquoi, il y a un petit truc qui me gêne dans ta
conception pour faire advenir la démocratie...mais j'arrive pas à
trouver quoi !

Jacqueline25 a écrit:

J'hésite entre la fourche ou le manche de pioche

Un bon ARC avec des flèches ....

j' l'ai pratiqué , ça file à une allure ces trucs là....incroyable !

Comme les indiens ...

sarbacane etc....

Et devinez qui président ??????????

Bon, vous voyez le niveau des débats . C'était prévisible

RONAN a écrit:

Bon, vous voyez le niveau des débats . C'était prévisible

???

Sorry, je faisais référence à mon intervention d'hier après-midi ( voir page 1)

Ah oui , j'ai lu tes posts...

Moi , il y a quelque chose qui me navre pleinement:
-sous pretexte d'etre au gouvernement et solidaire de l'exécutif ( UMP ou PS peu importe ), on oublie toute capacité de réflexion et de critique objective à l'égard de l'action du gouvernement que l'on représente......
-cet espèce de jeux et ce dialogue de sourd rend toute émission politique sur une chaine tv de grande écoute ...indigeste

Bonjour à tous,

Je suis assez d'accord avec les réactions des uns et des autres pour avoir suivi l'émission.

- Bertrand, de mauvaise foi, beaucoup plus arrogant que par le passé où il la jouait modeste, limite retors même lorsqu'il prétend que Sarko n'a pas tenu les propos qu'il a tenus sur le fait que jamais l'instituteur ne pourra remplacer le pasteur ou le curé dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal.
Mentir à ce point et ne jamais reconnaître qu'on a tort même quand c'est flagrant est, il faut le dire, un des piliers du sarkozysme...la voix de son maître donc.

- Dati, un véritable moulin à paroles se plaignant sans arrêt d'être interrompue, mais débitant comme un disque rayé les arguments entendus lors de la campagne présidentielle de l'an dernier quelle que soit la question qui lui est posée. Toujours aussi arrogante, je ne vois que Rama Yade pour la surpasser sur ce plan.


-J'ai trouvé Moscovici plutôt pédagogue et percutant, même s'il a usé et abusé de l'argument du bouclier fiscal présenté comme le péché originel du sarkozysme à l'épreuve du gouvernement.

-Enfin François Bayrou m'a semblé s'étioler au fur et à mesure de la soirée, bien aidé en cela par l'attitude toujours aussi servile de Chabot à l'égard du pouvoir en place. Je l'ai trouvé un peu fatigué, moins net qu'à l'accoutumée, mais il est vrai que je connais la plupart des ses critiques et arguments et qu'en plus pour une très large part je les partage.

Micromegas73

Nous sommes assez d'accord.De plus, J'ai trouvé Manuel Valls bien, non ? souvent assez proche de F.Bayrou.

Quand retrouverons nous de vrais journalistes ? Et non pas des meneurs de débats à peine polis comme A. Chabot ?

Bertrand et Dati. Il me semblait, derrière leurs certitudes, pas trop à l'aise.

L'argument des UMpistes de comparer les dépenses pour se rendre en Egypte du Président Sarkozy et celles de Feu le Président Mitterand était, à mon sens, assez abject.

Le Président Mitterand nous a quittés il y a plus de douze années. On ne peut pas le laisser en Paix?

Dakota

Surtout que quant il a fait ce voyage il était très malade ...
Quant on est pris en faute à cours d'arguments, on devient moche !

Oh, je crois qu'il avait l'habitude d'y aller souvent.

Mais l'argument était moche.....

De toutes façons, quand bien même ce serait vrai, c'est vraiment un argument de gamin pris la main dans le sac

"M' dame, M'dame, y a lui, là bas, il est pire que moi"

19 février 2008


Bayrou écrase Dati, mouche Bertrand et ridiculise Sarkozy en moins d'une minute



http://ralliez-vousamonpanacheblanc.hautetfort.com/archive/2008/02/19/bayrou-ecrase-dati-mouche-bertrand-et-ridiculise-sarkozy-en.html

Oui, excellente cette video.
Il faut la faire circuler.

un peu d'auto critique constructive, je l'espere....

J'ai trouvé que FB (comme d'habitude...)focalisait trop sur l'attaque du personnage Sarko et qu'il en oublie de mettre en valeur le modem
S'il n'y avait eu la question du telespectateur en fin d'emmission, FB n'aurait même pas parler des propositions du modem
Les representants du Ps on beaucoup plus insisté sur le PS, sur la preparation de l'avenir , la reconstruction pour presenter une offre alternative
Vals a été au dessus du lot en pugnacité et conviction
Attention François, les quadras vont s'emparer de 2012!

Je n'en suis pas certain, c'est cette mesure qui m'a plu chez lui, ne pas tout ramener à lui mais ne pas non plus faire de la critique négative et systématique, il a déjà fait remarqué les bonnes mesures (selon lui bien entendu) prises par le gouvernement, ça ne rend son discours que plus crédible.

Oui il est en campagne, à Pau, et il n'était pas forcément la pour ça, d'autant que le temps de parole pour les municipales est controlé par le CSA au même titre que pour les présidentiels.